recurso revision penal

La procedencia de la demanda de revisión de sentencia por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme si se incorpora prueba nueva alternativa no conocida con anterioridad; caso contrario resulta improcedente su recurso

La procedencia de la demanda de revisión de sentencia por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme si se incorpora prueba nueva alternativa no conocida con anterioridad; caso contrario resulta improcedente su recurso

I. En la demanda de revisión formalizada, abel villegas garcía no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numerales 3 y 4, del código procesal penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema. Según se observa, no acreditó la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de prueba, ni propuso hechos o medios de prueba nuevos. en...

La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a su justificación específica y detallada, lo que no se corrobora en el presente caso para el caso de dos de los recursos presentados; y, en los demás, los temas propuestos no justifican su revisión mediante este recurso.

• Códigos

Se advierte que su recurso no cumple con la formalidad para su admisibilidad, pues lo que en realidad plantea es un cuestionamiento de la valoración probatoria, aspecto que no está comprendido dentro de las causales de este recurso, toda vez que no configura una nueva instancia de revisión del fallo recurrido, sino un recurso excepcional.

• Códigos

La procedencia de la demanda de revisión de sentencia por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme si se demuestra fehacientemente que un elemento de prueba, apreciado como decisivo en la sentencia, carece de valor probatorio que se le asignara por falsedad, invalidad, adulteración o falsificación; caso contrario resulta improcedente su recurso

Improcedencia de la revisión de sentenciasumilla. la acción de revisión, por su carácter extraordinario, resulta atendible únicamente en las causales en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, que debe estar fundamentada de acuerdo con la causal invocada y no resulta viable cuando el recurrente cuestiona revaloración probatoria, pues de ser así su recurso será...

El demandante cuestiona la valoración de los medios probatorios que sustentaron la sentencia condenatoria en su contra, mas no acredita alguna de las causales de procedencia previstas en el artículo 439 del código procesal penal. este cuestionamiento es de carácter ordinario y no satisface la necesidad que el recurso de revisión plantea; por ende, resulta improcedente

Sumilla. la prueba aportada no es pertinente para viabilizar el proceso de revisión. en estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible.

De modo relevante, se ha cuestionado la vulneración de dos garantías constitucionales: tutela jurisdiccional y motivación, y en buena cuenta se cuestiona una incorrecta apreciación de la prueba en orden a la interpretación o traslación de los medios de prueba -lo que dijo la niña e informó el perito-, el alcance del poder de revisión del juez de apelación respecto de la prueba pericial y la...

El peticionante no ha alegado, ni precisado que la nueva prueba adjuntada haya sido descubierta con posterioridad a la sentencia de vista, ni que hubiera sido desconocida durante el proceso. tampoco adjuntó copia de la sentencia de vista que refiere confirmó la de primera instancia, contra la que dirige el recurso. al no reunir la presente demanda de revisión, los requisitos de procedencia...

• Códigos

La procedencia de la demanda de revisión de sentencia por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme si se incorpora prueba nueva alternativa no conocida con anterioridad; caso contrario resulta improcedente su recurso. debemos precisar que los argumentos de la defensa buscan cuestionar la valoración probatoria, alegando como prueba nueva tres fotografías que no tienen dicha...

Inadmisibilidad de los recursos de casaciónen el caso, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa, pues el recurrente propuso un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece de interés casacional, más aún si no se observa vulneración a derecho alguno en las sentencias de mérito. por tanto, al no cumplirse con las exigencias...

Conforme a lo estipulado por el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, los motivos de revisión no contemplan el supuesto de admisibilidad de la interpretación adecuada de la ley penal -supuesto que sí procede para el recurso de casación-. por ello, debe desestimarse la demanda interpuesta. Por otro lado, respecto al delito de colusión -artículo trescientos ochenta y...

En el presente caso, no hay controversia en la responsabilidad penal del sentenciado, se cuestiona el extremo de la condena impuesta de veinticinco años de pena privativa por parte del colegiado; ya que de acuerdo con la acusación, los hechos fueron imputados bajo el artículo 173 del código penal, vigente al día de los hechos (28. 09. 2018) bajo la ley n.° 30838, cuya única pena es de cadena...