recurso revision penal

Las pruebas ofrecidas no configuran la causal invocada, puesto que, en aplicación del principio de trascendencia, no tiene la contundencia demostrativa de enervar los fundamentos y pruebas que construyeron jurídicamente la culpabilidad del recurrente. pretender una reevaluación de las pruebas, no es objeto de la acción de revisión, ya que al tener carácter extraordinario procede por causales...

Corresponde admitir la presente demanda de revisión, de conformidad con el inciso 1 del artículo 439 del código adjetivo, por incompatibilidad entre la sentencia del veintisiete de julio de dos mil dieciséis, emitida por la segunda sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de cusco, y la ejecutoria suprema del recurso de casación número 977-2016/cusco del veinte de abril de dos...

Debe admitirse la acción de revisión interpuesta, pues el demandante al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal -prueba nueva-, acreditó que el certificado médico legal ofrecido presentaba dichas características. así: i) se emitió con posterioridad al recurso de casación recurrido y ii) cumplió con un grado suficiente de convicción para...

Quien plantea revisión de sentencia por el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal debe presentar una prueba que no se hubiese podido conocer al momento en que se dictó sentencia y, además, la prueba debe establecer la inocencia del acusado. si la nueva prueba no puede establecer la inocencia del acusado el recurso deviene en improcedente.

De la revisión de la sentencia recurrida no se advierte que el órgano jurisdiccional haya incurrido en una errónea interpretación de la ley penal. no se observa ninguna omisión, ambigüedad o falta de razonamiento en la exposición de los fundamentos jurídicos que respaldan la sentencia en cuestión. al contrario, se procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales. finalmente, se

De la revisión de la sentencia recurrida no se advierte que el órgano jurisdiccional haya incurrido en algún defecto de motivación o una inobservancia de alguna garantía constitucional; al contrario, procedió respetando el debido proceso y una correcta aplicación de la interpretación de la ley penal cuestionada, siendo sus argumentos claros, definidos y coherentes, razones por las que dicha...

• Códigos

Sumilla. es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si la fundamentación de sus agravios se dirigen específicamente al cuestionamiento de la evaluación probatoria que realizó el tribunal de instancia para ratificar la condena, lo cual no puede habilitar el concesorio del recurso de casación, porque es ajeno a su finalidad, como lo ha establecido este supremo tribunal en...

Sumilla. es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si la fundamentación de sus agravios se dirigen específicamente al cuestionamiento de la evaluación probatoria que realizó el tribunal de instancia para ratificar la condena, lo cual no puede habilitar el concesorio del recurso de casación, porque es ajeno a su finalidad, como lo ha establecido este supremo tribunal en...

Previo para mejor resolverse observa que, en adición a la sentencia de primera instancia, resulta imprescindible examinar la ejecutoria suprema respectiva. en ese sentido, se dispone que, previamente y para mejor resolver, se recabe una razón de relatoría de esta sala penal suprema, respecto al estado actual del recurso de nulidad número 1201-2019/lima norte. luego, fíjese nueva fecha para...

Con la doble instancia los señores magistrados del colegiado superior realizan el control de la decisión emitida por el juzgador, y para acceder al recurso de casación hay requisitos que deben cumplirse por no ser la suprema sala penal una instancia más de revisión de lo decido ni genera la casación la oportunidad para que las partes propongan una valoración distinta que se amolde mejor a su...

De la revisión de la sentencia recurrida no se advierte que el órgano jurisdiccional haya incurrido en algún defecto de motivación; al contrario, procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales. finalmente, se observa que el recurrente no cumplió con justificar debidamente su recurso de casación, pues plantea un reclamo en cuanto a la interpretación del término; &", que...

La defensa de la sentenciada interpuso recurso de casación y cuestionó la condena por el delito de tráfico ilícito de drogas – posesión de droga con fines de tráfico ilícito por vulneración del principio de in du bio pro reo. al respecto, de la revisión de la sentencia de primera y segunda instancia se aprecia que el juicio de valoración probatoria desde la perspectiva de su estructura racional,...

De la revisión de la sentencia recurrida no se advierte que el órgano jurisdiccional haya incurrido en algún defecto de motivación; al contrario, procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales. finalmente, se observa que el recurrente no cumplió con justificar debidamente su recurso de casación, en tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el...

El inciso uno del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal invocado por el demandante, es insubsistente para declarar la procedibilidad de la demanda de revisión. empero, el inciso seis del mencionado artículo procesal sí permite declarar su procedibilidad pues se advierte que el recurso de casación adjuntado por el accionante cumple con la exigencia prevista por dicha norma...

El inciso uno del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal invocado por el demandante, es insubsistente para declarar la procedibilidad de la demanda de revisión. empero, el inciso seis del mencionado artículo procesal sí permite declarar su procedibilidad pues se advierte que el recurso de casación adjuntado por el accionante cumple con la exigencia prevista por dicha norma...

De la revisión de la sentencia recurrida no se advierte que el órgano jurisdiccional haya incurrido en algún defecto de motivación; al contrario, procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales. además, se observa que el recurrente no cumplió con justificar debidamente su recurso de casación. en tal sentido, procede rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado.

De la revisión de la propia demanda y de sus recaudos se establece que el recurrente no demostró que los elementos de prueba señalados mediante resolución formal, emitida por autoridad competente, fueran declarados inválidos, adulterados o falsificados y, por tanto, carezcan de valor probatorio, por lo que al no demostrarse la causal citada por el recurrente, la demanda de revisión deviene en...

La defensa del sentenciado interpuso recurso de casación y cuestionó la condena por el delito de tráfico ilícito de drogas con agravantes por falta de imputación necesaria y defecto de motivación en la valoración de la prueba. al respecto, de la revisión de la sentencia de primera y segunda instancia se aprecia que los hechos materia de condena -que acogen la imputación fáctica contenida en la...

Control de admisibilidadsumilla. cuando se invoca la casación excepcional, el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, conforme lo establece el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal.

En el presente caso, el demandante no alega qué elemento de prueba o medio probatorio decisivo para su condena, fue declarado inválido, falso o adulterado, después de la sentencia condenatoria. asimismo, la declaración jurada presentada por el recurrente, como nuevo medio probatorio no es capaz de establecer la inocencia del condenado. en ese sentido, la demanda deviene en improcedente.

El recurso de casación no es similar al de apelación, debido a que el primero es de carácter extraordinario y solo autoriza a quien tiene dicha potestad la función nomofiláctica y de uniformidad de la jurisprudencia, a fin de contribuir de manera importante en la seguridad y predictibilidad jurisdiccional. en cambio, el recurso de instancia es de revisión amplia de los hechos, las pruebas, la...

Ante la ausencia de expresión de agravios que motiven el recurso de nulidad, corresponde declarar su inadmisibilidadel recurso de nulidad es inadmisible -defecto formal- si de la revisión del escrito mediante el cual se interpuso se advierte que el recurrente no ha cumplido con el requisito ineludible de fundamentar los motivos de su impugnación, conforme lo indica el inciso 5. del artículo 300...