Reconstrucción de expediente judicial

Se verifica una deficiente valoración de las pruebas incorporadas y la necesidad de la actuación de nuevos elementos de prueba. por tanto, resulta necesario el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado que deberá observar los criterios expuestos en el presente análisis. la prueba actuada no permite sustentar la condena del acusado ni tampoco establecer su absolución; por el...

La emisión de un informe pericial resulta trascendente para determinar la relevancia de la conducta y en su caso el tipo penal aplicable, siendo atendible el agravio expresado, omisión que se suscitó, pese a haber sido requerido en su oportunidad por el médico legista en el certificado médico legal n.° 001119-pf-hc. Ante ello, se aprecia que la sala superior, en este extremo, incurrió en una...

El recurrente propuso nueve temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero carecen de interés casacional porque representan un interés particular y no uno general, pues con ellos se pretende objetar el razonamiento realizado por los órganos de instancia respecto a los elementos de convicción en los cuales el representante del ministerio público sustentó la prisión preventiva impuesta;

La viabilidad del recurso de casación está sujeta a la acreditación de alguna de las causas que prevé el artículo 429 del código procesal penal; de no justificarse alguna válidamente corresponderá declarar su inadmisibilidad.

La pericia contable efectuada determinó que, no se pudo acreditar la existencia de dinero faltante, dinero apropiado, que haya afectado económicamente a la municipalidad de magdalena; por lo que al faltar este elemento objetivo, el delito de peculado no se configura.

Para la configuración del error de tipo no solo se deben de analizar las condiciones personales del agente, sino también, el contexto en el cual se dieron los hechos. en el caso de autos, no hay certeza de que a la fecha en que inició actividad sexual consentida con la menor (en el marco de una relación convivencial), el sentenciado tuviese conocimiento de la verdadera edad de esta.

La retractación de la víctima de violencia sexualsumilla. el cambio de versión de la agraviada no se asocia a un probado ánimo espurio referido a sentimientos de cólera, odio o alguna animadversión que haya poseído contra el encausado antes de la denuncia, sino a las presiones posteriores que surgen cuando una persona es víctima de violencia sexual; por tanto, la retractación de la agraviada no...

1. la garantía de presunción de inocencia, entendida como regla de prueba, exige como dos de sus elementos que integran su contenido constitucionalmente garantizado -entre otros elementos debidamente reconocidos-, primero, que la declaración de culpabilidad se sustente en verdadera prueba -prueba es lo que la ley dice que es prueba-; y, segundo, que en la actividad de obtención de la fuente de...

• Diario Oficial El Peruano

Sentencia por robo agravado: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, de 30 de setiembre de 2005.

Circunstancias atenuantes privilegiadassumilla en el presente caso, no se aprecia la concurrencia de circunstancias atenuantes privilegiadas para que la pena se imponga por debajo del mínimo legal, como: a) las causas eximentes incompletas. b) la responsabilidad penal restringida por edad. c) la tentativa. d) la complicidad secundaria. e) las atenuantes procesales, como la confesión sincera, la...

I) no se actuó prueba de cargo suficiente, para destruir el derecho constitucional a la presunción de inocencia, que ampara a la procesada eva lorena bracamonte fefer; ii) en el presente caso, no existen testigos directos sobre el presunto acuerdo delictivo entre la imputada bracamonte fefer y el sentenciado trujillo ospina. las declaraciones de los testigos de oídas o de referencia, en sí mismas,

El artículo 261 del código de procedimientos penales establece dos supuestos totalmente diferenciados. el primero, vinculado a las pruebas admitidas y/o actuadas en el proceso penal fuente de imposible consecución o difícil reproducción por riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza para un órgano de prueba —aunque dicha condición no es exigible respecto a los dictámenes periciales...

El recurso deviene en infundado por cuanto la sala superior ha cumplido con absolver, de modo congruente y suficiente, los agravios señalados por la entidad recurrente en su recurso de apelación por lo que se descarta cualquier infracción al debido proceso y debida motivación de las resoluciones judiciales.

Nulidad de la sentencia condenatoria. sumilla. de acuerdo con el artículo 298 del código de procedimientos penales, al contener la sentencia recurrida una motivación incompleta como para justificar una decisión condenatoria, debe declararse nula al tratarse de defectos sustanciales que no pueden ser subsanados por esta instancia; por tanto, deberá realizarse un nuevo juicio oral por un tribunal...

Incongruencia interna: no se han compulsado adecuadamente los medios probatorios aportados al proceso a fin de establecer, sin en el presente caso se acreditan la concurrencia de los elementos constitutivos que regula el artículo 950 del código civil a efectos de declarar la prescripción adquisitiva de dominio respecto del bien materia de análisis a favor de los demandantes.

La declaración de la víctima cumple las garantías de certeza: cabe la ratificación de la condenaen los delitos contra la libertad sexual, que se dan generalmente en contextos de clandestinidad, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima, la declaración de la víctima, cuya validez precisa tener en cuenta los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116

La revaloración de la prueba actuada es una actividad procesal vedada en casación, ya que esta no constituye una segunda oportunidad de apelación.

Nulidad de sentenciasumilla. el colegiado superior no ha efectuado una adecuada apreciación del marco fáctico ni ha valorado debidamente el material probatorio; motivos por los cuales no justifican el fallo absolutorio.