prueba trasladada en materia penal

Este colegiado supremo, en una posición reciente, consideró que la figura de autolavado de activos puede aplicarse a hechos producidos aun antes de la modificación realizada por el decreto legislativo número novecientos ochenta y seis a la ley número veintisiete mil setecientos sesenta y cinco, por lo que no correspondía aplicar la excepción de naturaleza de acción a favor del autor, bajo el...

Fluye de autos, la concurrencia de una pluralidad indicios relacionados, compatibles y convergentes entre sí que permiten establecer, mediante inferencia cierta, la responsabilidad del recurrente en el hecho incoado. contrario a lo postulado por la defensa recurrente, la sentencia ha cumplido con los principios constitucionales de motivación suficiente, debido proceso y tutela judicial efectiva....

El a quo sustentó su decisión de manera razonada y motivada, con apego a lo señalado en la norma procesal. la decisión justificó las razones por las cuales declaró infundada la tutela de derechos solicitada por el encausado. en consecuencia, corresponde ratificar lo resuelto en primera instancia.

La coautoría, desde su aspecto objetivo existe codominio del hecho y desde el aspecto subjetivo, hay una decisión conjunta que no permite descomponer el cuadro fáctico, a fin de realizar atribuciones delictivas autónomas y separadas de cada agente que participó en el delito

1. todo hecho que constituye el objeto del proceso (imputación, punibilidad, determinación de la sanción penal y responsabilidad civil) debe ser corroborado mediante pruebas introducidas legalmente al mismo con independencia del conocimiento que de tales hechos tenga el juez. 2. una excepción, permitida al amparo de los artículos 156, apartado 3, y 350, apartado 2, del código procesal penal, es...

Cuando las pruebas de cargp pbrantes en un determinado proceso penal tengan una entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra los encausados sometidos a dicho proceso.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia acordaron:i. Declarar nula la sentencia del veintiocho de marzo de dos mil veintidós, emitida por la quinta sala penal de apelaciones nacional con función liquidadora de la corte superior nacional de justicia penal especializada. mediante dicha sentencia, hugo walter molina cárdenas

Sumilla: el tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación, ni compulsó adecuadamente la prueba, a fin de establecer con certeza la inocencia o responsabilidad del encausado.

Cuando no se ha dado cuenta de las razones mínimas que sustentan una decisión o estas no responden a las alegaciones de las partes del proceso, o solo se intentó dar cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico; nos encontraremos ante motivación aparente o inexistente; aconteciendo lo contrario en este caso.

Cuando no se ha dado cuenta de las razones mínimas que sustentan una decisión o estas no responden a las alegaciones de las partes del proceso, o solo se intentó dar cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico; nos encontraremos ante motivación aparente o inexistente; aconteciendo lo contrario en este caso.

La sala superior valoró correctamente la prueba actuada que acredita con suficiencia la responsabilidad penal del sentenciado recurrente. la sindicación del agraviado es coherente y persistente. él reconoció plenamente al sentenciado como uno de los sujetos que junto a otros cuatro se apoderaron de su teléfono celular. específicamente le atribuyó haberlo golpeado para que los demás sujetos le...

En lo referente a la aplicación indebida de los artículos 1969 y 1985 del código civil y la inaplicación de los artículos 1318, 1319 y 1321 del código civil, corresponde indicar que tanto en la responsabilidad civil contractual o extracontractual, existen elementos comunes como la antijuridicidad de la conducta, el daño causado, la relación de causalidad y los factores de atribución; sin embargo...

No se cuenta con prueba directa que sindique al recurrente maraví tello como autor del delito objeto de este proceso, por lo que era pertinente que la sala superior recurra a la prueba indiciaria; sin embargo, esto no ocurrió, y aun cuando hubiera acudido a tal prueba, ello requería que sea construida a partir de un hecho base y ser corroborado por indicios plurales y convergentes. entonces, en...

Testimonio de la víctimasumilla: el testimonio de la víctima para ser considerada prueba de cargo, está sujeta a la hora de su valoración a los criterios de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a la declaración incriminatoria; parámetros mínimos que si se incumplen derivan en la absolución del procesado.

La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal. la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta. los fundamentos expuestos revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta. no obra en

• Revista LEX

La prueba, su ofrecimiento y valoración resulta siendo uno de los puntos más sensibles dentro del proceso en general y del procedimiento administrativo en particular. Esto es así porque la razón de ser del procedimiento administrativo es poner en actividad a la administración estatal sobre la base de hechos debidamente probados y es más importante en el procedimiento sancionador en donde las...

De la valoración probatoria se puede colegir válidamente que el acusado dufour cattaneo, representante legal de la empresa interandina de publicidad s. a., como proveedor del estado se presumía que debía conocer la normativa que regulaba la prestación de bienes y servicios al estado, y a pesar de ello, aceptó llevar adelante el supuesto servicio de publicidad para la segunda vuelta electoral del...

Si bien el juez o la sala sentenciadora son soberanos en la apreciación de la prueba, esta no puede llevarse a cabo sin limitación alguna, sino que sobre la base de una actividad probatoria concreta -nadie puede ser condenado sin pruebas y que estas sean de cargo-, jurídicamente correcta -las pruebas han de ser practicadas con todas y cada una de las garantías que les son propias y legalmente...

Los elementos corroborativos que se invocó en la sala de mérito, no son concluyentes y valorados en su conjunto; no probaron la intervención del recurrente en el hecho y, por el contrario, quedó demostrado la falta de solidez de la incriminación en el relato de la menor y que el procesado no es padre del menor hijo de la víctima; por dichas circunstancias no se cumplió con las garantías de...