Prueba trasladada

D eclarar infundada

"confirmar la sentencia n° 211-2021-11° jetpl contenida en la resolución n° 05 de fecha 21 de junio de 2021, corriente de fojas 555 a 566 del eje que resolvió:1. Admitir las pruebas extraordinarias ofrecidas por el demandante en el acto de la audiencia de juzgamiento. 2. Fundada en parte la demanda de fojas 3 a 13, subsanada a fojas 48 a 50 de autos, interpuesta por jesus vasquez bartra contra...

Sumilla: el tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación, ni compulsó adecuadamente la prueba, a fin de establecer con certeza la inocencia o responsabilidad del encausado.

La sala superior valoró correctamente la prueba actuada que acredita con suficiencia la responsabilidad penal del sentenciado recurrente. la sindicación del agraviado es coherente y persistente. él reconoció plenamente al sentenciado como uno de los sujetos que junto a otros cuatro se apoderaron de su teléfono celular. específicamente le atribuyó haberlo golpeado para que los demás sujetos le...

. si los medios probatorios no permiten establecer la responsabilidad del acusado, no se desvirtúa válidamente el principio de presunción de inocencia, por lo que corresponde la absolución.

CADUCIDAD DE HIPOTECAS QUE GARANTIZAN OBLIGACIONES INDETERMINADAS, FUTURAS O EVENTUALES De no constar en la partida registral o en la declaración jurada del interesado el nacimiento de alguna obligación, el plazo de caducidad de las hipotecas que garantizan obligaciones indeterminadas, futuras o eventuales se computará desde la fecha de inscripción del gravamen, pues el artículo 120 del...

La coartada del imputado recurrente, en el sentido de que, desconociendo el robo, participó en indicar el contenido del carbón activado sustraído, no tiene el menor aval probatorio, no solo porque él sabía del material que producía y envió a lima la empresa, sino porque tal identificación la realizó frente personas sin ninguna vinculación razonable y seria con ese rubro de negocios. asimismo, el...

La coautoría, desde su aspecto objetivo existe codominio del hecho y desde el aspecto subjetivo, hay una decisión conjunta que no permite descomponer el cuadro fáctico, a fin de realizar atribuciones delictivas autónomas y separadas de cada agente que participó en el delito

Confirmar el auto emitido en la audiencia de juzgamiento de fecha 16 de junio de 2021 que resolvió declarar innesaria la prueba solicitada de que se oficie a indecopi. Confirmar la sentencia n° 257-2021-11° jetpl, contenida en la resolución n° 06 de fecha 03 de agosto de 2021, que resolvió declarar fundada en parte la demanda de fojas 03 a 11, subsanada a fojas 23 a 25 de autos, interpuesta por...

1. todo hecho que constituye el objeto del proceso (imputación, punibilidad, determinación de la sanción penal y responsabilidad civil) debe ser corroborado mediante pruebas introducidas legalmente al mismo con independencia del conocimiento que de tales hechos tenga el juez. 2. una excepción, permitida al amparo de los artículos 156, apartado 3, y 350, apartado 2, del código procesal penal, es...

Es factible concluir, ante la grave contradicción de la testigo de cargo, que no es posible descartar la versión del procesado, pues el testimonio que lo vincularía de modo indiciario con el hecho también presenta inconsistencias, dado que por la hora (22:00 horas), la testigo sí habría tomado conocimiento del supuesto hurto del mototaxi mucho antes del suceso (22:45 horas, como se desprende de...

La declaración jurada de la agraviada y el cd que contiene su retractación no tienen entidad para hacer variar los hechos declarados probados en la sentencia cuestionada. estos se sustentaron en prueba testifical, pericial y documental. en lo relevante, se apreciaron las lesiones físicas y de índole sexual que presentó la afectada y el auxilio policial que aconteció al momento de los hechos.

IDONEIDAD MEDIDAS CORRECTIVAS COSTAS Y COSTOS/

En el presente caso, la responsabilidad penal del procesado quedó acreditada, en base a las pruebas que obran en autos. no obstante, respecto a la pena impuesta, no existe circunstancia que permita rebajar por debajo del mínimo legal establecido, por lo que, de conformidad con el artículo trescientos, inciso tercero del código de procedimientos penales, debe ser modificada.