proscrita responsabilidad objetiva

Al cumplir la sindicación incriminatoria de la agraviada los presupuestos procesales del acuerdo plenario n° 02-2005/cj-116, se enervó el principio constitucional de presunción de inocencia del encausado, y acreditándose su responsabilidad penal en este injusto. en consecuencia, la sentencia recurrida se encontró arreglada a ley; así como también el extremo de la pena.

Los argumentos de los sentenciados están dirigidos a que este supremo tribunal realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados y valorados por las instancias de mérito (declaraciones de los testigos y del agraviado), a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; invocación que no es de recibo, puesto que como ya se señaló al tratarse la casación de...

• Derecho penal de principios. Los principios penales fundamentales - Volumen II

El derecho a la presunción de inocencia se configura, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria, realizada con las garantías necesarias, referida a todos los elementos esenciales del delito y que de la misma quepa inferir razonablemente los hechos y la participación del acusado en ellos.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

La sentencia que absolvió al imputado por el delito de colaboración con el terrorismo se confirma pues no es suficiente la mera responsabilidad objetiva para fundar una condena penal, sino que esta debe acompañarse por el tipo subjetivo o dolo de la conducta que se le imputa, lo que está ausente en este caso.

La sentencia que absolvió al imputado por el delito de colaboración con el terrorismo se confirma pues no es suficiente la mera responsabilidad objetiva para fundar una condena penal, sino que esta debe acompañarse por el tipo subjetivo o dolo de la conducta que se le imputa, lo que está ausente en este caso.

1. todo hecho que constituye el objeto del proceso (imputación, punibilidad, determinación de la sanción penal y responsabilidad civil) debe ser corroborado mediante pruebas introducidas legalmente al mismo con independencia del conocimiento que de tales hechos tenga el juez. 2. una excepción, permitida al amparo de los artículos 156, apartado 3, y 350, apartado 2, del código procesal penal, es...

Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas devaloración señalan

Frente a la insuficiencias de pruebas de indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.

Ante la conclusión anticipada, el juzgador, en virtud a los principios de legalidad y culpabilidad, tiene que apreciar si existe la mínima corroboración de que el encausado incurrió en el delito imputado; teniendo como límite la imposibilidad de una valoración de los medios probatorios.

Sumilla: la base incriminatoria está determinada por el aporte probatorio realizado por el representante del ministerio público, lo actuado en el presente caso, no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad de los encausados y enervar el principio de presunción de inocencia. más aún si existe pronunciamiento por el órgano fiscal, en su máximo nivel jerárquico, de no continuar...

Sumilla: el representante del ministerio público, como titular de la carga de la prueba según el artículo catorce de la ley orgánica del ministerio público, no logró probar los extremos de su acusación; consecuentemente, el fallo absolutorio, resulta acorde a derecho.

Aptitud probatoriasumilla. los testimonios incriminatorios de los efectivos policiales son uniformes y coherentes, además, se corroboran con el acta de registro personal, comiso e incautación, y los exámenes químicos a las sustancias y objetos incautados al encausado; lo que genera convicción sobre la autoría del encausado en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas.

Sumilla: el representante del ministerio público, como titular de la carga de la prueba según el artículo 14 de la ley orgánica del ministerio público, no logró probar los extremos de su acusación; consecuentemente, el fallo absolutorio, resulta acorde a derecho.

No haber nulidad en la absolución. sumilla. cuando no se advierta coherencia y solidez en la sindicación del agraviado ni elementos objetivos periféricos que corroboren su versión respecto a la intervención del acusado en el ilícito penal materia de enjuiciamiento, corresponde su absolución.

Si los fundamentos del recurso de casación no resultan acordes con la naturaleza que prevé el artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal, corresponderá declarar su inadmisibilidad.

Resulta necesario determinar si existe suficiente grado de certeza de que el recurrente fue el real remitente del paquete, esto es admitir a trámite por la causal número 4 del artículo 429 del código procesal penal.

Toda restricción o tratamiento diferente en la ley no conlleva necesariamente una afectación al derecho a la igualdad, en tanto laexigencia es el trato igual entre iguales admitiendo un trato diferente entre desiguales, por lo que el examen se circunscribe a determinar: si es o no unadiferencia no justificada de trato en la reducción de la pena, entre agentes de delitos con imputabilidad...

Al establecer la ley un catálogo de delitos en los que no corresponde aplicar la responsabilidad restringida, no se afecta el principio de igualdad previsto en la constitución, pues debido a la gravedad de los hechos y naturaleza del ilícito penal, la ley penal puede imponer un tratamiento diferenciado, es por esta razón que la ley penal prevé distintas clases de penas que son determinadas en...

La resolución consultada contiene argumentos en forma genérica que van orientados al control abstracto de la norma legal, lo cual no se encuentra en el supuesto previsto en el segundo párrafo del artículo 138 de la constitución política del estado y del artículo 14 de la ley orgánica del poder judicial, que autoriza la revisión judicial de las leyes para el caso concreto, que es objeto de...