principio de culpabilidad penal

El recurrente pretende que se realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicitan una nueva valoración probatoria, aspectos que son evaluados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; lo que no está permitido vía recurso de casación, ya que admitirlo generaría que este supremo tribunal se convierta en una instancia ordinaria;...

Sumilla. la culpabilidad del imputado, se tiene que se calificó el delito de robo agravado como un supuesto de tentativa y se le puso la pena de cinco años de privación de libertad, a pesar de los antecedentes que registró. como el recurso proviene del imputado, rige el principio de interdicción de la reforma peyorativa; por tanto, no es posible modificar la pena.

Tráfico ilícito de drogasa) el delito de tráfico ilícito de drogas, por la forma clandestina como se realiza, requiere de la prueba indirecta o indiciaria. en el presente caso, del análisis de la prueba directa e indiciaria se ha formado convicción de culpabilidad, enervando la presunción de inocencia; por consiguiente, es razonable ratificar la sentencia condenatoria dictada en contra del...

En la causal de prueba nueva, se debe observar el principio de trascendencia. este informa que el argumento del accionante debe estar edificado sobre pruebas nuevas suficientemente sólidas e idóneas, que tengan la contundencia demostrativa de enervar los fundamentos y pruebas que construyeron jurídicamente la culpabilidad del recurrente. en cuanto a la causal de que la prueba decisiva en la...

Las declaraciones uniformes y persistentes de la víctima, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza pericial y personal, son suficientes para concluir que la responsabilidad penal del acusado en los delitos de actos contra el pudor y violación de la libertad sexual está debidamente acreditada. frente a dicho...

La declaración inculpatoria de la agraviada, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza pericial y personal, es suficiente para concluir que la responsabilidad penal del procesado en el delito de violación de la libertad sexual está debidamente acreditada. si bien es cierto, frente a dicho juicio de culpabilidad

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del título preliminar del código penal, límite al lus puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en rigor deben cumplir los fines...

La declaración inculpatoria de la agraviada, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza pericial y personal, es suficiente para concluir que la responsabilidad penal del mencionado procesado en el delito de violación de la libertad sexual está debidamente acreditada. frente al juicio de culpabilidad, el acusado...

Sumilla. el relato incriminatorio de los agraviados contra el recurrente supera los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente en los hechos que se le atribuyen y se ha comprobado su culpabilidad en el delito de robo con agravantes, y ha sido derrotado el principio de presunción de...

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo viii del título preliminar del código penal, límite al lus puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que éstas en rigor deben cumplir los fines que

A) se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj-116, de fecha 30 de setiembre de 2005; y, b) la pena impuesta es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho. la reparación civil se ajusta al principio del...

Determinación judicial de la pena en la conclusión anticipada y proporcionalidad en las copenalidadesi. la conclusión anticipada es una institución procesal que pertenece al sistema del consenso, ya que tiene como finalidad la aceleración y simplificación del proceso penal mediante un acto unilateral del procesado y su defensa de reconocer su intervención delictiva en el delito imputado y aceptar

A) se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del treinta de setiembre de dos mil cinco; b) la pena impuesta es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho. la reparación civil se ajusta al...

Casación inadmisiblei. En el recurso de casación, si bien el imputado duber donaldo alayo cortez invocó las causales respectivas estipuladas en el artículo 429 del código procesal penal y puntualizó la infracción a diversas garantías constitucionales, los agravios esgrimidos no son de recibo para este tribunal supremo, por estar dirigidos básicamente a cuestionar el juicio de culpabilidad...

Casación inadmisiblei. Si bien la imputada chappa tuesta invocó las causales estatuidas en el artículo 429, numerales 1, 2, 3 y 4, del código procesal penal, y puntualizó la infracción a diversas garantías constitucionales, los agravios esgrimidos no son de recibo para este tribunal supremo, por estar dirigidos básicamente a cuestionar el juicio de culpabilidad realizado en primera y segunda...

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del título preliminar del código penal, límite al ius puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en rigor deben cumplir los fines...

I. en cuanto al delito de peculado, se colige que la actividad probatoria no determina la culpabilidad de cada uno de los citados acusados y ni revierte el derecho fundamental que le asiste a toda persona de presumir su inocencia, además de la aplicación del principio de jerarquía del ministerio público. ii. en cuanto al delito de colusión, la sala superior no ha efectuado una debida apreciación...

Delito de homicidio calificado y principio de presunción de inocenciasumilla. bajo tales circunstancias, no existen medios probatorios que respalden la tesis fiscal en apoyo a la incriminación efectuada contra el encausado jimi sosa vásquez. no se ha acreditado de forma indubitable la conducta materia de imputación, esto es, que el acusado haya victimado al agraviado ahora occiso. tampoco existen

La actuación probatoria del proceso resultó insuficiente, ya que no se cumple el estándar necesario para enervar la presunción constitucional de inocencia al no haberse aportado prueba que genere certeza respecto a la autoría del delito incriminado. en resguardo del principio de legalidad, solo corresponde declarar la culpabilidad de un agente cuando la hipótesis criminal ha alcanzado un grado de

La presunción de inocencia y duda razonablesumilla. el principio de presunción de inocencia, como regla de juicio exige que el estado pruebe la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable. en ese caso, la materialidad del delito de robo con agravantes se encuentra acreditada; no obstante, existe duda razonable de la responsabilidad penal del acusado en los hechos atribuidos, pues...

Recurso de nulidadsumilla. robo agravado: a) se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo y de la víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del 30 de setiembre de 2005. b) si bien la pena impuesta no es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el...

Declaración de la víctimala declaración inculpatoria de la agraviada, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza pericial y personal, es suficiente para concluir que la responsabilidad penal del procesado en el delito de violación de la libertad sexual está debidamente acreditada. si bien es cierto frente a...

La construcción de culpabilidad del procesado efectuada por la sala de mérito, no tiene correspondencia con prueba mínima que esté dotada de garantías en su actuación, no existiendo una justificación racional de condena. aquí solo se cuenta con el relato incriminatorio del agraviado sin presencia fiscal, que no fue debidamente ratificado en juicio, tampoco la declaración de la testigo y efectivo...

La construcción de culpabilidad del citado imputado por la sala de mérito, no tiene correspondencia con prueba mínima que este dotada de garantías en su actuación, no existiendo una justificación racional de condena. aquí solo se cuenta con el relato incriminatorio de la agraviada, quien no ha identificado con certeza una característica evidente del imputado e incluso, durante la instrucción...