principio de culpabilidad penal

Casación fundadasumilla. I. la sala penal superior no aplicó el criterio sentado por esta sala penal suprema en anterior pronunciamiento, vinculado al caso concreto, recaído en el recurso de casación número trescientos ochenta y tres-dos mil doce/la libertad, de fecha quince de octubre de dos mil trece. ii. en consecuencia, la resolución de vista será casada. procede, entonces, al no ser...

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo viii del título preliminar del código penal, límite al ius puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en rigor deben cumplir los fines que

. el señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. son: 1) el incremento...

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del título preliminar del código penal, límite al ius puniendí, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en rigor deben cumplir los fines...

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del título preliminar del código penal, limite al ius puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en rigor deben cumplir los fines...

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo viii del título preliminar del código penal. límite al ius puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que éstas en rigor deben cumplir los fines que

La primacía del principio institucional del ministerio público deja vacío de contenido el recurso acusatorio del fiscal adjunto superior. no seguir esta posición equivaldría a afirmar el principio de autonomía en cada fiscal. en consecuencia, la fiscalía suprema estima no proseguir la causa, por lo que no es posible estimar el recurso. asimismo en autos no existe prueba suficiente para que el...

Los exigencias que determinan la dosificación de lo pena no se agolan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el pnncipio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del título preliminar del código penal, limite al lus puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y ta pena a imponerse, y que estas en rigor deben cumplir los fines...

La duda favorece al reodel análisis de toda la actividad probatoria se generó duda respecto de la culpabilidad del acusado erick joel de la cruz fuerte. existen razones opuestas equilibradas, las cuales impiden arribar a un juicio de certeza sobre la responsabilidad penal del citado imputado, por lo que se deberá aplicar el principio constitucional in dubio pro reo (la duda favorece al reo),...

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del título preliminar del código penal, límite al ius puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en rigor deben cumplir los fines...

I. esta sala penal suprema verifica, en el recurso de casación evaluado, que francisco mamani nina, si bienpuntualizó las causales previstas en el artículo 429, numerales 1, 2, 3, 4 y 5, del código procesal penal y expuso diversas infracciones jurídicas (contra el principio de legalidadprocesal), incorporó agravios dirigidos a cuestionar el juiciode culpabilidad realizado por los órganos...

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo viii del título preliminar del código penal, limite al poder punitivo, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en rigor deben cumplir los fines...

Sumilla. el esquema operativo para determinar la pena ante la concurrencia de una circunstancia agravante cualificada como la reincidencia genera un nuevo marco punitivo por encima del previsto para el tipo penal, en el que deberá determinarse la pena concreta parcial; y posteriormente se le aplicará el beneficio premial por conclusión anticipada.

• Derecho penal de principios. Los principios penales fundamentales - Volumen II

No es posible construir la culpabilidad del acusada, por insuficiencia probatoria, al haberse demostrado que el supuesto relato incriminatorio de la agraviada y el coacusado valdivia fuentes no ha cumplido con sus estándares de valoración estatuidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. ello permite afirmar la presencia de un estado incompatible para arribar a un juicio de incriminación penal

Revisión de sentenciasumillael acusado pedro gruver sairitupa guzmán no precisó hechos y no incorporó medios probatorios no conocidos en el ínterin del proceso penal incoado en su contra. se observa, más bien, que la finalidad que subyace a su pretensión es cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado respecto al delito de tráfico ilícito de drogas, al referir que el coencausado maico sánchez...

Revisión de sentenciasumillael acusado pedro gruver sairitupa guzmán no precisó hechos y no incorporó medios probatorios no conocidos en el ínterin del proceso penal incoado en su contra. se observa, más bien, que la finalidad que subyace a su pretensión es cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado respecto al delito de tráfico ilícito de drogas, al referir que el coencausado maico sánchez...

La sentencia de instancia valora todos los elementos de prueba, y si bien destaca la vida delictiva del imputado, ello no dice que en ese dato descansa la conclusión de culpabilidad. esto último solo revela que es reincidente y que tiene múltiples condenas en su haber; empero, no es posible resaltar esta última circunstancia agravante calificada porque la fiscalía no la argumentó en su acusación.

A) en el delito de extorsión. se ha formado convicción acerca de la culpabilidad de la procesada, con la prueba indiciaria analizada. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285° del código de procedimientos penales; b) el extremo de la sentencia absolutoria por et delito de asociación ilícita poro delinquir, impugnado por la parle civil, no fue de...

Del análisis de toda la actividad probatoria se generó duda respecto de la culpabilidad del acusado jean pierre martínez espinoza. existen razones opuestas equilibradas que impiden arribar a un juicio de certeza sobre la responsabilidad penal del citado imputado, por lo que se deberá aplicar el principio constitucional que señala que la duda favorece al reo (estipulado en el inciso 11 del...

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del título preliminar del código penal, límite al ius puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en rigor deben cumplir los fines...

En la acción de revisión de sentencia, cuando se invoca la causal de prueba nueva, se debe observar el principio de trascendencia, el cual establece que las nuevas pruebas ofrecidas deben ser suficientemente sólidas, idóneas y contundentes para enervar los fundamentos y pruebas que construyeron jurídicamente la culpabilidad del recurrente.

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo viii del título preliminar del código penal, límite al ius puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que éstas en rigor deben cumplir los fines que

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del título preliminar del código penal, límite al ius puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en rigor deben cumplir los fines...

El recurrente pretende que se realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicitan una nueva valoración probatoria, aspectos que son evaluados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; lo que no está permitido vía recurso de casación, ya que admitirlo generaría que este supremo tribunal se convierta en una instancia ordinaria;...