principio de culpabilidad penal

Infundado el recurso de apelaciónla excepción de improcedencia de acción se concretiza en el juicio de subsunción normativa del hecho atribuido a un injusto penal o punibilidad. los hechos, como quedaron expresados en el requerimiento acusatorio, constituyen delito de prevaricato. tanto la valoración de la actuación de la recurrente como la del sustento fáctico y probatorio sobre la presencia de...

Sumilla. desde el denominado "interés casacional es de entender que, de la lectura de la sentencia de vista, se advierte que el tribunal superior consideró que la conducta de los procesados se encuadra dentro del tipo penal previsto en el artículo ciento seis, del código penal (homicidio simple) y que su participación es la de coautores aditivos; no obstante el artículo cuatrocientos...

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia de los recurrentes. por lo que se debe aceptar el cuadro fáctico acusado, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar los agravios expuestos por las defensas de los recurrentes.

Sumilla. se advierte infracción a la prueba, en su manifestación de valoración, lo cual afecta el derecho de motivación de resoluciones judiciales.

• Ius et veritas

Si bien la discusión acerca de los elementos subjetivos del delito se encuentra aun en estado incipiente, el derecho penal inglés proporciona una perspectiva distinta de análisis, la cual consiste en anteponer el nivel aplicativo de la problemática del dolo -esto es, el nivel de determinación procesal del dolo- al nivel conceptual del mismo. La idea de que una teoría de los estados mentales sólo...

Las pericias practicadas no son confiables al haberse incurrido en contradicciones, que exigen la realización de otra que cumpla con los requisitos de idoneidad y método, a fin de establecer si hubo o no perjuicio, para definir el tipo penal aplicable a los efectos de la vigencia o extinción de la acción penal y la duplicidad del plazo de prescripción de la acción penal; salvo del hecho imputado...

Bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con la causa, porque dejó de existir carga en contra delencausado (nemo iudex sine actore), máxime, si no existen motivos idóneos para disentir. en la imputación fáctica, el ministerio públicoafirmó que el recurrente habría dado muertepor asfixia a la víctima, tapándole la boca...

El método indiciario aplicado en la sentencia no evaluó los contraindicios que emergen de autos, en específico, no se motivó la data de la muerte con la ubicación del acusado al momento en el que se habría cometido el homicidio, lo que hace necesario contar con la presencia del médico forense a cargo del examen de necropsia para que explique sus conclusiones sobre este aspecto. además, es...

Presunción de inocenciaen el presente caso, lejos de haberse desvirtuado la presunción constitucional de inocencia que ampara a los acusados (artículo 2, numeral 24, literal e, de la constitución política del estado), se constata una insuficiencia de prueba de cargo que no permite crear convicción de culpabilidad. por ende, al no encontrarse acreditada la responsabilidad penal de los encausados...

I. esta sala penal suprema verifica, en el recurso de casación evaluado, que romario paniagua huamaní, si bien puntualizó las causales previstas en el artículo 429, numerales 1, 2, 3, 4 y 5, del código procesal penal y expuso infracciones jurídicas (contra la motivación de las resoluciones judiciales y apartamiento de jurisprudencia penal), incorporó agravios dirigidos a cuestionar los hechos...

I) no se actuó prueba de cargo suficiente, para destruir el derecho constitucional a la presunción de inocencia, que ampara a la procesada eva lorena bracamonte fefer; ii) en el presente caso, no existen testigos directos sobre el presunto acuerdo delictivo entre la imputada bracamonte fefer y el sentenciado trujillo ospina. las declaraciones de los testigos de oídas o de referencia, en sí mismas,

En este caso se cuestionó la responsabilidad de once sentenciados por el delito de peculado doloso y conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación se verifica que existe suficiente actividad probatoria para ratificar los extremos absolutorios y condenatorios respecto a cada uno.

Analizados los recaudos, este supremo tribunal concluye que resulta procedente la extradición del ciudadano americano rafael antonio ceruelos pompido robau por los delitos de apropiación indebida, contra la hacienda pública, alzamiento de bienes y estafa, al haberse cumplido con los requisitos establecidos en el tratado y en el código procesal penal peruano, por lo que se debe llevar a cabo el...

En términos cuantitativos y cualitativos, la pena impuesta de cuatro años con carácter suspendido vulnera el principio de legalidad, así como el principio de proporcionalidad; si bien dicho principio ha sido concebido tradicionalmente como una “prohibición de exceso”, sin embargo, en la actualidad se le asigna un enfoque de “prohibición por defecto”, bajo la tendencia de impedir que la pena...

El tráfico de influencias, así como todos los tipos penales agrupados en la denominación genérica de corrupción de funcionarios, tiene carácter clandestino; ese es su rasgo esencial y, partiendo de él, se delimita que la base probatoria será producida mediante indicios que den cuenta, en principio, de una vinculación entre el traficante de influencias y el usuario, o la presencia de un...

Suficiencia probatoriaen el caso bajo análisis, de los medios de prueba actuados en el proceso penal se evidencia que no existe fundamento para estimar que el homicidio fue por ferocidad, pues la acción se desarrolló en el contexto de una discusión producida por el consumo de bebidas alcohólicas y la pretensión de mantener relaciones sexuales; más allá de la intrínseca ilicitud del hecho y su...

El artículo 261 del código de procedimientos penales establece dos supuestos totalmente diferenciados. el primero, vinculado a las pruebas admitidas y/o actuadas en el proceso penal fuente de imposible consecución o difícil reproducción por riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza para un órgano de prueba —aunque dicha condición no es exigible respecto a los dictámenes periciales...

Casación inadmisible y falta de interés casacionalel acceso casacional a esta sala penal suprema solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del código citado. no obstante, se advierte que el procesado luis enrique carranza borges incumplió este requisito de admisibilidad, pues, en la casación analizada, es...

La declaración verosímil de la víctima, unida a la contundencia de los medios de prueba, pericial y personal, de modo unitario y conjunto, son suficientes para concluir en la culpabilidad del condenado.

Se infringió la debida motivación de las resoluciones judiciales, por lo que se incurrió en la causal de nulidad del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales. por tanto, se debe declarar nula la sentencia, disponer se lleve a cabo un nuevo juicio oral y actuar los medios probatorios necesarios para el esclarecimiento de los hechos.

En este caso, se procesó a lostres sentenciados por los delitos deestafa y asociación ilícita paradelinquir. conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación, se verificó si existía suficiente actividad probatoria pararatificar los extremos absolutorios ycondenatorios respecto a cadasentenciado.

El tipo penal previsto en el artículo 5-c del decreto legislativo n.º 813, es un delito autónomo e independiente a las modalidades de defraudación tributaria estatuidas en los artículos 1 y 4. A del citado decreto. fue incorporado a la ley penal tributaria, por el artículo 2 del decreto legislativo n.º 1114, publicado el 5 de julio de 2012. entre otros supuestos, se prohibió el proporcionar...