principio de congruencia procesal penal

1) el estado de necesidad exculpante se configura cuando existe un peligro grave, actual e inminente, que permite vulnerar un bien jurídico como única opción razonable para alejar la amenaza que pesa sobre la vida, integridad corporal o libertad locomotora. 2) el cumplimiento de deber no autoriza a utilizar armas de fuego contra detenidos, rendidos o heridos que estén bajo custodia del estado, de

Por otro lado, la solicitud de tutela, prescripta en el artículo 71, numeral 4, del código procesal penal, es genérica y tiene propósitos puntuales, excluidos otros remedios procesales que el ordenamiento brinda a todas las partes procesales, no solo al imputado como es la prevista en el citado artículo 71, numeral 4, del código procesal penal. la vía planteada no era la pertinente.

Control de admisibilidadsumilla. cuando se invoca la casación excepcional, el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, conforme lo establece el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal.

La declaración directa, circunstanciada y coherente de la agraviada, rendida en todas las etapas del proceso, contó con elementos de corroboración periférica materializados en prueba documental, pericial y testifical. luego, no se acreditó alguna relación previa entre el imputado y la agraviada que fundamente una falsa imputación. son de aplicación las reglas de valoración fijadas como doctrina...

Sumilla: la recurrente no invocó el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, cuando era necesario, pues la pena mínima para el delito de homicidio culposo no supera los seis años de pena privativa de libertad, que establece el inciso a), numeral 2 del artículo 427 del código procesal penal.

El análisis del tribunal es razonado y razonable. la prueba esinculpatoria, plural, coincidente entre sí, lícita y suficiente. la motivación de lasentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional; y, el fallo ha sido congruente. de igual manera, nada indica un error en la interpretación y aplicación del tipo delictivo de homicidio con alevosía. si bien el fiscal planteó una...

1. en la sentencia de primera instancia no se tuvo en cuenta el proceso sobre interdicto de retener -no se aportó medio de prueba documental alguno-. en el procedimiento de segunda instancia, como consta en la sentencia de vista [folio veintiséis], no se admitió nueva prueba. 2. sin embargo, que el agraviado huamán vargas en su declaración plenarial reconoció la existencia de este proceso civil y

Condena sustentada en suficiencia de pruebas de cargo y reducción del monto fijado por concepto de reparación civil, en virtud al principio de congruencia procesal con lo solicitado por el ministerio público en su acusación escrita.

Se ha invocado una patología de motivación respecto a la persistencia en la incriminación y al examen de los requisitos de la prueba por indicios, así como se afirmó la vulneración del principio de congruencia procesal, corresponde proceder al examen casacional correspondiente, desde lo dispuesto en las causales de quebrantamiento de precepto procesal y violación de la garantía de motivación (artí

El artículo 374. 1 del nuevo código procesal penal otorga al órgano jurisdiccional la posibilidad de desvincularse de la calificación jurídica de la acusación, pero debe hacerlo observando las formalidades prescritas en dicha norma, las que otorgan a las partes la posibilidad de defenderse ofreciendo las pruebas que consideren pertinentes; lo contrario constituye la transgresión a normas...

La instigación es una institución dogmática distinta a la autoría y coautoría. la instigación supone determinar a otro a la comisión de un hecho delictivo; cuya conducta reprochable penalmente “es haber puesto a disposición del autor razones de peso para tomar una decisión criminal”; dado que solo dependerá del autor la ejecución y/o consumación delictual. de otro lado, tanto la autoría [inmediata

La sala superior inobservó el contenido del numeral 1, del artículo 409, del código procesal penal, debido a que extralimitó su pronunciamiento en apelación de sentencia, soslayando el principio de congruencia recursal. además, se apartó de la doctrina jurisprudencial desarrollada en la sentencia de casación n.° 413-2014/lambayeque; por lo que se declara fundado el recurso para que se realice una

A)en la sentencia de vista no se discernió en su real magnitud los alcances del artículo 150 literal d) del corpus adjetivo penal, en cuanto al extremo donde establece quedar firme lo referido a la reparación civil, y por ende subsistente el pronunciamiento judicial de primera instancia al respecto; pues, si bien ello “es incuestionablemente civil”; por ende autónoma del objeto penal, se...

Del control in iure se advierte vulneración del principio de congruencia recursal -en su manifestación infra petita-, vinculada a la inobservancia del contenido esencial de los principios constitucionales del debido proceso, motivación de resoluciones judiciales -motivación incompleta- y tutela jurisdiccional, pues el tribunal superior no respondió ni fundamentó positiva o negativamente si los...

Tal razonamiento incongruente presenta un supuesto de motivación aparente, por ambigüedad en sus premisas, puesto que por un lado, con las citadas pruebas personales y documentales, se afirma que está acreditada la materialidad del delito de violación sexual, y a continuación, con las mismas pruebas (personales y documentales) afirmar, que la declaración brindada en acta de entrevista única en...

Tal razonamiento incongruente presenta un supuesto de motivación aparente, por ambigüedad en sus premisas, puesto que por un lado, con las citadas pruebas personales y documentales, se afirma que está acreditada la materialidad del delito de violación sexual, y a continuación, con las mismas pruebas (personales y documentales) afirmar, que la declaración brindada en acta de entrevista única en...

La respuesta al agravio formulado en apelación desvió el tema de debate. no se precisó si el acta materia de análisis fue actuada y, menos aún, si fue valorada por el órgano jurisdiccional de primera instancia; que era el reclamo planteado en apelación. el tribunal está obligado a razonar puntualmente en relación a las pretensiones planteadas por las partes procesales. incluso, importa recordar...

La respuesta al agravio formulado en apelación desvió el tema de debate. no se precisó si el acta materia de análisis fue actuada y, menos aún, si fue valorada por el órgano jurisdiccional de primera instancia; que era el reclamo planteado en apelación. el tribunal está obligado a razonar puntualmente en relación a las pretensiones planteadas por las partes procesales. incluso, importa recordar...

Recurso de casación excepcional inadmisibleel recurso de casación promovido no es amparable por cuanto el recurrente se limita a cuestionar los argumentos que los jueces de segunda instancia expusieron para arribar a la decisión cuestionada; por otro lado, las razones que justifican el desarrollo de doctrina jurisprudencial no evidencian el interés casacional, ya que no acredita cuáles son las...

Casación inadmisiblelas razones de la pretensión impugnativa excepcional carecen de entidad, no existen razones que justifiquen el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pues los temas propuestos no reúnen complejidad y/o duda manifiesta sobre sus alcances dogmáticos o interpretativos, necesarios para emitir un pronunciamiento de fondo.