prescripcion deuda

Se declara infundada la queja respecto a la solicitud de nulidad del procedimiento coactivo, al no acreditarse la existencia de éste, y en ese sentido, es improcedente emitir pronunciamiento sobre la prescripción de la deuda que sería materia de cobranza en dicho procedimiento coactivo.

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la deuda tributaria, por concepto de la multa impuesta al amparo del artículo 42° de la Ley de los Delitos Aduaneros - Ley N° 28008, pues a la fecha de presentación de la solicitud no se encuentra prescrita la acción de la Administración Aduanera para exigir el pago, teniendo en cuenta los actos interruptorios como...

Se declara improcedente la queja presentada en tanto se cuestiona la prescripción de determinada deuda, a pesar de encontrarse en trámite procedimientos no contenciosos sobre el particular, y en cuanto a temas de fondo que no pueden ser analizados en esta vía.

Se declara nula apelada por cuanto la Administración mediante la resolución apelada declaró improcedente la solicitud de prescripción respecto de deuda acogida a fraccionamiento, sin identificar los tributoso sanciones acogidas a fraccionamiento, y no se cuentan con los elementos para emitir pronunciamiento al respecto.

Se declara improcedente la queja presentada al verificarse que la pretensión de la quejosa es invocar la prescripción de la deuda materia de cobranza, sin embargo no ha acreditado haberlo solicitado ante el ejecutor coactivo. Se declara infundada en el extremo que el quejoso solicita la suspensión de la cobranza coactiva iniciado en su contra, sin embarbo no acredita la configuración de causal...

Se declara infundada la queja en tanto no se ha acreditado que la Administración continúe con los procedimientos coactivos materia de queja. Se declara improcedente la queja presentada contra un procedimiento de cobranza coactiva, en tanto se solicita que este Tribunal se pronuncie sobre la prescripción de la deuda materia de cobranza que fuera deducida ante el ejecutor coactivo, toda vez qie no...

Se declara infundada la queja presentada dado que no se ha acreditado en autos las afirmaciones cuestionadas por el quejoso. Se señala que el quejoso no ha adjuntado a su escrito la resolución que denegó en forma indebida su solicitud de prescripción de la deuda materia de cobranza, cuya legalidad pudiera haberse dilucidado mediante ésta vía. Sin embargo, se deja a salvo el derecho del quejoso a...

Se declara infundada la queja presentada al no haberse acreditado en autos que se haya iniciado procedimiento de cobranza coactiva. Se declara improcedente en el extremo que solicita se emita pronunciamiento sobre la prescripción de la deuda materia de cobranza.

Se revoca la resolución apelada que declara improcedente la solicitud, toda vez que los actos interruptorios y/o suspensorios considerados por la Administración no han sido realizados conforme a ley, por lo que no interrumpieron el cómputo del plazo de prescripción de la deuda materia de análisis.

Se declara improcedente la queja dado que al haber concluido el procedimiento coactivo ya no procede analizar las actuaciones realizadas en el mismo, ni verificar la prescripción de la deuda en cobranza, de acuerdo al criterio señalado el la RTf N° 00226-Q-2016.

Se declara improcedente la queja en cuanto cuestiona una resolución formalmente emitida, al no ser la vía pertinente para cuestionar dicho acto, asi como respecto al pronuncimiento de la prescripción de la deuda materia de cobranza, al no haber acreditado que se haya solicitado la misma ante el ejecutor.

Se declara fundada la queja presentada en el extremo referido al procedimiento de cobranza coactiva, al verificarse que el valor materia de cobranza no fue notificado conforme a ley. Se declara improcedente la queja respecto en el extremo en que invoca la prescripción de la deuda, pues al haberse dispuesto que se deje sin efecto el procedimiento coactivo, no resulta procedente que este Tribunal...

Se declara Improcedente la queja presentada en el extremo que invoca la prescripción de la deuda materia de cobro; Y se declara infundada en el extremo que cuestiona un procedimiento de cobranza coactiva pues el quejoso no ha acreditado que a la fecha se le siga dicha cobranza.

Se revoca la apelada que declara improcedente la solicitud de prescripción de diversa deuda tributaria, dado que los actos interruptorios del plazo prescriptorio señalados por la Administración no se efectuaron conforme a ley, por lo que a la fecha de presentación de la solicitud habia transcurrido el plazo prescriptorio.

Se acumulan los expedientes al guardar conexión entre sí. Se declaran nulas e insubsistentes las resoluciones apeladas, toda vez que la Administración omitió pronunciarse sobre un aspecto de la reclamación, referido a la prescripción de la deuda contenida en los valores objeto de reclamo y que fuera alegada por la recurrente.

Se declara infundada la queja presentada en el extremo que cuestiona el inicio del procedimiento de ejecución coactiva seguido respecto de la deuda girada por la la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 176° del Código Tributario contenida en una resolución de multa, cuya fecha de infracción era el 1 de marzo de 2013, al verificarse que dicho valor y la resolución de ejecución...

Se revoca la apelada y se dispone que la Administración proceda conforme a lo señalado en la presente resolución, en el extremo referido al Impuesto Predial del año 2010 y Arbitrios Municipales del periodo 1 del año 2010, dado que de acuerdo con el inciso o) del artículo 92° del código tributario, se debía emitir pronunciamiento sobre la prescripción solicitada incluso si no existe deuda...

Se acumulan los procedimientos por guardar conexión entre sí. Se declaran fundadas las quejas presentadas en el extremo referido a la legalidad del procedimiento de ejecución coactiva seguido respecto de la deuda contenida en una Resolución de Determinación y en cuanto a la prescripción de la acción de la Administración para exigir el pago deuda contenida en las Resoluciones de Multa, cuyo plazo...

Se revoca la apelada en el extremo que declaró improcedente la solicitud de prescripción presentada respecto de la deuda cuya prescripción se ha verificado en autos, toda vez que no se suspendió el cómputo del plazo de prescripción al no configurarse con arreglo a ley la condición de no hallado y no habido de la recurrente, y no se interrumpió el cómputo del plazo prescriptorio al no haberse...

Se declara infundada la queja presentada, al verificarse que tanto los valores en cobranza como la resolución de inicio de cobranza coactiva han sido notificados conforme a ley, siendo la deuda exigible coactivamente. Se declara fundada la queja en otro extremo, al verificarse que diversos valores no fueron notificados conforme a ley, no acreditándose que la deuda que contienen sea exigible...

Se declara nula la apelada en el extremo que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la deuda tributaria contenida en una orden de pago, toda vez que la prescripción de dicha deuda no fue solicitada por el recurrente. Se revoca la apelada en el extremo que declaró improcedente la solicitud de prescripción relacionada con las deudas contenidas en diversas órdenes de pago y...

Se revoca la resolución apelada que declaró improcedente la reclamación contra una resolución de determinación girada por arbitrios municipales del año 2009 y, en la que la recurrente ha opuesto la prescripción de la referida deuda. Se señala que, a la fecha de solicitud de prescripción, el plazo de prescripción de cuatro años aplicable, había transcurrido, siendo que la notificación del valor...

Se declara sin objeto el pronunciamiento de este Tribunal. Se indica que mediante Resolución N° 02801-4-2016 de 18 de marzo de 2016, este Tribunal revocó una resolución que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la deuda contenida en las mismas órdenes de pago, al haber operado la prescripción de la deuda. En tal sentido, estando a que la presente apelación versa sobre los mismos...

En el caso concreto, las solicitudes de acogimiento al régimen especial de fraccionamiento tributario y a la ley de reactivación a través del sinceramiento de las deudas tributarias constituyen actos contrarios a la voluntad de favorecerse con la prescripción, pues expresan el reconocimiento de las deudas y la voluntad de pago por parte de la contribuyente, pese al transcurso del plazo...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la acción de la Administración para exigir el pago de la deuda contenida en la Orden de Pago, girada por las Aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones de marzo de 2000, pues a la fecha en la que el recurrente invoca la prescripción materia de autos, aún no habían transcurrido los plazos de prescripción de la...