prescripcion deuda

Se declara nula la apelada, dado que emitió pronunciamiento sobre un pedido que no fue identificado en forma clara e inequívoca por la recurrente, toda vez que no indica expresamente los tributos y períodos involucrados en su solicitud de prescripción, limitándose a señalar que se solicita la prescripción de la deuda tributaria de los años 2004 a 2010. Asimismo, en aplicación del último párrafo...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la deuda por retención de Aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones de diciembre de 2006, declarada con fecha 11 de enero de 2007, por cuanto el plazo para determinar o exigir el pago del tributo retenido, iniciado el 1 de enero de 2008, prescribiría recién el 1 de enero de 2018 conforme al articulo 43° del Código

Se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción presentada. Se indica que la Administración se sustentó en que la recurrente no identificó clara e inequívocamente los tributos materia de su solicitud; sin embargo, de la revisión de los actuados se observa que aquél solicitó que se declare la prescripción de la deuda tributaria correspondiente a los Arbitrios Municipales

Se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la deuda por Impuesto de Alcabala por la adquisición de bien futuro, al no haberse requerido de oficio la documentación necesaria para establecer el momento en que el bien llegó a tener existencia en orden a verificar el nacimiento de la obligación tributaria y el inicio del plazo de prescripción para determinar su...

Se declara improcedente la queja respecto al pronunciamiento de este Tribunal sobre la prescripción de la deuda materia de cobranza en los procedimientos coactivos que fueron materia de análisis en la RTF 02526-Q-2013. Se indica que respecto de los procedimientos coactivos en que se declaró infundada la queja, no se ha acreditado que se hubiera invocado la prescripción ante el ejecutor coactivo,...

Se revoca la resolución apelada, toda vez que contrariamente a lo señalado en la apelada, el recurrente sí precisó los tributos y períodos a los que estaba referido su pretensión con relación a la prescripción del Impuesto Predial de los años 1999 a 2009 y Arbitrios Municipales de Limpieza Pública y Serenazgo de los años 2001 a 2009, por tanto, la Administración debió emitir pronunciamiento al...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la deuda por Impuesto a la Renta de quinta categoría del ejercicio 2011, al haberse verificado que al tiempo en el que se presentó dicha solicitud, esto es, 11 de febrero de 2016, el plazo de prescripción de 4 años, que empezó a computarse el 1 de enero de 2013, no había transcurrido, pues de no producirse actos de lo

Se revoca la apelada en el extremo que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la deuda tributaria, dado que en la solicitud formulada el recurrente identificó el tributo y período materia de solicitud e indicó que la prescripción estaba relacionada con la acción de cobrar de la Administración conforme con lo dispuesto por el artículo 43º del Código Tributario, por lo que no...

Se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la deuda contenida en la orden de pago girada por Impuesto General a las Ventas de diciembre de 2001, toda vez que a la fecha en la que se presentó la referida solicitud ya había transcurrido el plazo de prescripción aplicable.

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción, por cuanto si bien las resoluciones de determinación que contienen la deuda materia de prescripción fueron declaradas nulas por este Tribunal, el plazo de prescripción se suspendió durante la tramitación del proceso contencioso tributario iniciado con la reclamación interpuesta contra dichos valores, según la RTF N° 0016

Se declara fundada la queja al verificarse que los valores materia de cobranza coactiva no han sido notificados conforme a ley, por lo que la deuda que contiene no era exigible coactivamente. Se indica que de la revisión de las constancias de notificación de los valores materia de cobranza, se aprecia que la fecha de realización de dichas diligencias se encuentra enmendada y sobrescrita. Asimismo,

Se declara fundada la queja presentada en tanto la deuda materia de cobranza no es exigible coactivamente, en tanto los valores materia de cobranza coactiva no han sido emitidos conforme a ley. por lo que la Administración debe concluir la cobranza y levantar las medidas cautelares trabadas, de corresponder. Se declara improcedente la queja en el extremo en el que se invoca la prescripción de la...

Se declara improcedente la solicitud de ampliación, pues se evidencia que la recurrente pretende la modificación del fallo, emitido por este Tribunal, al verificarse que sí se emitió pronunciamiento sobre la existencia de un proceso judicial en trámite, en el que se cuestionaba los aspectos de fondo relacionados a la deuda acogida al fraccionamiento. Se declara fundada la solicitud de ampliación...

Se declara fundada la queja presentada en tanto la deuda materia de cobranza no es exigible coactivamente, por lo que la Administración debe concluir la cobranza y levantar las medidas cautelares trabadas, de corresponder. En tal sentido, resulta improcedente el pedido para que se emita pronunciamiento respecto de la prescripción de la deuda.

Se declara infundada la queja en el extremo que se cuestiona un procedimiento coactivo, pues el quejoso no ha acreditado la vigencia de dicho procedimiento. Se declara improcedente la queja en lo demás que contiene, pues si bien el quejoso solicita se declare la prescripción respecto de la deuda contenida en una Resolución de Determinación, no ha acreditado la existencia de un procedimiento...

Se declara infundada la queja presentada contra el inicio de un procedimiento de cobranza coactiva en forma indebida, pues el quejoso no ha acreditado la existencia de dicha cobranza. Se declara improcedente en el extremo referido a la solicitud de prescripción, dado que el quejoso no ha acreditado que la Administración le haya iniciado un procedimiento coactivo ni que haya deducido ante el...

Se acumulan los expedientes. Se declaran improcedentes las quejas presentadas en el extremo que cuestiona aspectos que han sido materia de pronunciamiento anterior por este Tribunal, y en cuanto al extremo que cuestiona una resolución coactiva que declaró improcedente la prescripción invocada, al no haber acreditado la quejosa la existencia de un procedimiento de ejecución coactiva en el que...

Se revoca la apelada en el extremo que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la acción de la Administración para exigir el pago de la deuda por concepto de la infracción del numeral 1 del artículo 174° del Código Tributario contenida en una resolución de multa, toda vez que al momento de presentarse la solicitud había transcurrido el plazo prescriptorio de dicha deuda. Se indica...

Se declara fundada la queja al verificarse que la deuda materia de cobranza coactiva se encuentra prescrita. Asimismo, se declara improcedente la queja al no proceder emitir pronunciamiento en esta vía sobre la prescripcion respecto de una deuda cuyo procedimiento coactivo ha concluido.

Se revoca la apelada en el extremo que declaró improcedente la solicitud de prescripción referida al Impuesto Predial del año 2009, teniendo como sustento que dicha deuda se encuentra cancelada, debido a que para que los contribuyentes ejerzan el derecho a que se refiere el inciso o) del artículo 92° del Código Tributario, esto es, a solicitar a la Administración la prescripción respecto de deuda

Se revoca la apelada en el extremo que declaró la improcedencia de la Solicitud de prescripción por deuda del Impuesto Predial del año 2005 y los Arbitrios Municipales de los años 2003 a 2005 respecto de un inmueble, toda vez que a la fecha de presentación de la solicitud materia de autos ya había transcurrido los plazos de prescripción correspondientes a dichos tributos, al no haber acreditado...

Se revoca la resolución apelada al haberse verificado en autos que a la fecha en que la recurrente solicitó la prescripción de la acción de la Administración para exigir el pago de la deuda contenida en una orden de pago girada por el Impuesto General a las Ventas de diciembre de 2000, dicha prescripción ya había operado.

Se revoca la resolución apelada en el extremo impugnado debiendo proceder conforme con lo expuesto. Se indica que la Administración no ha acreditado la existencia de actos de interrupción y/o suspensión, por lo que a la fecha de presentación de la solicitud materia de autos ya había transcurrido el plazo de prescripción del Arbitrio Municipal de Limpieza Pública y parques y Jardines de los años 20

Se declara infundada la queja presentada contra un procedimiento de ejecución coactiva en tanto no se ha acreditado la existencia de dicho procedimiento, ni actuaciones que afecten o infrinjan lo establecido en el Código Tributario. Asimismo se declara improcedente en cuanto a la prescripción de la deuda materia de cobranza y el cuestionamiento respecto de la determinación del valor materia de...

Se declara improcedente la queja en el extremo referido a la legalidad de los procedimientos de ejecución coactiva por los cuales ya se emitió pronunciamiento en una resolución anterior y en el extremo que invoca la prescripción de la deuda contenida en un valor cuyo procedimiento de ejecución coactiva fue suspendido definitivamente en dicha anterior resolución. Se declara infundada la queja...