preexistencia bien

La preexistencia del bien no se acredita mediante prueba tasada; puede tener diversas fuentes, una de ellas, las declaraciones uniformes de los agraviados quienes afirmaron poseer dinero en pequeñas cantidades que uniformemente reputaron como sustraído.

No se acreditó la preexistencia del bien sustraído, tratándose de delito contra el patrimonio. no se configuran los elementos del tipo de homicidio calificado para ocultar otro delito y desvinculándose de la acusación fiscal, condena por homicidio simple.

Desde la lógica de la entidad pública y de las exigencias documentales de la administración el bien apropiado estaba bajo el cuidado del encausado intraneus y en este punto, pese a lo irregular del trámite, contribuyó a su apropiación el encausado extraneus al sacar el bien del lugar donde se encontraba. no existe prueba alguna de que ese irregular traslado y depósito del bien fuera debido o que...

La sala superior valoró correctamente la prueba actuada que acredita con suficiencia la responsabilidad penal del sentenciado recurrente. la sindicación del agraviado es coherente y persistente. él reconoció plenamente al sentenciado como uno de los sujetos que junto a otros cuatro se apoderaron de su teléfono celular. específicamente le atribuyó haberlo golpeado para que los demás sujetos le...

No se dejaron incontestados los agravios. se apreció la preexistencia del bien sustraído, así como el uso de la fuerza para la comisión del evento delictivo. de una lectura de las sentencias de mérito, se denota la concurrencia de prueba de cargo válida para sustentar el juicio de condena.

La sentencia de vista es razonada y razonable, además cumplió con dar respuesta a los puntos impugnativos en apelación. nada de relevancia se dejó de razonar. lo referido a la presencia de prueba respecto a los elementos del tipo penal y a si unas declaraciones prueban o no la preexistencia del bien sustraído no pueden ser examinadas mediante recurso de casación. por tanto, el recurso carece de...

Los agraviados, respecto del recurrente, han sido directos y claros en sindicarlos (sede preliminar y sumarial). la retractación no comprendió a dicho procesado, sino a los demás. asimismo, la preexistencia de la moto, no recuperada, está probada con el mérito de los documentos. a la versión uniforme de los agraviados se une la prueba de preexistencia del bien robado; luego, se trata de prueba...

Si bien el recurrente invocó las causales 1, 2 y 3 del artículo 429 del cpp [código procesal penal] del examen de su recurso se aprecia que sus cuestionamientos solo se circunscribieron a las siguientes alegaciones: i) las sentencias recurridas adolecen de falta e incongruencia en la motivación, porque no se dio respuesta a lo cuestionado sobre la consumación del delito imputado, y ii) la...

El agraviado ha sido coherente y rápidamente denunció los hechos. no tiene motivo alguno para imputar un hecho gratuito. los policías ratifican la versión del agraviado y lo consignado en la ocurrencia de calle común. el encausado da cuenta de que se produjo un robo, por lo menos, del gps, dato que en todo caso refuerza la preexistencia de ese bien, por lo demás lógico en un servicio de taxi,...

Al no haberse acreditado la preexistencia del bien sustraído, el delito atribuido a los encausados no se probó plenamente, a pesar de la sindicación persistente del agraviado que es insuficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que les asiste.

• Códigos

No se ha denunciado un tema de prueba ilícita y el análisis del tribunal superior ha sido completo -respondió las pretensiones impugnativas del imputado-, así como claro, preciso, suficiente y racional. de la motivación se desprende, en efecto, la suficiencia de pruebas de cargo para sustentar una sentencia condenatoria, a partir de una valoración coherente y fundada del material probatorio. no...

Sumilla. la sindicación del agraviado es consistente. lo hizo en sede preliminar y en sede judicial sumarial. la lesión que sufrió está probada pericialmente y el celular, por ser un bien, de uso común y de costo estandarizado, no requiere, por su calificación de bien generalizado y de un valor reducido, una prueba de preexistencia específica. la prueba, pues, es fiable, consistente, corroborada...

La preexistencia del bien está acreditada con la visualización del video, en el que se observa al procesado revisando un canguro, el cual momentos antes había sustraído, conforme lo reconoce en su declaración instructiva y juicio oral; siendo así, el que no se haya identificado plenamente a los agraviados, no es argumento razonable para dejar sin sancionar tales ilícitos (los mismos que han sido...

La sucesión de leyes en el tiempo activa el principio de favorabilidad al recurrente en aplicación del numeral 11, del artículo 139, de la constitución política, así como el artículo 6 del código penal. en el caso de conflicto de leyes en el tiempo, se aplicará la más favorable al procesado. por tanto, se constata que la norma más favorable es la determinada por la ley n.° 30076, lo que exige que

La defensa del investigado interpuso recurso de casación excepcional con base en la causal del inciso 1, artículo 429 del código procesal penal (cpp); sin embargo, al justificar la causal invocada se evidencia que carece manifiestamente de fundamento. adicionalmente, el tema propuesto no transciende más allá del interés propio del recurrente y no genera un interés casacional. en ese sentido, el...

En este caso, existensuficientes pruebas de cargo, las quehan sido actuadas y valoradascorrectamente por la sala penalsuperior, y han permitido desvirtuar lapresunción de inocencia delsentenciado. en ese sentido, seresuelve no haber nulidad en lasentencia condenatoria.

Es verdad que el acusado resultó con lesiones levísimas y que no se le encontró bien robado alguno. sin embargo, la versión de los agraviados es sólida y consistente tanto en sede preliminar como plenarial, el acusado ha sido plenamente identificado y la detención ciudadana se produjo a los pocos momentos del robo. no cabe posibilidad alguna de confusión. además medió un tiempo razonable para la...

Sumilla: la declaración del testigo, cuando se erige en prueba de cargo, está sujeta, a la hora de su valoración, a los criterios de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria. estos son parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos...

Se omitió la aplicación del artículo 201del código adjetivo, en cuanto a quepermite considerar como pruebaidónea la declaración de la víctimacuando se trata de probar lapreexistencia de los bienes y lascircunstancias en que se sustrajerondichos bienes en el juzgamiento;consecuentemente, en el dictado deuna medida coercitiva de prisiónpreventiva, en la que no se requiereprobar, sino más bien...

Se ha formado convicción sobre la responsabilidad penal del acusado, para lo cual, obra ponderada la estructura probatoria de la declaración del agraviado, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, del treinta de septiembre de dos mil cinco. del mismo modo, la sala penal superior redujo indebidamente la pena a favor del procesado, por lo que la sanción impuesta no resulta...

Casación excepcionalpara la procedencia de este tipo de casación se requiere que se justifique el interés casacional general que se deriva del tema propuesto para desarrollo jurisprudencial.

Robo agravado. sumilla. si no se aprecian vicios procesales y el material de hecho, así como los fundamentos jurídicos del fallo de la sala penal superior, son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia del sometido al proceso, la resolución condenatoria ha de confirmarse.