preexistencia bien

Este colegiado supremo verificó que los argumentos de los casacionistas se dirigen a cuestionar aspectos de valoración de la prueba actuada durante el proceso, como la validez de las sindicaciones de las agraviadas y los elementos de corroboración de estas, mas no a una indebida aplicación o errónea interpretación de la norma legal alegada como causal de su recurso; por lo que este se deberá...

El delito de secuestro resulta únicamente punible a título de dolo, para su configuración, es preciso constatar en el agente una especial intencionalidad dirigida hacia la realización del resultado típico, esto es, la privación o restricción de la libertad ambulatoria de su víctima.

La valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, son correctos y no se evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra el acusado, al encontraste arreglada a ley, será...

Los delitos imputados por la agraviada se evidencia con sus declaraciones, con la de los testigos, con el certificado médico legal, entre otros. además, no se desprenden elementos de juicio que puedan interferir con sus imputaciones, y estas pudiesen obedecer a móviles espurios, perversos o reprobables, que resten eficacia probatoria a sus afirmaciones.

Haber nulidad en la sentencia; reformándola: absolver a los acusados por el delito de robo agravado en grado de tentativa.

Los delitos imputados por los agraviados se evidencian con sus declaraciones, los certificados médico legales, sus declaraciones juradas que acreditan la preexistencia de lo sustraído, entre otros. además, no se desprenden elementos de juicio que puedan interferir con sus imputaciones, y estas pudiesen obedecer a móviles espurios, perversos o reprobables, que resten eficacia probatoria a sus...

Cuando una sentencia de apelación vulnera los principios de legalidad, acusatorio y congruencia procesal; así como adolece de defectos de motivación, la casación es fundada.

Cuando una sentencia de apelación vulnera los principios de legalidad, acusatorio y congruencia procesal; así como adolece de defectos de motivación, la casación es fundada.

• Códigos

Sumilla. [robo agravado] la declaración del agraviado cumplió con las garantías de certeza contempladas en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, por cuanto, carece de incredibilidad subjetiva, es verosímil y persistente. por ende, se han valorado los criterios que dotan de credibilidad a su versión, sumado a los demás elementos de prueba que han formado convicción y...

Vulneración del principio de imputación necesaria. robo agravado. Resulta necesario que la imputación realizada por el ministerio público deba ser precisada en cuanto a la acción u omisión punible y las circunstancias que determinan la presunta responsabilidad del acusado conforme al artículo 225. 2 del código de procedimientos penales. es decir que la misma debe ser expresa en términos que no...

Vulneración del principio de imputación necesaria. robo agravado. Resulta necesario que la imputación realizada por el ministerio público deba ser precisada en cuanto a la acción u omisión punible y las circunstancias que determinan la presunta responsabilidad del acusado conforme al artículo 225. 2 del código de procedimientos penales. es decir que la misma debe ser expresa en términos que no...

Se presenta la figura jurídica de la preterintencionalidad. el agente buscaba el desapoderamiento patrimonial de la víctima, pero como consecuencia de los actos propios de violencia que ejerció le causó la muerte, resultado que no quiso causar dolosamente pero que pudo prever y evitar.

Se absuelve en un extremo a uno de los impugnantes por el principio de in dubio pro reo, y para el otro se reconduce el delito de robo agravado al delito de lesiones graves, imponiendo la pena en base a la responsabilidad restringida del agente.

Flagrancia delictiva las circunstancias de inmediatez temporal y personal de la intervención del procesado en el hecho ilícito que se le atribuye, acreditadas con la ocurrencia policial ratificada en juicio oral y el acta de registro personal e incautación de arma también ratificada en juicio oral, dan cuenta de un supuesto de intervención en flagrancia delictiva.

Los cargos son claros y precisos. de ellos se defendió el imputado. lo que se le atribuyó, en ningún momento, generó confusión o contradicción en su defensa. de la lectura de la acusación fiscal y de la sentencia recurrida se aprecia la precisión de los cargos atribuidos y dados por probados.

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

La declaración del testigovalorada conforme con lospresupuestos del acuerdo plenarion.° 2-20005/cj-116 y corroboradacon las demás pruebas de cargo,han permitido generar convicciónen este supremo tribunal sobre laresponsabilidad del sentenciado enel delito de robo con agravante.

La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal, la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta. los fundamentos expuestos revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta. la...

Se vulneró la garantía de la motivación. el tribunal superior no dio cuenta de las razones mínimas que justificaron el rechazo de la imputación por el delito de robo agravado: por qué carecen de fiabilidad las versiones de los testigos oculares, cómo se justifica que estando los tres acusados juntos solo uno cometiera el evento delictivo, cómo se valora el indicio de oportunidad y sospecha...

El principio de congruencia procesal supone la conformidad entre la parte dispositiva de la sentencia y las pretensiones deducidas en el proceso, esto es, el objeto procesal fijado por las partes es el límite infranqueable de la decisión que se emita. cuando ello no ocurre se vulneran el principio dispositivo y de aportación de parte, pero también el derecho a una tutela judicial efectiva y el...