poder litigar

Confirmar la sentencia de fecha 11 de julio de 2022, que declaró:declarar infundada la excepcion de incompetencia porrazón de la materia deducida por la demandada.· revocar la sentencia de fecha 11 de julio de 2022, que declarófundada en parte la demanda y reformándola declararoninfundada en todos sus extremos. En los autos seguidos por juan carlos bonzano quevedo contra lamunicipalidad distrital

I. Confirmar la sentencia n° 036 - 2021, contenida en la resolución n° 05, de fecha 17 de febrero de 2021, obrante a fojas 3470 a 3491, que resuelve declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia: desnaturalizado el contrato de trabajo por necesidad de mercado y se reconoce un vínculo laboral de naturaleza indeterminada entre las partes desde el 05 de enero de 2004 en adelante. Ii. revocar

Sumilla: el “chofer de camión cisterna” y el“mecánico automotriz”, que presta sus labores alservicio de los gobiernos locales, por la naturalezade sus funciones, predominantemente intelectuales,debe ser considerado como trabajador empleadorevocar la sentencia n° 055-2022-17°jetp-csjl-recb, contenidaen la resolución n° 3, de fecha 24 de febrero de 2022 que declarafundada la demanda y reformándola...

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución n°cinco de fecha 25 de enero del 2022, declara infundada la excepción deprescripción propuesta por la demandada; y fundada en parte lademanda; en consecuencia, se dispone inaplicar la resolución gerencial052-2005-foncodes; ordenaron que la entidad demandada pague afavor del demandante la suma de s/40,497. 86 (cuarenta milcuatrocientos noventa y...

Sumilla: “atusa se encontraba obligada a asumir elpago del consumo de energía eléctrica que se hubiesegenerado hasta el 30 de noviembre de 2018, no soloporque a esa fecha el contrato de suministro que habíasuscrito con enosa aún se encontraba vigente; sinoporque, además, recién ese día se produjo la recepciónprovisoria de los servicios de saneamiento por parte delotass y la unidad ejecutora,...

Revocar la sentencia, contenida en la resolución n° 10, del 23 denoviembre de 2023, que corre de folios 389 a 414 del expedientejudicial electrónico -eje-, que declara fundada la demanda; enconsecuencia declara la constitución de un despido fraudulento yordena la reposición del demandante en el mismo puesto de trabajoque ostentó hasta la fecha del despido y condena a la demandada alpago de las...

Revocaron la sentencia contenida en la resolución n° nueve de fecha 02 de junio de 2023; que declara fundada la demanda sobre reposición por despido incausado y otro; reformándola la declararon infundada; sin costos ni costas;

El policía municipal es un trabajador obrero de la municipalidad en virtud de lo dispuesto por el artículo 37 de la ley 29497, ley orgánica de municipalidades. por ello le es de aplicación el régimen laboral de la actividad privada regulado por el texto único ordenado del decreto legislativo 728, aprobado por decreto supremo 003-97-tr. en consecuencia, el juez ordinario laboral es competente para

· inaplicar el d. U. n°016-2020.· confirmar la sentencia n° 115-2019, que contiene a la resoluciónn° 04 de fecha 15 de abril de 2019, que declara:1. fundada la pretensión de reconocimiento de la relación laboral sujeta alrégimen laboral privado respecto al periodo del 06 de julio de 2011 enadelante, por ineficacia de los contratos administrativos celebrados. ordenoque la demandada regularice los...

Confirmar la sentencia n° 060-2022-18°jetl, contenida en la resolución número 09 de fecha 25 de febrero del 2022, que resolvió:1. declarar fundada en parte la demanda interpuesta por ana daniela fernandez vidarte contra el proyecto especial de infraestructura de transporte descentralizado - "provias descentralizado" sobre desnaturalización de contratos y otros;

Inaplicar el d. U n° 016-2020. Revocar la sentencia n° 039-2020-12°jetpl, contenida en la resolución n° 03,del 31 de enero de 2020, en el extremo que declara infundado el pago de derechoscolectivos reformándola se declara fundado dicho extremo, por tanto, seordena que la demandada pague a favor del actor el monto de s/ 119,588. 97 soles porconcepto de derechos colectivos. Confirmar la sentencia n°

• Advocatus

ADVOCATUS tuvo la oportunidad de reunirse con prestigiosos abogados peruanos para entrevistarlos y conocer sus apreciaciones sobre diversos tópicos relativos al panorama nacional actual, empleando para ello un enfoque que considere el Análisis Económico del Derecho — AED. Palabras clave: Análisis Económico del Derecho — AED, derecho minero, propiedad del subsuelo, informalidad, impuesto a la...

Confirmar la resolución n° 04, que contiene la sentencia nº 278 de fecha 11 de setiembre de 2019, obrante de fojas 115 a 134, que declaró fundada la demanda. En los seguidos por julia carolina dongo sulca contra municipalidad distrital de santiago de surco

Confirmar la sentencia n° 098-2022 (resolución número tres), de fecha 06 de mayo de 2022, de fojas 72 a 81, que declara fundada la demanda, sobre reposición por despido incausado ocurrido el 31 de diciembre del 2020, ordenándose su reposición en sus labores habituales que desempeñaba antes de su cese, en el término de 03 días de consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, por el solo

1)revocar la sentencia n° 51-2021-06°jetpl, contenida en la resolución n° seis, de fecha 26 de febrero del 2021, obrante de fojas 301 a 325, en el extremo que declara fundada la demanda respecto al pago por uniforme de trabajo otorgado por laudo arbitral 2016; reformándola declararon infundada este extremo de la demanda. 2)confirmar la misma sentencia en el extremo que declara fundada en parte la

Revoque la sentencia n° 039-2020-03°jetpl-msnp, de fecha 31 de enero del 2020, queobra de fojas 122 a 128, que declara infundada la demanda, la que reformandola sedeclara fundada. Ordenar a la demandada el instituto nacional penitenciario-inpe cumpla con pagar alaccionante la suma de total de s/83,000. 00 soles (ochenta mil y 00/100 soles),correspondiente a la indemnización por daños y perjuicios

Inaplicar, parcialmente, el d. U. n° 016-2020; y como consecuencia de ello:confirme sentencia n° 393–019 que contiene a la resolución n° 02, de fecha 15 denoviembre del 2019, que declara:fundada en parte la demanda interpuesta por dilmer apolinar aguilarrodriguez contra la municipalidad de santiago de surco, en consecuencia: 1. declara la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado,

Confirmar la sentencia n°457, contenida en la resolución número siete, de fecha 20 de octubre de 2021, que resuelve declarar:1. infundada la excepción de caducidad. 2. infundada la solicitud de improcedencia de la demanda. 3. infundada la demanda interpuesta, absolviendo de la instancia a la demandada, sin costas ni costos.

Confirmaron la sentencia n° 024-2020-13- jtpl/pjllley n° 29497, contenida en la resolución n° 4, de fecha 20 deenero de 2021, que declara infundada la demanda en todossus extremos; exonerándose a la demandante del pago de costos

Respecto al lucro cesante, es necesario precisar que el presente proceso es uno de indemnización por daños y perjuicios y, los montos percibidos por remuneraciones y beneficios económicos, sólo sirven como referencia y parámetro para cuantificar el resarcimiento por el daño, pues ello, constituiría enriquecimiento indebido y pago por labor no efectuada; siendo ello así es posible acudir a lo...

La igualdad como derecho fundamental está consagrada por el artículo 2 de la constitución de 1993, de acuerdo al cual: "[…] toda persona tiene derecho […] a la igualdad ante la ley. nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole". esto es, se trata de un derecho fundamental que no consiste en la facultad de...

Sumilla: si el trabajador acepta la indemnización por despido arbitrariodepositada por el empleador y, por ende, cobra dicho monto, acepta laprotección que le brinda el artículo 34° del texto único ordenado del decretolegislativo n° 728, ley de productividad y competitividad laboral, aprobadopor decreto supremo n° 003-97-tr; por lo que no puede, pretender una tutelarestitutoria. Confirmar la...

Confirmar la sentencia n° 304-2021-06°jetpl , que corre de fojas 679 a 692,contenida en la resolución de fecha 31 de octubre del 2018, que declara infundada lademanda interpuesta por santiago rafael cárdenas villacorta contra la zona registraln° ix - sede lima, en consecuencia, absolvió de la instancia a la demandada,exonerando al demandante del pago de costas y costos, y dispuso que consentida...

Revocar la sentencia n° 212-2021-11°jetpl, contenida en la resolución n° 05 de fecha 21 de junio de 2021, obrante de fojas 524 a 535, que declara fundada en parte la demanda, reformándola se declara infundada la demanda en todos sus extremos.

5. 1. confirmar el auto emitido en audiencia de juzgamiento de fecha 13de enero del 2020, en el extremo que admite de manera extemporánealos documentos referidos a informe de costos e historia clínica. 15. 2. revocar la sentencia n° 228-2020-19°jetp-nlpt, contenida en laresolución n° 06, de fecha 28 de octubre de 2020, que corre de fojas 220a 274 de autos, que declara fundada en parte la demanda...