Pericia contable

Principio de la legalidad debe absolverse por cuanto no existe prueba objetiva suficiente -pericia contable-, para establecer la responsabilidad del encausado, por tanto debe aplicarse lo dispuesto por el artículo doscientos ochenta y cuatro del código de procedimientos penales.

La pericia contable sólo determina deficiencias administrativas, pero no acredita el perjuicio perjuicio económico irrogado, máxime si alexculparse a los extraneus, ello implica inexistencia de ilícito penal alguno; por consiguiente, se deberá absolver a los incriminados.

Sumilla. los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. en efecto, la sentencia de vista, en función a la acusación y planteamiento del ministerio público en el acto oral desde el alegato inicial, hizo referencia al mérito de la pericia contable y, por tanto, a una apropiación continuada de dinero público por la imputada -luego, no medió sorpresa ni indefensión material-;

No se ha establecido la existencia de perjuicio, pues no obra pericia valorativa, contable u otro medio de prueba en ese sentido. tampoco se ha establecido que haya existido la intención de causar perjuicio al estado, pues más allá de imputarse que se recibió un dinero por la compra de los vehículos, no se estableció que sin esta acción el dinero a cobrarse por los mismos fuera menor, que hubiera

La pericia contable que corrobora las conclusiones del informe preliminar y determina la existencia de un perjuicio patrimonial al estado, es eficaz para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.

Que, en lo que respecta a los cargos por delito de peculado doloso, la prueba de cargo es inexistente. la pericia contable oficial, así lo descarta. Distinto es el caso a la existencia del pago de dos trabajadores, los mismos que han sido negados por estos, conforme a sus declaraciones preliminares. en efecto, la pericia contable oficial no emitió pronunciamiento alguno. en ese mismo sentido...

La pericia contable que corrobora las conclusiones del informe preliminar y determina la existencia de un perjuicio patrimonial al fisco, es eficaz para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.

El incumplimiento del acusado de las normas establecidas en la guía del inspector de foncodes sobre la rendición de cuentas mensual de los gastos efectuados en la obra &ado a su renuencia a obedecer los requerimientos reite" -normas que garantizaban el control de estos gastos para evitar el aprovechamiento personal y abuso de estos-, aunado a su renuencia a obedecer los requerimientos...

El tribunal de juzgamiento para amparar la excepción de naturaleza de acción, sustentó su decisión en la valoración de la prueba, constituida por las conclusiones de una pericia contable, lo que es incompatible para este tipo de recursos procesales, tanto más, si la defraudación no constituye elemento objetivo determinante de los delitos de colusión desleal, negociación incompatible y peculado...

No existe prueba categórica que lo realizado infringió el expediente técnico o fue de un nivel técnico dolosamente inadecuado para las exigencias de unas obras como las requeridas. no se puede afirmar, entonces, que en la etapa de ejecución de la obra, mediaron actos irregulares y, por ende, de la presencia de indicios de una concertación punible. en esa perspectiva, asimismo, la pericia contable,

Respecto al delito de peculado doloso se estableció como hecho de la realidad la existencia de la suma de once mil quinientos soles, que quedó en manos del tesorero y no fue considerada en la pericia contable. si se descuenta esa suma en relación a lo que contablemente se afirma como justificado documentalmente, es evidente que no se produjo apropiación alguna de fondos públicos. en cuanto al...

Se tiene no solo base pericial sino también documental y testifical, de cargo. la auditoría gubernamental se realizó conforme a las disposiciones y metodología que rigen las actividades del control gubernamental, por lo que no se puede cuestionar al auditor jefe de falta de preparación o de desconocimiento en el ámbito contable, cuando esa auditoría de cuentas es mucho más que una simple pericia...

No obra en autos la pericia contable que acredite los hechos materia de investigación, así como los medios probatorios presentados en autos no constituyen pruebas de cargo para determinar la responsabilidad penal del encausado que revierta la presunción iuris tamtum.

El informe pericial contable que concluye con un saldo no justificado, no debe ser valorado como prueba única si con posterioridad se justifica mediante documentos, boletas, comprobantes de pago entre otros, el saldo pendiente que señala la pericia contable. el delito de peculado en el caso concreto se imputa en razón a un monto apropiado – no justificado-, al justificarse el monto imputado, se...

De acuerdo con la pericia contable se estableció que no existió perjuicioeconómico para la entidad agraviada, durante el ejercicio funcional de losimputados, además que las retribuciones percibidas no afectaron el servicio de dichainstitución; por lo tanto, al no haberse acreditado los elementos objetivos del delito de malversación de fondos, la condena impuesta a los procesados es infundada.

En este caso se cuestionó la responsabilidad de once sentenciados por el delito de peculado doloso y conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación se verifica que existe suficiente actividad probatoria para ratificar los extremos absolutorios y condenatorios respecto a cada uno.

1. existen medios de prueba suficiente para imponer una condena contra los procesados: la pericia contable y el informe de provias que determinan que no existió registro del ingreso materiales, la declaración de los testigos impropios, quienes han afirmado la participación en las irregularidades cometidas en sede administrativa. 2. la pena impuesta al particular en calidad de cómplice es correcta

La responsabilidad penal del recurrente se ha establecido con la sindicación de su coencausado, corroborado con el informe especial de control interno institucional y la pericia contable que acredita el perjuicio económico irrogado a la municipalidad agraviada.

I) blas arévalo, imputado por el delito de lavado de activos, ya fue condenado por delito de tráfico ilícito de drogas, lo que importaría la acreditación del denominado "robanza de la" -elemento normativo del tipo de lavado de activos que por estar configurado a partir de una sentencia no es del caso cuestionar respecto a la legalidad y probanza de la prueba de cargo en ese punto-. la pericia...

I) respecto al delito de peculado no se ofreció y actuó dos pericias oficiales esenciales; las de ingeniería civil y pericia contable que determine la posible existencia de perjuicio económico efectivo. ii) con relación al delito de falsificación de documentos no se realizo la pericia grafotecnica, prueba útil e idónea para acreditar dicho cargo. iii) en cuanto al último delito citado, aun cuando

I) basarse en una pericia contable denota una motivación defectuosa por la utilización de una pericia impertinente o inútil al objeto de prueba. ii) el tribunal superior, no ha realizado un análisis propio y correcto, decarácter normativo específico respecto del juicio de subsunción, lo que acarrea nulidad insubsanable, pues sólo se refiere, sin mayores datos analíticos, al delito de peculado,...

La prueba documental y testifical revelan que el imputado tuvo la facultad de disposición jurídica y directa de los recursos estatales. la pericia contable y los documentos emitidos por la entidad administrativa agraviada demuestran los defectos técnicos de las obras y las irregularidades en su ejecución.

Si bien el ejercicio de la acción de la acción penal es una competencia de titularidad exclusiva del ministerio público; &stamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder arbitrario que afecte derechos fundamentales, ". la razón se sustenta, justamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder...

Sumilla. i) el señor fiscal adjunto superior. recurrió el extremo absolutorio de la sentencia. sin embargo. la señora fiscal suprema no aceptó esos agravios. pues en su dictamen pide la absolución. en tal virtud, es de aplicación el principioinstitucional de jerarquía. la posición de la señorafiscal suprema prirna sobre el agravio del fiscaladjunto superior. el cual quedó vacío de contenido ....

. el señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. son: 1) el incremento...