pena privativa de la libertad suspendida

Sumilla: la declaración incriminatoria de los coimputados que cumple con los requisitos exigidos del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, enerva la presunción de inocencia que constitucionalmente amparaba al procesado; máxime si se ha establecido la existencia de concertación fraudulenta realizada por el encausado en su condición de administrador de la ugel-pallasca.

En el presente caso, no puede confundirse la interpretación de los alcances dogmáticos de los delitos de cohecho pasivo propio y de cohecho activo genérico con la aplicación o subsunción de los hechos declarados probados con las exigencias objetivas del tipo penal previamente definidas. no se advierte nada significativo en el desarrollo jurisprudencial impetrado. de otro lado, las reglas de...

1. en materia de justificación la ausencia de responsabilidad reposa en la exigencia de respetar el principio de no contradicción en el interior de un mismo ordenamiento jurídico; y, el concepto de derecho, indicado en el artículo 20, numeral 8, del código penal, se ha de entender como poder jurídico de actuar, previsto en una determinada fuente del derecho, cuyo interés es preponderante. siempre

Potestad rescisoria del tribunal de apelación y nulidad de la sentencia absolutoria de segunda instanciael control de la justificación de la decisión que revocó la condena de los acusados no se ajusta a los estándares de la debida motivación, vinculados a la congruencia procesal de la resolución judicial, a partir de la omisión de una cabal e integral valoración de la prueba de cargo utilizada...

Al no evidenciarse que la conducta de los recurrentes se subsume en el precepto legal descrito en el artículo cuatrocientos veintisiete del código penal (en su primer y segundo párrafos, respectivamente); la sentencia de primera instancia y la de vista incurrieron en una errónea interpretación de la ley penal. El error en el análisis y subsunción de los hechos es evidente; sin embargo, no...

Los elementos aportados por los recurrentes no constituyen hechos o medios de prueba que solos o en conexión con las pruebas apreciadas por los tribunales de instancia, sean capaces de establecer la inocencia de los condenados, ya que no inciden a la razón de la decisión de las sentencias que cuestionan.

Este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad en los extremos definidos en los fundamentos 31, 51, 53, 59 y 63 de la presente ejecutoria, prevista en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales. es de rigor rescindir la sentencia recurrida y ordenar la realización de un nuevo juicio público, teniendo en cuenta las...

Atentado contra la integridad de datos informáticos y falsedad genéricasumilla. la redacción del tipo penal de atentado contra la integridad de datos informáticos contempla varios verbos rectores como introducir, borrar, deteriorar, alterar y/o suprimir datos informáticos falsos. expuesto así, se desprende que el hecho no se configura por la sola utilización del usuario y contraseña, sino que se...

Solicitó desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero no acreditó las posiciones disímiles de la jurisprudencia que requieran unificación, tampoco la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso, ni la ayuda que prestaría a la actividad judicial.

El interés casacional, aunque sujeto a discreción del tribunal supremo, importa la obligación en el casacionista de justificar la necesidad de definición de una norma relevante en materia penal o procesal penal, o bien de unificar criterios contradictorios en la aplicación o interpretación de determinadas leyes con relevancia jurídica, sobre los que la jurisprudencia poco o nada ha abordado.

Se habrían afectado las causales previstas en los incisos 1 (si la sentencia ha sido expedida con inobservancia de algunas de las garantías constitucionales de carácter procesal o material, o con una indebida o errónea aplicación de dichas garantías) y 3 (si la sentencia incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales de carácter procesal sancionadas con nulidad), del artículo 429,...

Los argumentos expuestos están circunscritos a sostener que aun cuando no hubiera realizado la conducta imputada, el resultado lesivo de todas formas se hubiera producido, lo cual no resulta coherente en tanto de no haber sido el vehículo que, en horas de la noche, se encontraba estacionado hacia un lado de la vía, el choque por alcance con motivo de tratar de adelantarlo no se habría producido.

El tribunal superior, al momento de individualizar la pena tuvo en cuenta los alcances del beneficio de la conclusión anticipada, no obstante, el monto por concepto de reparación civil impuesto a los procesados es desproporcionado, por lo que debe ser reformada.

Lesiones leves por violencia familiarsumilla: al no haberse acreditado que el encausado tuvo la intención de pretender quitarle la vida a su conviviente -la agraviada-, la desvinculación del delito de feminicidio al delito de lesiones leves por violencia familiar resulta correcta.

El presente recurso es postulado para que la corte suprema decida si lo expuesto tiene o no interés casacional para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. exige que se consignen, puntual y adicionalmente, las razones por las cuales se considera que existe o no interés casacional.

Sumilla. acogiendo la doctrina de la voluntad impugnativa, el motivo de casación que corresponde, es la infracción del precepto material, en lo que concierne a: la situación penal de los árbitros, la pluralidad de agentes como agravante en el delito de colusión, la condena del absuelto y los supuestos de dolo; por lo cual merece una interpretación judicial por este supremo tribunal.

I. los plazos de prescripción de la acción penal tienen naturaleza material y, por tanto, su aplicación retroactiva solo es admisible si favorece al reo. distinta es la situación de los plazos de suspensión de los términos prescriptorios, cuyos preceptos tienen naturaleza procesal, por lo que es de aplicación el principio tempus regit actum. ii. la suspensión de los términos prescriptorios en...

Sumilla: la declaración del testigo, cuando se erige en prueba de cargo, está sujeta, a la hora de su valoración, a los criterios de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria. estos son parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos...

Si bien la recurrente invocó la modalidad excepcional de casación, no se aprecia que esta contenga un ámbito de carácter general vinculado a una infracción normativa, sino que por el contrario tiene una orientación particular. sobre la imposición de la reparación civil en el extremo de la absolución por el delito de usurpación agravada, el colegiado superior estableció que ha quedado demostrado...

Primera instancia, la pena impuesta a cristhian amílcar ventocilla limaco transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal adjunta superior incidió en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación penal en el que se ponderó la presencia de dos circunstancias agravantes específicas (durante la noche y concurso de dos o más personas),

I. los argumentos de la sala superior para declarar nula la sentencia de primer grado no permiten evidenciar las supuestas graves afectaciones en que incurrió el juzgador de primera instancia; por tanto, el deber de motivación de las resoluciones judiciales efectuadas por el superior se ve afectado. ii. en ese orden de ideas, corresponde declarar la nulidad de la sentencia recurrida, a efectos de

Los fundamentos en los que se sustenta el recurso de casación no cumple la exigencia prevista en el inciso 3° del artículo 430° del código procesal penal, esto es, consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, limitándose a exponer argumentos de defensa y transcribir