pena privativa de la libertad suspendida

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

En este caso, se procesó a lostres sentenciados por los delitos deestafa y asociación ilícita paradelinquir. conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación, se verificó si existía suficiente actividad probatoria pararatificar los extremos absolutorios ycondenatorios respecto a cadasentenciado.

Los elementos aportados por los recurrentes no constituyen hechos o medios de prueba que solos o en conexión con las pruebas apreciadas por los tribunales de instancia, sean capaces de establecer la inocencia de los condenados, ya que no inciden a la razón de la decisión de las sentencias que cuestionan.

1. la modificación de la causa de pedir y de la petición vulnera el principio de unidad de alegación en materia impugnativa. recuérdese, primero, que la oportunidad procesal para introducir la pretensión impugnativa es cuando se anuncia y se interpone el recurso de apelación, conforme al artículo 405, numeral 1, literal c), del código procesal penal, de suerte que sobre ese mérito es que se...

Si bien los fiscales pueden contar con el auxilio de fiscales adjuntos en el ejercicio de sus atribuciones, esto no significa que estos serán reemplazados por los adjuntos en el trámite de las investigaciones a su cargo, sin ningún sustento, pues aun cuando internamente se designe determinados fiscales adjuntos para la tramitación de las carpetas fiscales a cargo del provincial, no dejan de...

Los montos referidos a tres empresas no pueden subsumirse en el tipo legal de malversación: no es un supuesto de desviación de determinados fondos a otra finalidad pública. se ha indicado, en el caso de estas empresas, que se cometieron apropiaciones de los fondos del proyecto (peculado) y son materia de cargos concretos, luego, no es posible que, concurrentemente, tipifiquen el delito de...

La no rendición de gastos por encargo interno configura el delito de peculado por apropiación al no existir documentación que corrobore la correcta utilización de los fondos del estado. la transparencia y la rendición de cuentas son principios que rigen la gestión pública y contribuyen a estrechar los vínculos con la población, adquirir mayor legitimidad y prevenir la comisión de actos de...

Cuando se invoca la casación excepcional, el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende.

El ex artículo 425, apartado 2, literal b), del cpp autopriza la cndena del absuelto. Se respetaran las grantiías –en términos procesales, claro está–,en tanto en cuanto se celebre una audiencia de apelación en forma con la presencia del imputado y, si correspondiere, en atención al aspecto defendido alegado, con la intervención de testigos y peritos, para someterlos, junto a la declaración del...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónen el caso concreto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa, pues el recurrente propuso un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece de interés casacional, más aún si no se observa vulneración a derecho alguno en las sentencias de mérito. por tanto, al no cumplirse con las...

La acción civil derivada del hecho punible no se extingue mientras subsista la acción penal, conforme a lo previsto en el artículo 100 del código penal. y la acción penal subsiste mientras no se produzca una causal de extinción, ya sea por muerte del imputado, por prescripción, amnistía y el derecho de gracia; o por autoridad de cosa juzgada, conforme lo establecido en el artículo 78 del citado...

1. se presenta la circunstancia agravante genérica de pluralidad de agentes (ex artículos 45-a, numeral 2, literal &que la&46, apartado 1, literal 'tó con la intervención, como mínimo, de dos'i'e&l), de', del código penal), desde que la comisión del delito cohecho activo específico contó con la intervención, como mínimo, de dos agentes públicos: la encausada panduro hidalgo y el fiscal...

1. El principio de confianza se erige como uno de los baremos de exclusión de la justiciabilidad de las causas penales, luego posible de invocar incluso desde los albores del encausamiento punitivo como el caso de la excepción de improcedencia de acción; sin embargo, posee baremos jurisprudenciales de aplicación indispensables, entre otros, la pluralidad de agentes, codelincuencia u organización...

1. la pretensión impugnatoria está constituida por la causa de pedir y el petitorio impugnativo. la primera es (i) el hecho con relevancia jurídica aducido, es decir, el concreto motivo impugnatorio en orden a determinado vicio que se estime contiene la resolución atacada –la causa de pedir de la pretensión acusatoria es la conducta realizada por el imputado a la que se asocia un injusto penal–,...

En el presente caso la aplicación del interés superior del niño efectuado por la sala de mérito no es correcta, consecuentemente, tampoco lo es la disminución de la sanción penal en los términos de la pena impuesta. la aplicación de la citada jurisprudencia resulta aplicable cuando se trata de un caso análogo, situación que no opera en este caso. si bien es cierto que producto de la violación...

1. este delito recae exclusivamente sobre el contenido de representación del documento público, sin que se modifiquen ni imiten para nada los signos de autenticidad del mismo -es un documento externa y formalmente verdadero-; el documento auténtico es el objeto de la acción. la conducta falsaria afecta la función probatoria del documento público. el contenido del documento es falso y, en función...

1. este tribunal supremo ya fijó doctrina jurisprudencial sobre los alcances del artículo 22 del código penal, en lo específico respecto de las excepciones que contiene en orden a la pena en determinados delitos, entre ellos el de violación de la libertad sexual. no constan motivos para variar esta doctrina. es de aplicación, por consiguiente, el acuerdo plenario 4-2016/cij. 2. la imputabilidad...

En el caso sub-lite, la motivación del juez de primera instancia no fue defectuosa desde el punto de vista constitucional y, por ende, no merecía estimar que medió infracción procesal in iudicando. incluso, aun cuando fuera así, no era del caso dictar una sentencia procesal anulatoria, sino debió subsanarse ese error y dictarse una sentencia de mérito, definitiva. el tribunal superior incurrió en

Este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad en los extremos definidos en los fundamentos 31, 51, 53, 59 y 63 de la presente ejecutoria, prevista en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales. es de rigor rescindir la sentencia recurrida y ordenar la realización de un nuevo juicio público, teniendo en cuenta las...

No se vulnera el principio del ne bis in ídem, en casos de delitos contra el honor que afectan de modo diferente el honor objetivo de los querellantes