pagare titulo valores

El artículo 722 del código procesal civil establece que el ejecutado en el mismo plazo que tiene para pagar, puede contradecir con arreglo a las disposiciones generales. dicha observancia de la ley, impide sustentar las causales de casación en aquello que no se reclamó en apelación, así como la imposibilidad jurídica de abrir debate sobre cuestiones jurídicas no propuestas en su oportunidad.

Afectacion a la motivacion: la sentencia recurrida contiene un razonamiento incongruente por cuanto se pronuncia sobre una pretensión que no ha sido invocada en la demanda, ni fijada como controversia en el proceso, para disponer el pago de los s/. 200,000. 00 soles por daños y perjuicios.

Si el ejecutado contradice el mandato ejecutivo alegando que el título valor incompleto fue completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, y no cumple con acompañar el documento donde consten los acuerdos transgredidos, su contradicción deberá ser desestimada, en atención a lo establecido en el art. 19 numeral 1 acápite "e" de la ley 27287

No todos los gastos que realice el contribuyente pueden ser considerados como gastos deducibles del impuesto a la renta, sino solamente aquellos en los que razonablemente se haya acreditado una vinculación con las actividades de la empresa y que tengan como finalidad la generación de rentas; asimismo, para que un gasto se considere deducible para efectos de poder determinar la renta neta de...

Conforme articulo 91. 3 de la ley de titulos valores el pagare no requiere ser protestado por encontrarse registrado en cavali - registro central de valores y ejecciones puesto que en la referida constancia en la primera clausula especial se ha consignado "sin protesto" ademas la deuda es exigible por haberse vencido el pagare

Confirmamos: la resolución número cinco, de fecha cuatro de abril deldos mil veintitrés, obrante de fojas 83 a 91 que resuelve: primero:declarando infundada la excepción de prescripción deducida medianteescritos de folios 44 y 58, por los ejecutados yanina isabel abarcasoto y guillermo jesus gandarillas pérez. segundo. Infundada la contradicción formulada por los ejecutados medianteescrito de...

No existe infracción normativa de carácter procesal, en razón de que los montos que hiciera el recurrente a cuenta de la deuda puesta a cobro en la demanda -señalados por el aquo en su resolución final- deberán ser tomados en cuenta en la etapa de ejecuci

1. 1. Confirmar la resolución nro. 02 que resuelve:"…2.- declarar infundada de plano la contradicción al mandato ejecutivo dictado en autos -sustentada en la causal de nulidad formal del titulo- y que ha sido presentada por el demandado josé luis olivera aguirre; en consecuencia, atendiendo al estado del proceso ingresen los autos a despacho a fin de emitir el auto final y en el orden que...

• Lumen: Revista de la Facultad de Derecho

El presente informe tiene como objetivo analizar las acciones cambiarias y extracambiarias, las cuales derivan de un título valor, esto se realiza con la finalidad de conocer qué tipos de acciones puede ejercer el tenedor en caso de incumplimiento. Todo título valor que contenga la relación cambial podrá ir por el Proceso Único de Ejecución, en caso no lo posea, irá por otra vía judicial. En...

La sanción legal prevista en el artículo 10. 1 de la ley de títulos valores, referida a la pérdida de la acción cambiaría de quien ha llenado los títulos valores incompletos en contravención a los acuerdos adoptados por las partes, no es aplicable cuando no se logra acreditar la mala fe del infractor de los acuerdos y cuando, además, no se genera perjuicio al deudor.

El cumplimiento de la obligación de un título valor ejerciendo la accióncambiaria se hace valer en el proceso de ejecución y no en el proceso de cognición. debemos recordar que el proceso de ejecución no es uno en donde se declare el derecho, sino que en él se actúe lo ya dicho en un título de naturaleza judicial o en uno de naturaleza extrajudicial,

Por cuyos fundamentos: confirmaron el auto final contenido en la resolución número seis, de fecha 7 de noviembre de 2022 (folios 84-88), que declara infundada la contradicción, fundada la demanda de obligación de dar suma de dinero; y, en consecuencia, ordena seguir adelante la ejecución hasta que los ejecutados paguen en forma solidaria al banco ejecutante la suma de sesenta mil trescientos...

La exigencia de un estado de cuenta está dirigido a los procesos de ejecución de garantía, más no así a los procesos ejecutivos, menos cuando el órgano jurisdiccional -como en el caso de autos- ordena que los pagos a cuenta deban tenerse presente al momento de la ejecución

"revocar la sentencia n° 313-2021-12°-jelpl contenida en la resolución n° 02 de fecha 30 de diciembre de 2021, corriente de fojas 145 a 155 del expediente judicial electrónico - eje en el extremo que se resolvió amparar el despido fraudulento y la reposición del demandante, reformandolo se declara infundado dicho extremo."confirmar la sentencia n° 313-2021-12°-jelpl contenida en la resolución n° 0