ofrecimiento de pruebas en materia civil

Conforme al artículo 402 inciso 3 del vigente código civil, se considera padre a quien ha convivido con la madre durante la época de la concepción.

La debida motivación de las resoluciones judiciales.- es a la vez un principio y un derecho, que forma parte del debido proceso, preceptuado en el inciso 5 del artículo 139 de la constitución política del perú. en el presente caso la sentencia de vista cuenta con motivación suficiente al haberse emitido pronunciamiento sobre todos los puntos materia de controversia.

Título: delito contra el pudor. derecho a la pruebasumilla: 1. en sede del procedimiento intermedio la desestimación de los medios de prueba se debió, de un lado, a razones meramente formales respecto a si el perito es testigo o es examinado, si debió ofrecerse al órgano de prueba y no el informe pericial, y si su informe pericial, antes, debió ser materia de traslado al perito oficial, así como...

Los certificados de trabajo ofrecidos por el demandante, se encuentran corroborados con otras documentales que de manera conjunta constituyen pruebas idóneas y suficientes para el reconocimiento de 20 años de aportación a favor del actor, dando lugar al otorgamiento de pensión de jubilación en el régimen general del decreto ley n° 19990

Título. colusión. imparcialidad judicial. poderes del tribunal de apelación sumilla: 1. el control del juez penal del acuerdo de colaboración eficaz, en tanto integra la potestad jurisdiccional al estar de por medio el poder punitivo del estado, importa no solo un frio análisis técnico del cumplimiento de determinados presupuestos y requisitos legales, también exige examinar la razonabilidad y...

El recurso deviene en infundado por cuanto la sala superior ha cumplido con absolver, de modo congruente y suficiente, los agravios señalados por la entidad recurrente, en su recurso de apelación, por lo que se descarta cualquier infracción al debido proceso y debida motivación de las resoluciones judiciales.

La viabilidad del recurso de casación está sujeta a la acreditación de alguna de las causas que prevé el artículo 429 del código procesal penal; de no justificarse alguna válidamente corresponderá declarar su inadmisibilidad.

Sumilla: la oponibilidad al cambio de domicilio se efectuará mediante comunicación indubitable, a efectos de no crear una situación de desventaja al acreedor que quiere satisfacer su crédito. ello supone, además, que es la parte deudora que realiza tal cambio quien debe acreditar la referida comunicación.

En este caso, se procesó a lostres sentenciados por los delitos deestafa y asociación ilícita paradelinquir. conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación, se verificó si existía suficiente actividad probatoria pararatificar los extremos absolutorios ycondenatorios respecto a cadasentenciado.

• Diario Oficial El Peruano

1. los requisitos constitucionales para levantar el secreto de las comunicaciones son la exclusividad jurisdiccional, la dictación de un auto judicial fundado en el marco de procedimiento legalmente establecido y que esté debidamente motivado, con pleno respeto de los principios de intervención indiciaria y proporcionalidad, expresando las razones de hecho y de derecho que llevan a la decisión y...

Derecho a la motivaciónsumilla: la motivación aparente se presenta en aquellos casos en los que si bien la resolución judicial contiene una exposición argumentativa que da la impresión (tiene el aspecto) de constituir una justificación razonada de lo decidido, en realidad se encuentra compuesta por razones que al ser adecuadamente evaluadas resultan inapropiadas para arribar a la conclusión...

Este supremo tribunal, no debe dejar de soslayar que el juez no se encuentra obligado a expresar las valoraciones de todos los medios probatorios sino los esenciales y determinantes que dan sustento a su decisión lo cual no significa que exista una falta de valoración.

Este tribunal supremo, advierte que la prueba presentada por el sentenciado recurrente rolando flores garcía (pericia de parte), no constituye prueba nueva, por cuanto su validez fue discutida en juicio oral; más aún, fue presentada extemporáneamente.