ofrecimiento de pruebas en materia civil

Difundir a través del whatsapp conversaciones privadas de una tercera persona, sin su consentimiento y sin que medie interés público, con el solo propósito de que los que las escuchen saquen conclusiones respecto al comportamiento de esta, que mellaría su reputación, se adecúa al supuesto de hecho exigido en el tipo penal de difamación.

La sentencia de vista no infringe la garantía procesal de la debida motivación, por ende el derecho a un debido proceso al verificarse el plazo concedido por el juez para subsanar la demanda se encontraba dentro del rango permitido por la ley.

Declarar nulo el auto concesorio del dos de setiembre de dos mil diecinueve (foja 182876); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de los sentenciados alex cristian quispe lavado y yefrey elvis quispe belito contra la sentencia de vista del doce de agosto de dos mil diecinueve, emitida por la sala penal de apelaciones de huancayo, de la corte superior de...

Se incurre en una motivación incongruente, al haber dejado incontestadas las pretensiones de la parte demandada en su recurso de apelación y desviado la decisión del marco del debate judicial.

• Diario Oficial El Peruano

La función de juez del recurrente, como alto funcionario administrador dejusticia, era realizar sus funciones condiligencia debida con un mínimocuidado; tratándose de documentosque importaban la libertad o ellevantamiento de captura de losprocesados, correspondía revisar elcaso o que la persona encargada de lasala, con muestra de las piezasprocesales respectivas, diera cuenta del motivo que...

El artículo 141 del código tributario prescribe textualmente que no se admite como medio probatorio bajo responsabilidad, el que habiendo sido requerido por la administración tributaria durante el proceso de verificación o fiscalización no ha sido presentado y/o exhibido, salvo que el deudor tributario pruebe que la omisión no se generó por su causa.

La sentencia de vista no infringe la garantía procesal de la debida motivación, por ende el derecho a un debido proceso al verificarse el plazo concedido por el juez para subsanar la demanda se encontraba dentro del rango permitido por la ley.

En este caso, se procesó a lostres sentenciados por los delitos deestafa y asociación ilícita paradelinquir. conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación, se verificó si existía suficiente actividad probatoria pararatificar los extremos absolutorios ycondenatorios respecto a cadasentenciado.

La sentencia impugnada habría sido emitida cuando el imputado padecía las consecuencias neurológicas de las lesiones por arma de fuego que se infirió en la cabeza. es decir, no se tiene certeza si al momento de los hechos padecía de una anomalía psíquica, alteración de la conciencia o de percepción u otros estados patológicos que hayan afectado gravemente su concepto de la realidad y si luego de...

Solicitó desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero no acreditó las posiciones disímiles de la jurisprudencia que requieran unificación, tampoco la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso, ni la ayuda que prestaría a la actividad judicial.

La sentencia de vista no infringe el derecho a un debido proceso, ni la garantía procesal de la debida motivación, pues si bien resulta discutible el criterio de los jueces al cuestionar que hubo una indebida acumulación de pretensiones, lo cierto es, que se debió cumplir con la precisiones del caso dentro del plazo concedido; término que se encontraba dentro del rango permitido por la ley.

Sumilla.- en el presente caso, se ha verificado que el numeral 6 delartículo 28 del reglamento para la atención de reclamos de usuariosde servicios públicos de telecomunicaciones, aprobado porresolución de consejo directivo n° 047-2015-cd-osip tel, noestablece que el incumplimiento de ofertas reclamables seanúnicamente las ofertas tarifarias, sin que la lectura de los artículos 1, 11y 23 del...

Se vulnera el derecho al debido proceso en su elemento esencial de motivación a las resoluciones judiciales, cuando la sentencia de vista incurre en motivación incongruente e incoherencia narrativa en el desarrollo de los fundamentos.

De la valoración probatoria realizada en el plenario se acreditaron los elementos configurativos del delito de cohecho pasivo propio, en consecuencia, corresponde confirmar la sentencia de primer grado contra el procesado recurrente.

La valoración de las declaraciones de los efectivos policiales que participaron en la intervención de dos de los sentenciados, los ovises e interceptaciones telefónicas, además de la sindicación de uno de los sentenciados conforme con los presupuestos del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, permiten vincular a los sentenciados con los hechos materia de acusación por el delito de tráfico ilícito...

• Diario Oficial El Peruano

La sentencia impugnada presenta un debido fundamento congruente y razonado, que se apoya en la debida valoración de la prueba actuada. frente a lo cual, los argumentos del impugnante, que se sustentan en la deficiente motivación y falta de valoración probatoria, deben desestimarse por no estar evidenciados.