no autoincriminacion

Principio de igualdad y debido proceso. a coimputado, por los mismos hechos y delitos se le declaró fundada la casación número quinientos ochenta y uno-dos mil quince-piura, de fecha cinco de octubre de dos mil dieciséis y fundada la excepción de improcedencia de acción, y el archivo definitivo por todos los delitos imputados.

Flagrancia delictiva las circunstancias de inmediatez temporal y personal de la intervención del procesado en el hecho ilícito que se le atribuye, acreditadas con la ocurrencia policial ratificada en juicio oral y el acta de registro personal e incautación de arma también ratificada en juicio oral, dan cuenta de un supuesto de intervención en flagrancia delictiva.

El análisis probatorio no respetó adecuadamente las reglas de fiabilidad, congruencia y suficiencia de la prueba, máxime si el elemento central de la noticia criminal radicó en una sindicación a nivel policial, sin presencia del ministerio público. la sala superior respectiva deberá ordenar la comparecencia del agraviado, a fin de esclarecer integralmente el suceso.

Robo agravado sumilla. el encausado estaba en la capacidad de comprender el carácter delictuoso de sus actos determinándose conforme a esa comprensión.

1. La revictimización en los delitos de abuso sexual de niños y adolescentesconforme a la normativa constitucional y convencional en casos de abuso sexual de niños, niñas o adolescentes deben ser juzgados bajo un doble estándar de protección internacional de los derechos humanos. importa, entonces, resaltar que conforme al fundamento 16 de la presente ejecutoria, la adolescente fue notificada por

Sumilla. el hurto solo admite fuerza física en las cosas. si hay resistencia en la víctima y como consecuencia de ello resulta lesionada, se configura la violencia física y, por lo tanto, el delito de robo, que por el concurso de dos o más personas se erige en su modalidad agravada.

Las sindicaciones de las víctimas y la aceptación de cargo inicial de uno de los sujetos activos, reforzadas con prueba indiciaria y testifical, son suficientes para adquirir certeza sobre la responsabilidad de los encausados y sustentar el juicio de condena.

• La libertad de declarar y el derecho a la no incriminación

• La libertad de declarar y el derecho a la no incriminación

SUMILLA: Se declara la NULIDAD de la Resolución Directoral Nº 2972-2018-OEFA/DFAI del 30 de noviembre de 2018, que declaró la existencia de responsabilidad administrativa de Ajeper S.A., por la comisión de la conducta infractora descrita en el Cuadro N° 1 de la presente resolución, al haberse vulnerado el principio de tipicidad recogido en el numeral 4 del artículo 248° del Texto Único Ordenado...

SUMILLA: Se declara la NULIDAD de la Resolución Subdirectoral N° 109-2018-OEFA/DFAI/SFAP del 19 de febrero de 2018 y de la Resolución Directoral Nº 2574-2018-OEFA/DFAI del 29 de octubre de 2018, que declaró la existencia de responsabilidad administrativa de Ajeper S.A., por la comisión de la conducta infractora descrita en el Cuadro N° 1 de la presente resolución, al haberse vulnerado el...

Nulidad de sentencia sumilla. se incurrió en la causal prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales, por graves irregularidades y omisiones en el trámite del juzgamiento; además, se infringió el debido proceso por falta de motivación en la sentencia, lo cual acarrea vicio de nulidad.

Los principios que rigen la aplicación de las sanciones privativas de la libertad son, la excepcionalidad y la máxima brevedad posible. la excepcionalidad debe traducirse en el respeto al principio de proporcionalidad entre la sanción y la gravedad del delito imputado y el grado de culpabilidad del adolescente. empero, cuando se trata de delitos de tráfico ilícito de drogas (formas agravadas) del

Sentencia condenatoria por violación sexual de menor de once años de edad y prevalimiento.- suficiencia probatoria.- a) en la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas suficientes, denotando coherencia y solidez, superando el test de verosimilitud interna; b) en el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas,...

Sumilla. se aprecia que el colegiado superior cumplió las exigencias constitucionales al desestimar la presunción de inocencia, por lo que la decisión de condena se encuentra sustentada en prueba suficiente y cierta.

Cuestiona actividad probatoriael recurrente alega vulneración a las garantías constitucionales de debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y a la prueba, pero sus agravios, en puridad, están dirigidos al cuestionamiento de la actividad de valoración de prueba, lo que no es amparable vía casación. el tribunal supremo no es una tercera instancia. la recurrida está debidamente motivada y...