modelo sentencia condenatoria

Presupuestos materiales de la prueba indiciaria: a) deben estar plenamente probados, por los diversos medios de prueba que autoriza la ley (testimoniales, instructiva, inspección judicial, pericia, etc.), pues de lo contrario sería una mera sospecha sin sustento real alguno. b) deben ser plurales o excepcionalmente únicos, pero de singular fuerza acreditativa. c) deben ser concomitantes al hecho...

La institución de la conformidad se incorporó a nuestro ordenamiento jurídico en mérito a lo normado en el artículo 5 de la ley n.° 28122, según el cual en aquellos supuestos en que el agente penal renuncia a la etapa probatoria del proceso y acepta ser autor o partícipe del delito materia de la acusación, así como responsable de la reparación civil, se declarará la conclusión anticipada del...

Sumilla: la materialidad del delito de robo agravado se encuentra acreditada. asimismo, se han valorado la declaración de los testigos y coimputado de conformidad con el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. las declaraciones han sido lógicas, coherentes y persistentes. sin embargo, no se acreditó el delito de lavado de activos, pues no se actuó medios de prueba suficientes para determinar que el...

Las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado cuando existe insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen la fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria.

1. la declaración incriminatoria del testigo ocular, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado (s); por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es

• Derecho material y proceso

Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso. por otro lado, si no se valoró correctamente la prueba actuada, a fin de garantizar efectivamente los principios básicos del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva,...

La prueba actuada es compatible con un robo, no con una receptación. luego, la acusación y el recurso acusatorio deben prosperar. la reconducción de la calificación típica es a todas luces incorrecta. de otro lado, no es legal desde la perspectiva procesal absolver ante una reconducción típica y condenar por el delito homogéneo que se estima perpetrado. sencillamente, previa fundamentación del...

Se verifica una deficiente valoración de las pruebas incorporadas y la necesidad de la actuación de nuevos elementos de prueba, para lo cual el órgano jurisdiccional deberá adoptar los mecanismos necesarios para su materialización. por tanto, resulta necesario el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado que deberá observar los criterios expuestos en el presente análisis. la...

En este caso, se procesó a lostres sentenciados por los delitos deestafa y asociación ilícita paradelinquir. conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación, se verificó si existía suficiente actividad probatoria pararatificar los extremos absolutorios ycondenatorios respecto a cadasentenciado.

Aplicar al caso de autos una ley que no se había publicado, sino que también establecía una suspensión temporal de su vigencia - vacatio legis -, constituye una afectación al principio de motivación de resoluciones judiciales, ello si tenemos en cuenta la data en la que ocurrió el accidente de tránsito.

El tema de si nos encontramos ante un bien intrínsecamente delictivo lo aborda la casación número136-2015/cusco, que en su fundamento décimo sexto señala que esta interrogante obedece a un debate de naturaleza sustantiva y no procesal como el caso de la incautación, por lo que hemos de remitirnos al código penal y a la ley número 28008, ley de los delitos aduaneros; señala además, en su...

La materialidad del delito y laresponsabilidad penal del sentenciadoquedaron acreditados, por lo que o sedesvirtuó la presunción de inocencia,que como derecho fundamental leasistía. la sala penal superior almomento de determinar la pena, notuvo en cuenta el artículo 46-b delcódigo penal, que regula la instituciónde la reincidencia. no obstante loanotado, el principio de interdicciónde la reforma...

En este caso, el objeto material del delito (acciones que la empresa cromwell assets tenía en agropucalá s. a. a.), habría sido pasible de transferencia mediante documentos falsos, a la empresa coinka. sin embargo, pese a la realización de este acto, las acciones nunca cambiaron de titularidad y tampoco la empresa coinka pudo ejercer derechos sobre ella. esto es, las acciones no sufrieron actos...

En el caso de autos se pudo advertir una especial necesidad que justificaba desde primera instancia que se lleve a cabo una pericia antropológica, cuyas conclusiones hubieran permitido motivar de forma razonada la existencia o descarte del error de prohibición culturalmente condicionado invocado.

1. a través de la garantía de presunción de inocencia, en materia probatoria, se autoriza un triple control: (i) juicio sobre la prueba, (ii) juicio sobre la suficiencia, y (iii) juicio sobre la motivación y su razonabilidad -aunque en este último control, existe un causa específico a través del artículo 429, inciso 4, del código procesal penal-. 2. en el primer juicio, planteado por el...

Robo agravadoa. se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo y de la víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, del 30 de setiembre de 2005. b. la pena impuesta es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho.

1. no corresponde a la casación realizar una nueva valoración del elemento de prueba, del conjunto del material probatorio disponible. a. solo le concierne establecer, atento a la pretensión impugnatoria, si se utilizó prueba ilícita –como una de las reglas de prueba que integra la garantía depresunción de inocencia– y, de otro lado, si la valoración de los elementos de prueba cumplió con las...

Resulta evidente que el colegiado superior no llegó a realizar un debido análisis de la pena a imponer. las consideraciones para la reducción de la pena impuesta no califican como circunstancias atenuantes privilegiadas o causales de disminución de punibilidad establecidas por la ley con capacidad de permitir una disminución bajo el extremo mínimo del tipo penal imputado (doce años). por tanto,...

• Themis. Revista de derecho

La sala superior impuso una pena efectiva sin motivar debidamente este extremo, sobre todo cuando de los argumentos expuestos en su resolución se desprendería que se cumplen los requisitos previstos en el artículo 57 del código penal para suspender su ejecución. en ese sentido, corresponde modificar esta situación, en atención a los principios de la pena.