modelo denuncia penal robo

Testimonio de la victimasumilla: la sindicación de la agraviada, constituye prueba válida de cargo y por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste al procesado, al encontrarse corroborada con elementos periféricos que ratifican tal sindicación.

De acuerdo a lo señalado por los agraviados se aprecia que no existe precisión en cuanto a la identificación e individualización del procesado, pues las descripciones físicas que proporcionaron claramente resultan genéricas, lo que impide -en este estadio- llegar a la certeza con todas las descripciones dadas, cual sería del procesado. Se concluye que los coimputados (sentenciados) no se condice...

Dentro de las instituciones procesales, una de las más importantes es la prueba, pues es la que permite que el juez, un tercero imparcial, adquiera conocimiento de los hechos que constituyen el objeto del proceso.

• Autoría y participación en los delitos de corrupción de funcionarios

Al existir serias contradicciones, deben actuarse y examinarse las diligencias complementarias necesarias para acreditar o descartar las pruebas de cargo y las documentales presentadas por los procesados, a fin de establecer su responsabilidad o no en los hechos imputados en la acusación fiscal.

El sentenciado cuestionó su responsabilidad en los hechos, para lo cual formuló diversos agravios, no obstante, se descartó cada uno de ellos, pues con base en la declaración de los agraviados, el serenazgo y las actas de reconocimiento físico quedó establecida su intervención en los hechos. de modo que se ratifica la condena, pena y reparación civil, impuesta en su contra.

El sentenciado cuestionó su responsabilidad en los hechos, para lo cual formuló diversos agravios, no obstante, se descartó cada uno de ellos, pues con base en la declaración de los agraviados, el serenazgo y las actas de reconocimiento físico quedó establecida su intervención en los hechos. de modo que se ratifica la condena, pena y reparación civil, impuesta en su contra.

La declaración efectuada por los agraviados es un medio de prueba de cargo que se encuentra sujeta a especiales exigencias para su valoración probatoria, como la ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia en la incriminación (conforme a los requisitos fijados en el acuerdo plenario dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis), lo cual permite generar con grado de...

Suficiencia probatoriaexiste suficiencia probatoria (directa e indiciaria) para sustentar una sentencia condenatoria, para lo cual se ponderó la declaración de los agraviados conforme a los estándares de certeza previstos en el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, la cual, corroborada con elementos periféricos, determinó la responsabilidad penal y enervó el principio de presunción de inocencia

Delito de secuestro sumilla. la absolución de los encausados se debe mantener, al no haberse configurado el tipo penal de secuestro por falta de elementos probatorios. consecuentemente, no se ha desvirtuado la presunción de inocencia con los medios probatorios actuados.

Resulta necesario que otro colegiado emita un nuevo pronunciamiento, con el fin de que se valoren los medios de prueba, tanto en forma individual como en su conjunto; asimismo, se realicen nuevas diligencias a fin de determinar fehacientemente la responsabilidad o no de los encausados.

Improcedencia de la demanda de revisión sumilla. la procedencia de la demanda de revisión de sentencia, por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme si se incorpora prueba nueva alternativa no conocida con anterioridad; caso contrario, resulta improcedente.

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

Diferencias entre actos preparatorios y tentativa-delito frustrado, fallido o malogrado también conocido como tentativa acabada, perfecta o agotada-condena con motivación suficiente1. no constituyen actos preparatorios, el inicio de ejecución material del acto de sustracción de bienes con amenaza a las víctimas (con arma de fuego e indicando que es un asalto). 2. se encuentra acreditado con...

Se pretende cuestionar la diligencia de reconocimiento porque existiría una diferencia con lo que con anterioridad consignó en su denuncia; empero, en la denuncia solo describió a uno de los asaltantes -lógicamente antes de la intervención policial al imputado-, mientras que el reconocimiento fue mediante el sistema de rueda de personas -en la indicada diligencia describió físicamente a tres...

Existen elementos de cargo suficientes para sostener la responsabilidad penal del procesado. el tribunal superior absolvió los agravios planteados por la defensa, valoró debidamente la prueba y explicó los fundamentos lógico-jurídicos en los que fundamentó su decisión, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Suficiencia probatoria para condenar. cumplimiento del deber de motivaciónsumilla. se ha establecido que la suficiencia de la motivación requerirá que el razonamiento constituya lógica y jurídicamente suficiente explicación que permita conocer, aún de manera implícita, los criterios fácticos y jurídicos esenciales y que fundamentan la decisión. basta, entonces, que el órgano jurisdiccional...