modelo denuncia penal robo

• Diario Oficial El Peruano

El acopio de los medios probatorios incorporados al proceso, como es la declaración de los agraviados y demás documentales, que analizados conjuntamente son convincentes para enervar la presunción de inocencia del procesado, existiendo pruebas de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vincula lógicamente como coautor del delito imputado. lo que ha permitido a la sala emitir...

Sumilla. la conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos; en tanto el encausado acepta los cargos fijados por el representante del ministerio público en la acusación fiscal, y renuncia a la actividad de comprobación y realización de juicio oral, lo que permite reducirle la sanción hasta los límites fijados en el acuerdo plenario n.° 5-2008/cj-116.

Ninguno de los agravios del impugnante puede generar la nulidad pretendida por carecer de sustento jurídico y porque la sentencia venida en grado fue expedida cumpliendo los parámetros constitucionales y legales.

La solicitud de extradición cumple las exigencias previstas en el artículo 518 del código procesal penal, por lo que debe ser declarada procedente. en consecuencia, opera el procedimiento de extradición cuando se cumple los presupuestos formales establecidos en el tratado que ambos países son partes.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Ha quedado establecida de modo suficiente y fuera de toda duda la responsabilidad penal de los procesados recurrentes, en los ilícitos perpetrados en agravio de céspedes rubén barrios carrión, sabina contreras meneses y héctor laureano díaz maraví, habiéndose desvirtuado su presunción de inocencia, lo que justifica la condena dictada en su contra, con sujeción a lo previsto en el artículo...

La sindicación de la agraviada, realizada tanto a nivel preliminar como en juicio oral, reforzada con el acta de reconocimiento fotográfico y la manifestación de un testigo directo, constituye prueba directa fiable, corroborada y suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al encausado.

Se concluye que no está probada la responsabilidad del acusado respecto del hecho ilícito que se le atribuye, por lo que, al no haberse desvirtuado el principio de presunción de inocencia, debe aplicarse el principio de in dubio pro reo, por existir duda razonable sobre su participación en el delito de robo con agravantes en perjuicio de rober paúl vejarano benites. se está en el ámbito de la...

Presupuestos del tratado de extradiciónsumilla. el tratado de extradición entre la república del perú y la de italia, regula como presupuestos necesarios para su procedencia, que el delito materia de demanda, cumpla con el principio de la doble incriminación, no se trate de un delito político ni haya operado respecto del mismo, la prescripción de la acción penal.

La responsabilidad penal del procesado está acreditada con indicios que se convirtieron en prueba indiciaria, como son la declaración de los perjudicados directos del delito, sus coprocesados ya sentenciados, las actas de incautación y las pruebas documentales.

Conclusión anticipada del procesosumilla. cuando se analiza esta figura procesal no está sujeta a debate la materialización de los hechos pues estos se tienen por acreditados. la discusión se centra en el proceso de determinación de la pena, en relación a la proporcionalidad.

Recurso de nulidadsumilla. robo agravado: a) se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo y de la víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del 30 de setiembre de 2005. b) si bien la pena impuesta no es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el...

Prueba indiciariael juez penal no está vinculado a las reglas legales de la prueba y, por ende, es libre para obtener convicción sobre el objeto del proceso. en este sentido, puede llegar al convencimiento de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado a través de la prueba indirecta (indiciaria o por indicios); sin embargo, es preciso que los indicios estén plenamente...

No hay otra prueba adicional que nospermita, en nivel de conectividad, asociar que el procesado es autor del hecho, pues opera una duda razonable de su intervención.

El presente delito se cometió a mano armada; al respecto, la tenencia ilegal de armas de fuego se incluye en el delito de robo agravado. de igual forma, el último párrafo del artículo 189 señala que cuando el agente actúe en calidad de una organización delictiva o banda, el delito de robo agravado subsume también al delito de asociación ilícita para delinquir; por lo tanto, las circunstancias...

Al haberse acreditado la responsabilidad penal de los procesados y cumplido el colegiado superior con fundamentar ello, así como las penas privativas de libertad y reparación civil impuestas, corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia impugnada.

La sala superior para justificar la condena sostuvo que a nivel preliminar el acusado quien se habría identificado con nombre distinto, confesó los hechos. sin embargo, él a nivel de instrucción señaló que estuvo en el lugar de los hechos y fue confundido por los pobladores, capturado y golpeado por estos, negó su participación en el evento imputado; y, en el plenario dijo ser inocente. debe...

Los indicios que pesan sobre los recurrentes están probados, son plurales, concomitantes e interrelacionados, y acreditan que tuvieron una participación activa en el delito materia de juzgamiento, por lo que la decisión adoptada por sentencia materia de impugnación debe mantenerse.

Si la sindicación del testigo directo, rendida a nivel policial y/o judicial, es sostenida en juicio, cuenta con elementos de corroboración, constituye un relato consistente y sólido, y no constan datos externos que acrediten un ánimo espurio o deleznable en la inculpación, tiene entidad suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.

Ha quedado fehacientemente acreditado que el encausado cometió dos delitos de robo agravado, en los que se tutela el mismo bien jurídico (patrimonio), por lo que se trata de un concurso real homogéneo. en tanto concurso real de delitos, conforme con el artículo cincuenta del código penal corresponde sumar las penas, a fin de establecer la pena concreta.

En el presente caso, se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración de la víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, del 30 de setiembre de 2005.