modelo demanda contencioso administrativa

En el presente caso, se ha corroborado que el signo solicitado resulta confundible con la marca registrada, por cuanto no solo existe identidad entre los productos que distingue la segunda y los que pretende distinguir la demandante; además, existe semejanza entre los signos en sí, todo lo cual generará riesgo de confusión indirecto en el público consumidor, pues podrían pensar que el signo que...

Sumilla: de esta manera, debemos concluir que en el presente caso los argumentos de la recurrente resultan irrelevantes y ajenos a la motivación efectuada por el órgano jurisdiccional en la sentencia objeto del recurso de casación. dicho de otro modo, los argumentos de la recurrente inciden en situaciones ajenas a la ratio decidendi de la sentencia de vista objeto del presente recurso y, en este...

Si bien las medidas consignadas en la ordenanza 364-msi no forman parte de los requisitos para la obtención de una licencia de edificación, sí se constituyen en requisitos adicionales pues su incumplimiento genera que la ejecución de la licencia sea pasible sanción pecuniaria y paralización de la obra, por lo que incide en la esfera de la ejecución del permiso obtenido por la empresa...

• Revista Círculo de Derecho Administrativo

A partir de la teoría de la función social de los derechos, el autor aborda el trasfondo jurídico de la expropiación como figura que limita el ejercicio de la propiedad en beneficio de otros derechos de carácter social. Para ello, analiza los diferentes tipos garantías a favor de los propietarios de bienes que pueden ser objeto de una medida expropiatoria, así como los principales elementos...

La ley n.º 27617, al establecer el carácter pensionable de la bonificación fonahpu, varió la naturaleza jurídica de la bonificación (de no pensionable a pensionable), respecto a aquellos pensionistas que ya venían percibiendo la mencionada bonificación, no excluyó la verificación de los requisitos previstos en el decreto de urgencia n.º 034-98 y decreto supremo n.º 082-98-ef para su otorgamiento...

Sumilla: sedapal se encuentra constitucional y legalmente facultada para cobrar retribución económica por el uso del agua subterránea, por ser un recurso natural de patrimonio y soberanía del estado; según la ley de recursos hídricos, ley n° 29338, es obligatorio el pago por parte de los usuarios.

Los empaques objeto de análisis presentan características que apreciadas en su conjunto generan un impacto visual semejante, al punto de generar riesgo de confusión en el consumidor. Además, corresponden a los mismos productos (soluciones oftálmicas); es decir, compiten en el mercado; por lo cual lansier tuvo conocimiento previo de cómo expende sus productos su competidor novartis ag. en tal...

En el presente caso, en cuanto a la pretensión principal y su accesoria, se observa una manifiesta falta de conexión lógica entre los hechos y el petitorio de la demanda, ya que la fundamentación fáctica y jurídica no se encuentra dirigida a cuestionar el pronunciamiento de la rtf n.° 09304-8-2018 (tercera rtf), sino que está dirigida a cuestionar el reparo de fondo sobre la validez dela...

• Derecho material y proceso

La resolución n° 0111-2019/sdc-indecopi es una norma posterior favorable al infractor la que debe ser aplicada al caso de autos, por ser más favorable a la administrada. la resolución n° 0111-2019/sdc-indecopi es una norma posterior favorable al infractor la que debe ser aplicada al caso de autos, por ser más favorable a la administrada. la resolución n° 0111-2019/sdc-indecopi es una norma...

Sumilla: sedapal se encuentra constitucional y legalmente facultada para cobrar retribución económica por el uso del agua subterránea, por ser un recurso natural de patrimonio y soberanía del estado; según la ley de recursos hídricos, ley n° 29338, es obligatorio el pago por parte de los usuarios.

Sumilla: sedapal se encuentra constitucional y legalmente facultada para cobrar retribución económica por el uso del agua subterránea, por ser un recurso natural de patrimonio y soberanía del estado; según la ley de recursos hídricos, ley n° 29338, es obligatorio el pago por parte de los usuarios.

El tribunal fiscal señala que en todo caso y sin perjuicio de que lareposición se haya realizado en el plazo establecido en la norma (seis meses depercibido el monto indemnizatorio y que en el caso de auto se ha establecidoque esto es correcto) lo cierto es que el dinero percibido no fue utilizado para lareposición en mención, sino que fue destinado para el pago de un préstamo quela empresa tenía