modelo acusacion fiscal

Sumilla: la materialidad del delito de robo agravado se encuentra acreditada. asimismo, se han valorado la declaración de los testigos y coimputado de conformidad con el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. las declaraciones han sido lógicas, coherentes y persistentes. sin embargo, no se acreditó el delito de lavado de activos, pues no se actuó medios de prueba suficientes para determinar que el...

Sumilla: i. [título de participación]. la teoría del dominio del hecho es la más aceptada en la doctrina y la jurisprudencia para determinar qué tipo de función ejerció una persona en el desarrollo de un delito. sirve para identificar quiénes actuaron a título de autor, coautor o autor mediato y, además, como partícipe. el punto central es la identificación del tipo de aporte de los involucrados.

Se enervó la presunción de inocencia con suficiente prueba actuada en el proceso contra los condenados por el delito de robo agravado. de otro lado, no se advierten los elementos constitutivos que determinen que los imputados actuaron en calidad de banda criminal, conforme a los lineamientos del acuerdo plenario n. O 08-2019/cj-116.

Se enervó la presunción de inocencia con suficiente prueba actuada en el proceso contra los condenados por el delito de robo agravado. de otro lado, no se advierten los elementos constitutivos que determinen que los imputados actuaron en calidad de banda criminal, conforme a los lineamientos del acuerdo plenario n. O 08-2019/cj-116.

• La negociación en el nuevo proceso penal

La prueba trasladada es aquella que se admite y practica en un proceso, que se incorpora a otro en copia certificada, pudiendo tener eficacia si hay identidad total o parcial de las partes; es decir, si las partes son las mismas o por lo menos coincide una de ellas, esto en virtud del principio de unidad jurisdiccional dentro del cual se señala el cumplimiento de ciertos requisitos establecidos...

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, y le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

La acusación oral modificada -diferente, por cierto, de la acusación complementaria-, si se trata de agravar la situación jurídica del acusado bajo la subsunción normativa del hecho a un tipo legal más grave -distinto del citado en la acusación escrita-, tiene límites, pues si tal planteamiento no ha sido formulado en las fases previas del juicio oral, es obvio que no puede, sorpresivamente,...

Parricidio en grado de tentativala responsabilidad del delito de parricidio en grado de tentativa, atribuido al encausado, se acreditó de manera suficiente con la prueba de cargo actuada en el proceso y cumple con los estándares de certeza previstos en el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116. en ese sentido, se desvirtuó la presunción de inocencia que lo asistía.

De la revisión de la sentencia condenatoria recurrida se advierte la existencia de vicios en su motivación que tienen como consecuencia la anulación de dicho fallo, a efectos de que se emita una nueva decisión adecuadamente motivada debido a que, con relación al delito de cohecho pasivo específico, la argumentación de la sala superior es insuficiente y, sobre el delito de encubrimiento personal,...

I. sindicación de la víctima. la declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. ii. revictimización secundaria. en los delitos sexuales se flexibiliza esta garantía de certeza, precisamente por la revictimización secundaría, y solo en casos...

A la fecha, en el proceso penal se expidió la resolución n. O 14, del trece de diciembre de dos mil veintiuno, por la cual se dio por dilucidada la situación jurídica del procesado, pues en la actualidad se encuentra siendo procesado en libertad (comparecencia simple). De este modo, se produjo la sustracción de la materia y, por ende, carece de objeto emitir pronunciamiento sobre el recurso de...

Ante los argumentos de posibles vulneraciones constitucionales se declaró fundada la queja excepcional y se concedió el recurso de nulidad que ahora justifica la evaluación del caso. Uno de los argumentos de mayor insistencia en la impugnación de la recurrida es que no se habría efectuado la notificación con el escrito de acusación. Al margen de existir elementos de juicio para afirmar que el...

Ante los argumentos de posibles vulneraciones constitucionales se declaró fundada la queja excepcional y se concedió el recurso de nulidad que ahora justifica la evaluación del caso. Uno de los argumentos de mayor insistencia en la impugnación de la recurrida es que no se habría efectuado la notificación con el escrito de acusación. Al margen de existir elementos de juicio para afirmar que el...

1. en los hechos materia de investigación la intervención de la encausada chávez chino como presidente del consejo de ministros está consolidada en un nivel de sospecha grave y fundada, en tanto conditio sine qua non de su adopción. así consta de lo analizado por el juez supremo de la investigación preparatoria en el auto recurrido [vid.: análisis materia de los folios 108 a 110 del auto...

Publicación de la ley. Procedimiento concursal en la actividad deportiva futbolística denuncias administrativas. Derechos fundamentales al trabajo. Principio de exclusividad de la función jurisdiccional

Luego de la valoración del material probatorio colectado, no se ha podido acreditar la responsabilidad penal del imputado richard anthony vera ramos, por ser insuficiente. así, de conformidad con el numeral 24, del artículo 2, literal e, de la constitución política del estado, concordante con el numeral dos del artículo ocho de la convención americana de los derechos humanos, que preceptúa: &e...

El literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la constitución política del perú reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado.

Aún en ausencia del procesado, los órganos jurisdiccionales de juzgamiento pueden emitir sentencia absolutoria a su favor. con su expedición se levanta la suspensión de los plazos de prescripción generada por la declaración de contumacia, en virtud que: (i) la sentencia absolutoria ordena el levantamiento de las órdenes de ubicación y captura, por tanto, ya no existe requisitoria de aprehensión...

Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso. por otro lado, si no se valoró correctamente la prueba actuada, a fin de garantizar efectivamente los principios básicos del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva,...