minimo legal pena

Una eximente otorga la facultad al juez de reducir la pena por debajo del mínimo legal.

Sumilla. la pena mínima privativa de libertad es no menor de treinta años. el imputado no es un sujeto de responsabilidad restringida, y no le favorece alguna otra causal de disminución de la punibilidad -el código no reconoce circunstancias de atenuación privilegiadas-, así como tampoco determinadas reglas de reducción por bonificación procesal. por tanto, no es posible una penalidad inferior a...

En la conclusión anticipada del juicio oral no se discute hechos ni pruebas, solo se razona sobre la determinación judicial de la pena. Cuando la sala de instancia rebajó la pena por debajo del mínimo legal, por el principio de proporcionalidad, la sala suprema no puede rebajarla aún más.

Una de las sentencias conformadas, recaída contra uno de los coencausados, condenó a este último como cómplice secundario, pero también es cierto que la otra sentencia conformada recaída contra el otro coencausado lo fue como autor. en todo caso, debe estarse a los hechos acusados y a la aceptación del imputado; y, lo que una anterior sentencia declaró respecto de otro imputado, pese a que se...

Una de las sentencias conformadas, recaída contra uno de los coencausados, condenó a este último como cómplice secundario, pero también es cierto que la otra sentencia conformada recaída contra el otro coencausado lo fue como autor. en todo caso, debe estarse a los hechos acusados y a la aceptación del imputado; y, lo que una anterior sentencia declaró respecto de otro imputado, pese a que se...

En el presente caso, la responsabilidad penal del procesado quedó acreditada, en base a las pruebas que obran en autos. no obstante, respecto a la pena impuesta, no existe circunstancia que permita rebajar por debajo del mínimo legal establecido, por lo que, de conformidad con el artículo trescientos, inciso tercero del código de procedimientos penales, debe ser modificada.

1. sobre la exención incompleta de minoridad relativa de edad, que se erige en una causal de disminución de punibilidad -es una causa externa al delito-, este supremo tribunal ya se pronunció amplia y justificadamente en el acuerdo plenario 4-2016/cij-116, de doce de junio de dos mil diecisiete, publicado en el diario oficial &ualdad, por lo " de diecisiete de octubre de dos mil diecisiete....

Es claro que el delito se consumó con el depósito de parte de la ventaja económica indebida exigida -propiamente la amenaza para comprar el silencio del imputado-, por lo que la pena impuesta, incluso cuatro años por debajo del mínimo legal fijado para el delito acusado y condenado, no es excesiva ni vulneró la legalidad punitiva. es de resaltar que, incluso, respecto del delito de chantaje, no...

Los hechos incriminados se subsumen en los artículos 188 (tipo base), con las agravantes de los incisos 3 y 4 del artículo 189 del código penal. aplicando el sistema propio para delitos con circunstancias agravantes específicas, se tiene que el espacio punitivo entre el mínimo (12 años) y el máximo legal enunciado (20 años) alcanza los ocho años. En el caso concreto, concurren dos agravantes...

Relacionados a las circunstancias genéricas que se han configurado en el presente caso, sin reparar que el fundamento principal por el que mereció la reducción de la pena a límites inferiores al mínimo legal el condenado, es la confesión sincera aplicada por el tribunal de instancia, circunstancia atenuante privilegiada de orden procesal, que no mereció ninguna discrepancia en el recurso de...

El tribunal de instancia no realizó una correcta determinación judicial de la pena, al no advertir circunstancias atenuantes que permitan una disminución de la pena por debajo del mínimo legal.

El antiguo código atribuye a la confesión sincera la rebaja de la pena a límites inferiores al mínimo legal, sin tope alguno, el cual sí se incorporó en el nuevo código procesal penal. por tanto, no puede estimarse que, en este punto, el nuevo código es más favorable que el antiguo código. de otro lado, los fallos en cuestión no invocaron la aplicación de la confesión sincera y, por ende, no...

Las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal referidas a la conformidad procesal o la confesión sincera no pueden aplicarse en su proporción máxima cuando los hechos se encuentran revestidos de especial gravedad como sucede con el caso sub exámine. tal criterio se desprende: i) de lo establecido en el acuerdo plenario número cinco-dos mil ocho/cj-ciento dieciséis al hacerse...

Por las condiciones personales del acusado es razonable fijar la pena concreta parcial en 12 años de pena privativa de libertad, que es el extremo mínimo del marco punitivo legal. además, concurre causa de disminución de la punibilidad por responsabilidad restringida. este colegiado supremo considera prudente reducir por este concepto, en atención a la regla interpretativa fijada en la sentencia...

1. el promotor de la acción cuestionó la inaplicación del acuerdo plenario 4-2016/cj-116, el mismo que no fue aceptado por los fallos cuestionados, se aplicó (i) una causal de disminución de punibilidad, que es la tentativa (ex artículo 16 del cp), y (ii) una causal de disminución por bonificación procesal (acogimiento a la conformidad procesal: acuerdo plenario 5-2008/cj-116, de dieciocho de...

La confesión sincera, debidamente comprobada, puede ser considerada para rebajar la pena del confeso a límites inferiores al mínimo legal.

El encausado es sujeto de responsabilidad restringida, pues al momento de los hechos contaba con diecinueve años de edad; en tal sentido, rige lo dispuesto en el acuerdo plenario 004-2016/cij-11, conforme a ello, es viable, legalmente, imponer una pena por debajo del mínimo legal. el objetivo de robo fue la bodega y sus titulares o dependientes, de suerte que se trató de una sola conducta de...

El encausado es sujeto de responsabilidad restringida, pues al momento de los hechos contaba con diecinueve años de edad; en tal sentido, rige lo dispuesto en el acuerdo plenario 004-2016/cij-11, conforme a ello, es viable, legalmente, imponer una pena por debajo del mínimo legal. el objetivo de robo fue la bodega y sus titulares o dependientes, de suerte que se trató de una sola conducta de...

Es patente que concurren en el hecho una circunstancia atenuante genérica y una circunstancia agravante genérica -no se le condenó incorporándose como circunstancia agravante específica el concurso de tres o más personas, lo que por lo demás no era del caso hacerlo en virtud del principio de interdicción de la doble valoración-; luego, la pena debió fijarse en el tercio intermedio: de cuatro años,

No concurren causales de disminución de punibilidad -tampoco existe una circunstancia de atenuación privilegiada consistente en la poca entidad de lo robado o de afectación al bien jurídico- y únicamente está presente la regla de reducción por bonificación procesal por conformidad procesal, en consecuencia, solo corresponde disminuírsele la pena concreta hasta en un séptimo. siendo así, la pena...

Las encausadas fueron detenidas en flagrancia delictiva, solo concurre el beneficio procesal por conformidad procesal. una regla de la conformidad es que no se puede imponer una pena superior a la solicitada por el fiscal. el fiscal solicitó el mínimo legal, por lo que sobre esa base debe fijarse la reducción por conformidad. la actuación delictiva fue conjunta, en calidad de coautoras. no...

1. ha sido claro el error del tribunal en la primera diligencia de lectura de sentencia, pues se leyó el voto singular, que imponía al imputado cuatro años de pena privativa de libertad, y no el voto de mayoría. ello se corrigió oportunamente. tras anularse esa diligencia se volvió a señalar fecha para leer la sentencia que corresponde, lo que en efecto se hizo. del voto singular y del voto...

Es verdad que en el hecho concurren dos circunstancias agravantes específicas: pluralidad de personas y tenencia de armas de fuego para garantizar la ejecución del robo; sin embargo, la pena impuesta: siete años de privación de libertad, no es desproporcionada al contenido de injusto y culpabilidad por el hecho. la tentativa obliga a imponer la pena por debajo del mínimo legal y la conformidad a...

Es verdad que el delito quedó en grado de tentativa -causa de disminución privilegiada de punibilidad-, que obliga a la imposición de una pena por debajo del mínimo legal, y que sometió a la conformidad procesal -lo que, de conformidad con el acuerdo plenario 5-2008/cj-116, importa una disminución hasta un séptimo de la pena concreta-. empero, si se tiene en cuenta que el delito cometido tiene...

En el caso concreto, el marco punitivo para el delito de robo con circunstancias agravantes, al momento de la comisión del hecho, es de 12 a 20 años. el primer párrafo del artículo 189 del código penal establece ocho circunstancias agravantes específicas del mismo nivel, por lo que a cada una de ellas se le debe asignar un valor cuantitativo similar (el espacio punitivo de 1 año por cada una)....