minimo legal pena

El encausado es un reo primario, y en el caso concurren dos causas de reducción excepcional de la pena, y una bonificación procesal por conformidad procesal. por tanto, en función al mínimo legal de doce años de privación de libertad, debe disminuirse la pena las dos causales de disminución de la pena: ocho años (cuatro años de rebaja) y sobre esa pena concreta disminuirla el porcentaje...

La determinación judicial de la pena importo un proceso intelectivo del juzgador, de suma relevancia, dado los intereses jurídicos que se ponen en tensión, siendo así, la graduación de la sanción aplicable debe ser producto de una decisión debidamente razonada y ponderado, ajeno a todo consideración subjetivo. la conclusión anticipada del juicio oral y la responsabilídad restringida del acusado,...

No está en discusión el juicio de culpabilidad, sino el juicio de medición de la pena. la pena prevista para el delito cometido es de ocho a doce años de privación de libertad. se impuso al encausado seis años, diez meses y veintinueve días; es decir, se descontó un séptimo respecto de la pena mínima por beneficio premial por conformidad procesal. el código penal no contempla otros supuestos,...

Sentencia conformada(i) el procesado y su coimputado tuvieron la disponibilidad potencial de la cosa sustraída; por lo tanto, el delito de robo agravado imputado se consumó.(ii) no es aplicable la confesión sincera, dado que, a nivel preliminar, el impugnante negó ser el responsable de los hechos. (iii) es aplicable la responsabilidad restringida y el acogimiento a la conformidad procesal, por lo

Se valoraron las circunstancias que acompañaron a la comisión del delito y la conducta del encausado pomar bonelli, las que han sido ponderadas correctamente por el tribunal sentenciador, pues el citado acusado se acogió a la conformidad procesal, conducta que le valió la rebaja de la pena a extremos inferiores del mínimo legal; además, se siguieron los lineamientos establecidos en el acuerdo...

Se valoraron las circunstancias que acompañaron a la comisión del delito y la conducta del encausado, las que fueron ponderadas correctamente por el tribunal sentenciador, pues el citado acusado se acogió a la conformidad procesal, conducta que le valió la rebaja de la pena a extremos inferiores del mínimo legal; además, se siguieron los lineamientos establecidos en el acuerdo plenario número...

Se valoraron las circunstancias que acompañaron a la comisión del delito y la conducta del encausado, las que fueron ponderadas correctamente por el tribunal sentenciador, pues el citado acusado se acogió a la conformidad procesal, conducta que le valió la rebaja de la pena a extremos inferiores del mínimo legal; además, se siguieron los lineamientos establecidos en el acuerdo plenario número...

La minoridad relativa de edad importa una rebaja de la pena siempre por debajo del mínimo legal, pero la magnitud de esa rebaja se plasma a partir de la entidad del injusto y de la culpabilidad por el hecho -no puede dejar de apreciarse en el presente caso la concurrencia de tres circunstancias agravantes específicas-.

Sumilla. la sentencia de vista, primero, incorporó la causal de disminución de punibilidad de imputabilidad restringida y de estado de ebriedad relativa; y, segundo, las reglas de reducción por bonificación procesal de conformidad y de confesión sincera. la pena impuesta, por lo demás, es muy inferior al mínimo legal de doce años de privación de libertad, lo que equivale, desde el principio de...

Si bien el citado acusado se acogió a la conclusión anticipada del juicio oral, conducta procesal que le valió la rebaja de la pena a extremos inferiores del mínimo legal, sin embargo, no se siguieron los lineamientos establecidos en el acuerdo plenario n.° 05-2008/cj-116.

I. Existe incompatibilidad entre la conformidad procesal y los alegatos exculpatorios formulados en esta sede suprema, con relación al delito atribuido. las alegaciones vertidas por el condenado oswaldo martín núñez garcía, en el sentido de que no convergen sindicaciones delictivas en su contra, no tienen asidero legal alguno. ii. La ausencia de antecedentes penales se erige como una...

(i) la configuración de la causal de disminución de la punibilidad prevista en el artículo 21 del código penal -por estado de ebriedad- es una eximente imperfecta y, por su propia función, la disminución debe operar por debajo del mínimo de la punibilidad legalmente establecida para el hecho punible o su autor.(ii) el sustrato fáctico del requerimiento acusatorio sostiene que el encausado y el...

Que al existir causales de aminoración excepcional de la punibilidad -minoridad relativa de edad y tentativa- tienen su efecto en la pena concreta. sobre la base de lo solicitado por el fiscal, la disminución por debajo del mínimo legal será, como total, de diez años de pena concreta.

Sumilla: se cuestiona el juicio de determinación de la pena en atención a la reducción de la pena por debajo del mínimo legal sin amparo legal, así como si se cumplió el principio de proporcionalidad y los poderes de revisión del tribunal superior. esta denuncia debe analizarse desde las causales de quebrantamiento de precepto procesal e infracción de precepto material. la motivación está...

La determinación judicial de la pena realizada por la sala penal superior, arrojó como resultado una pena benigna, inferior al mínimo legal. sin embargo, la misma no puede ser incrementada en virtud del principio de la prohibición de la reforma en peor. ocurre lo propio con la reparación civil fijada. en ese contexto, no es posible amparar el recurso defensivo del sentenciado, debiendo...

Desde la medición judicial de la pena, es de tener presente que el imputado es sujeto de responsabilidad restringida. esta causal de disminución de la punibilidad debe aplicarse e importa siempre una pena por debajo del mínimo legal. el encausado se encontraba relativamente embriagado y se sometió a la conformidad procesal, lo que importa una disminución de la pena concreta en un séptimo. no...

Bien concedidoes de interés casacional determinar si procedía que la sala superior redujera la pena impuesta a limites inferiores del mínimo legal basado en la concurrencia, según afirma, de dos supuestos previstos en el artículo 46. 1 del código penal. en tal sentido, procede admitir el recurso de casación formulado para que sea analizado conforme al motivo casacional previsto en el numeral 3...

No existe corroboración probatoria mínima que acredite el accionar del imputado con un móvil fútil, deleznable o inhumano; por lo que no se puede admitir la autoinculpación del encausado por el ilícito de asesinato por ferocidad. la responsabilidad restringida es una atenuante o causa de reducción de punibilidad que permite la reducción prudencial de la pena, incluso hasta por debajo del mínimo...

La pena concreta se situó en el mínimo legal, vistas las circunstancias específicas de agravación, por el medio comisivo empleado y la pluralidad de agentes, y los alcances de conclusión anticipada. no es de recibo la confesión sincera, pues el recurrente cambió de versión durante el proceso y proclamó su inocencia en instrucción.

A. el control de legalidad efectuado en el marco del procedimiento de acogimiento a los alcances de la ley de conclusión anticipada fue el correcto. b. el delito de robo con agravantes se perfeccionó debido a que el acusado estuvo en disponibilidad potencial del bien arrebatado a la agraviada, es decir, pudo disponer de este con absoluta libertad. c. la flagrancia no incide en la configuración de

La sala superior no consideró que solo concurre una causal de disminución de la punibilidad que hace posible reducir la pena a imponer por debajo del mínimo legal previsto para el delito de robo con agravantes (responsabilidad restringida), ni valoró la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del procesado jeferson javier bellido omonte y los límites de la bonificación procesal...

La sala superior no consideró que solo concurre una causal de disminución de la punibilidad que hace posible reducir la pena a imponer por debajo del mínimo legal previsto para el delito de robo con agravantes (responsabilidad restringida), ni valoró la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del procesado jeferson javier bellido omonte y los límites de la bonificación procesal...

Revisión de sentencia fundadaen la sentencia de primera instancia, el tribunal a quo consideró la ejecución tentada del delito para reducir la pena por debajo del mínimo legal. sin embargo, omitió valorar la responsabilidad restringida del sentenciado, a pesar de que este contaba con dieciocho años de edad en la data de los hechos. en ese sentido, observando el consolidado criterio jurisdiccional,

Sumilla. los delitos cometidos, vista la condena anterior, no pueden merecer siquiera la mínima legalmente posible: doce años de privación de libertad para cada delito, cometidos en concurso real. la base, en principio, son las dos circunstancias agravantes concurrentes en ambos delitos, lo que importa un aumento progresivo de la pena sobre el mínimo legal; y, además, la condena anterior de por...

No existe confesión sincera ni fue ilegal rechazar la conformidad procesal, luego no existen razones para disminuir la pena por debajo del mínimo legal, mas cuanto, del conjunto de cargos no han sido reconocidos (incluso buscó excluir a otros intervinientes en el delito), proporcionó varias versiones -de suerte que no facilitó la investigación y esclarecimiento de los hechos-. 2. la sola apertura