minimo legal pena

Sumilla. en salvaguarda del cumplimiento de los principios generales que rigen el derecho penal el juzgador al determinar la pena concreta, en circunstancias especiales que así lo ameriten, tiene la facultad de graduar la pena inclusive por debajo del mínimo legal; sin embargo, la disminución no puede ser arbitraria, no se puede hacer prevalecer un principio en desmedro de otros.

Se trata de un delito de robo con agravantes consumado. no existe ninguna circunstancia de atenuación privilegiada que determine la imposición de una pena por debajo del mínimo legal, siendo así, es del caso aumentar la pena impuesta, teniendo como base que carece de antecedentes.

Eximente imperfectasumilla. es aplicable lo establecido en el artículo veintiuno del código penal, el mismo que señala que en caso faltare un requisito para completar las eximentes del articulo veinte, el juez podrá disminuir la pena, incluso a límites inferiores al mínimo legal.

. la sala superior no advirtió que, por tratarse de un delito tentado, la pena concreta debía fijarse por debajo del mínimo legal, y recién efectuada dicha operación, correspondía disminuir la bonificación procesal por la conclusión anticipada a la que se sometió el sentenciado. en ese sentido, la pena impuesta debió ser menor, por lo que se declara haber nulidad en dicho extremo y se realiza un...

. la sala superior no advirtió que, por tratarse de un delito tentado, la pena concreta debía fijarse por debajo del mínimo legal, y recién efectuada dicha operación, correspondía disminuir la bonificación procesal por la conclusión anticipada a la que se sometió el sentenciado. en ese sentido, la pena impuesta debió ser menor, por lo que se declara haber nulidad en dicho extremo y se realiza un...

La tentativa como circunstancia atenuante privilegiadasumilla. el artículo 16, concordante con el numeral tres, del artículo 45-a, del código penal; la tentativa como circunstancia atenuante privilegiada produce que la determinación de la pena pueda imponerse por debajo del mínimo legal.

Prueba suficiente para emitir sentencia condenatoriasumilla. se advierte de la prueba actuada y principalmente del informe de inteligencia n.° 089-08. 13-direjandro-pnp/diriad-gein-orion que hubo un acuerdo de voluntades entre los tres procesados y por ende la participación directa de la procesada maximina huamán matta vda. de huamán en la comisión del delito de promoción o favorecimiento al...

Es verdad que el imputado carece de antecedentes, pero no es de aplicación la regla de reducción de pena por bonificación procesal de confesión sincera porque huyó y no colaboró con la investigación para aligerar sus términos. el imputado tuvo que ser capturado para que pueda juzgársele. la carencia de antecedentes es una circunstancia de atenuación no privilegiada. por tanto, no es posible...

Sala superior para disminuir la pena por debajo del mínimo legal para el caso de auto no resulta correcto; ya que para ambos procesados se argumentó como reducción punitiva de la pena los principios de lesividad, proporcionalidad, humanidad y el fin preventivo de la pena; cuando la norma precisa las circunstancias modificativas de responsabilidad (agravantes y/o atenuantes); es decir, se debe...

La versión del agraviado es consistente. no constan intereses espurios en la sindicación ni errores en la identificación. además, la intervención policial se debió a su inmediata comunicación del robo. la pena impuesta es el mínimo legal previsto en el tipo penal. el estado de embriaguez del imputado no es relevante y no permite sostener que perdió controles inhibitorios que lo condujeron al...

Ante la comisión de un delito en grado de tentativa, siempre debe imponerse una pena por debajo del mínimo legal (doce años de privación de libertad), para lo cual ha de tomarse en consideración la entidad del injusto y la culpabilidad por el hecho (tres circunstancias agravantes específicas y dos condenas). además, sobre la pena concreta resultante debe aplicarse una disminución hasta de un...

La sentencia recurrida, cumplió con los parámetros exigidos por la ley n.° 28122, lo señalado en el acuerdo plenario n.° 5-2008/cj-116, así como lo norma en los artículos 45, 45-a y 46 del código penal, valorando para la diminución de la pena no solo la bonificación procesal por la conclusión anticipada, sino los hechos propios del caso, como la edad del procesado que al día de los hechos contaba

Se impuso al imputado una pena por debajo del mínimo legal, no obstante que tratándose de un reincidente el parámetro punitivo es de dos tercios por encima del máximo legal, por lo que, pese a que resulta de aplicación concurrente la causal de disminución de punibilidad de tentativa y la regla de reducción por bonificación procesal por conformidad procesal, no es posible disminuir aún más la pena

La calidad de agente primario no constituye circunstancia atenuante que permita rebajar la pena por debajo del mínimo legal, como sí lo es la conclusión anticipada y responsabilidad restringida. por tanto, la pretensión y agravio deducido por el recurrente no tienen sustento ni pueden ser amparados. en consecuencia, la pena que se le interpuso debe mantenerse.

La pena impuesta, incluso, es inferior a la que correspondería en tanto que solo es de aplicación la regla de reducción por bonificación procesal por conformidad procesal. no concurren causal alguna de disminución de punibilidad. nuestro ordenamiento no incorporó circunstancias de atenuación privilegiada que ameriten una pena por debajo del mínimo legal, a la que se sume la aludida regla de...

No es válido invocar la confesión sincera para reducir la pena por debajo del mínimo legal establecido por ley, si el imputado negó los hechos en sus manifestaciones preliminares, pues la confesión plenarial no contribuye a esclarecer los hechos, debido a que ya nada queda por investigar.

Sumilla: la determinación judicial de la pena importa un proceso intelectivo del juzgador, de suma relevancia, debido a los intereses jurídicos que se ponen en tensión, siendo así, la graduación de la sanción aplicable debe ser producto de una decisión debidamente razonada y ponderada, ajena a toda consideración subjetiva. el principio de proporcionalidad, tiene relevancia jurídica, para...

El hecho de que el imputado presentara & no constituye una causal de exenc" no constituye una causal de exención de responsabilidad penal. en clave de favorabilidad solo podría otorgársele un grado semipleno de ebriedad que permite rebajar la pena por debajo del mínimo legal.

Este tribunal supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso, y así confirmar o reducir la pena y la reparación civil impuestas. en atención a las circunstancias que permiten reducir la pena por debajo del mínimo legal, así como los argumentos expresados por el procesado, corresponde amparar su solicitud en el extremo de la pena, mas no en el de la reparación civil.

En los hechos se presentan dos causales de disminución de la punibilidad: tentativa y minoría relativa de edad, que obligan a una pena por debajo del mínimo legal. se impuso al recurrente ocho años de pena privativa de libertad, siete años por debajo del mínimo legal. a ello debe resaltarse la pluralidad de agentes en la comisión del delito y el hecho de que la víctima se encontraba embarazada....

Al momento de la dosificación de la pena, no se tuvo en cuenta la disminución de la pena por debajo del mínimo legal, por lo que la presente demanda de revisión debe ser admitida, en virtud del inciso 6 del artículo 439 del código procesal penal.

La pena conminada del delito de parricidio en grado de tentativa, previsto en el artículo 107° del código penal, es no menor de 15 años. en el caso concreto, la circunstancias atenuantes por tentativa, permiten imponer una pena por debajo del mínimo legal, asimismo, el acusado no registra antecedentes penales. en ese sentido, rige el principio de proporcionalidad de la pena.

Las pruebas de cargo son definitivas. se está ante pruebas plurales, fiables, concordantes entre sí y suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. uno de los encausados, cuando los hechos, contaba con diecinueve años de edad; por tanto, conforme al artículo 22 del código penal y al acuerdo plenario 2-2016/cij-116, debe disminuirse la pena por debajo del mínimo legal.

No concurre ninguna causal adicional de disminución de punibilidad, solo la reducción de la pena por debajo del mínimo legal por tentativa y la rebaja de hasta un séptimo por haberse acogido el sentenciado a la conclusión anticipada del debate oral. no obstante, procede efectuar un control sobre el proceso de determinación judicial de la pena, la cual debe ser disminuida.

Respecto a la responsabilidad restringida que ha efectuado al momento de la determinación de lapena que le corresponde al imputado, la regla se refiere a una posibilidad de reducir, y no a una reducción automática, exigiendo en compatibilidad con la garantía de motivación, que el juzgador exponga las razones y consideraciones del caso concreto, que lleven a reducir la pena por debajo del mínimo...