microcomercializacion

La prueba de cargo posee entidad suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia, los actuados acreditaron la responsabilidad penal del procesado, no advirtiéndose elemento de descargo con la idoneidad para arribar a una conclusión distinta. en consecuencia, corresponde declarar no haber nulidad en la condena.

Determinación de la pena en casos de reincidenciaante la concurrencia de la circunstancia agravante cualificada de reincidencia y la sumatoria de penas, la sanción debió fijarse por encima de máximo legal; el fiscal solicitó treinta y tres años de privación de libertad y, aplicada la disminución del séptimo por la conclusión anticipada, la pena mínima resultante era de veintiocho años y tres...

Suficiencia de pruebassumilla. en el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

La conducta del acusado representa un peligro concreto (pase de droga) y no abstracto como sería el supuesto de la posesión de drogas, por lo que este supremo tribunal efectuando la correcta calificación jurídica determina que su conducta se encuentra prevista en el primer párrafo del artículo 296 del código penal. la pena se mantiene en aplicación del principio de la no reforma en peor.

El acta de registro personal y comiso de droga, las declaraciones de los efectivos policiales intervinientes durante la etapa preliminar y el plenario acreditaron la materialidad y autoría de la inculpada en el delito imputado.

En el presente caso concurrió unacausal de disminución de punibilidad yprocede la aplicación de la bonificaciónprocesal de conclusión anticipada deljuicio oral. en ese sentido, la penaimpuesta de cuatro años de privación de libertad suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de tres años, debe ser reformada y aumentarse a cinco años de privación de libertad efectiva.

Favorecimiento al tráfico ilícito de drogasumilla. ninguno de los argumentos expuestos por el recurrente genera nulidad, pues no alcanzan a romper el esquema probatorio que llevó a la convicción de su responsabilidad, toda vez que la tesis incriminatoria fiscal goza de aptitud probatoria al encontrarse válidamente corroborado conforme a la valoración conjunta realizada en el noveno considerando...

Aptitud probatoriasumilla. los testimonios incriminatorios de los efectivos policiales son uniformes y coherentes, además, se corroboran con el acta de registro personal, comiso e incautación, y los exámenes químicos a las sustancias y objetos incautados al encausado; lo que genera convicción sobre la autoría del encausado en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas.

Cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el tribunal de instancia no efectuó una correcta apreciación de los hechos, ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos ni la prueba indiciaria.

La declaración del testigo efectivo policial cumple las garantías de certeza del acuerdo plenario número 02-2005/cj-116 y tiene la entidad para acreditar la responsabilidad de la procesada.

La prueba de cargo posee entidad suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia, los actuados acreditaron la responsabilidad penal del procesado, no advirtiéndose elemento de descargo con la idoneidad para arribar a una conclusión distinta. en consecuencia, corresponde declarar no haber nulidad en la condena.

1. 1. la determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. en ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal. 1. 2. las condiciones personales y la...

En este caso, la imputación contra el acusado, en calidad de coautor, conforme a la pretensión acusatoria, se encuentra suficientemente probada con los indicios de presencia, intervención y capacidad delictiva.

Valoración conjunta de la prueba las diligencias actuadas a nivel preliminar, en presencia del ministerio público, y oralizadas en audiencia deben ser debidamente valoradas. el fallo que se emita ha de responder a una valoración conjunta de la prueba actuada.

El procesado fue intervenido cuando trató de huir frente a la presencia de efectivos policiales que pretendían verificar información confidencial brindada respecto a un presunto comercializador de drogas en la zona. así, al tratarse de un acto urgente, no es necesaria la presencia del representante del ministerio público para dotarlo de validez.

Al ser intervenido en flagrancia, se califica a las actas correspondientes, como prueba preconstituida, por lo que, lo no presencia del fiscal provincial no las invalida si luego se incorporan con las garantías constitucionales y legales en el plenario

La sindicación directa por parte de su coimputado, y los elementos periféricos que la corroboran, permiten concluir, más allá de toda duda razonable, sobre la responsabilidad penal del encausado.

La versión incriminatoria que brindó el sentenciado cerrón quispe, desde la etapa inicial de investigación (policial), en instrucción y juicio oral (primigenio), resulta más confiable, coetánea y conexa entre sí en los aspectos medulares de la incriminación. no se trata de la asunción indiscriminada o arbitraria de una u otra versión, sino la remisión legítima y capacidad prevalente de una...

La materialidad del delito de lesiones graves queda acreditada con el certificado médico legal, mientras que la responsabilidad del imputado se corroboracon la sindicación directa, uniforme y coherente que contra él realiza el agraviado, la misma que no ha quedado mermada por ninguna circunstancia directa o periférica.

Existe flagrante delito cuando la realización del hecho punible es actual y, en esa circunstancia, el autor es descubierto.