Mediación Laboral Obligatoria

?confirmar la sentencia expedida por resolución número seis, de fecha 23 de noviembre de 2022, que resuelve:(1)declarar fundada en parte la demanda, interpuesta por don josé luis juan corimanya lázaro contra el ministerio público sobre incumplimiento de disposiciones y normas laborales; en consecuencia, fundada en los extremos siguientes:a)se ordena a la entidad demandada reconocer la naturaleza...

Confirmar la sentencia n° 215 - 2021, contenida en la resolución n° dos, de fecha 23 de junio de 2021, que corre inserta de fojas 144 a 159, que declara: fundada en parte la demanda interpuesta por mirian mas bardales contra el poder judicial, sobre reintegro de bono jurisdiccional y otros; y en consecuencia:1)ordenaron el pago de s/. 6,484. 33 (seis mil cuatrocientos ochenta y cuatro con 33/100...

"confirmar la sentencia n° 238 -2022-18°jetp (fojas 134 al 153) que contiene la resolución número cuatro de fecha 05 de agosto de 2022, que resuelve:1. Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por hugo james reategui navarro contra el ministerio publico, sobre determinación de la naturaleza remunerativa de la bonificación por función fiscal y asignaciones e incidencia en la cts y...

El artículo 6 del texto único ordenado deldecreto legislativo n° 728, ley de productividad y competitividad laboral, aprobado pordecreto supremo n° 003-97-tr, aplicable al caso por razón del tiempo, señala: “constituyeremuneración para todo efecto legal el íntegro de lo que el trabajador recibe por susservicios, en dinero o en especie, cualesquiera sean la forma o denominación que se le dé,siempre

Confirmar la sentencia que declara fundada en parte la demanda, en consecuencia, se reconoce la naturaleza remunerativa del "bono jurisdiccional" y de las "asignaciones excepcionales"; por su incidencia, se ordena a la demandada: cumpla con el pago por concepto de reintegro gratificaciones de julio y diciembre más la bonificación extraordinaria establecida por ley n° 30334; modificandola en el...

Confirmar la sentencia n° 442 - 2019, de fecha 09 de diciembre de 2019, que corre inserto de fojas 136 a 150, que declara: ¢fundada la demanda de fecha 29 de octubre de 2018, interpuesta; en consecuencia, ordenaron al demandado pague a la demandante la suma de veintiocho mil setecientos seis con 33/100 soles (s/. 28,706. 33), por concepto de reintegro de gratificaciones, por reconocimiento de...

Confirmar la sentencia n° 442 - 2019, de fecha 09 de diciembre de 2019, que corre inserto de fojas 136 a 150, que declara: ¢fundada la demanda de fecha 29 de octubre de 2018, interpuesta; en consecuencia, ordenaron al demandado pague a la demandante la suma de veintiocho mil setecientos seis con 33/100 soles (s/. 28,706. 33), por concepto de reintegro de gratificaciones, por reconocimiento de...

Confirmar la sentencia que declara fundada en parte la demanda, en consecuencia, se reconoce la naturaleza remunerativa del "bono jurisdiccional" y de las "asignaciones excepcionales"; por su incidencia, se ordena a la demandada: cumpla con el pago por concepto de reintegro gratificaciones de julio y diciembre más la bonificación extraordinaria establecida por ley n° 30334; modificandola en el...

En el ii pleno jurisdiccional supremo en materia laboral de 08 y 09 de mayo del2014, se acordó por unanimidad: “el bono por función jurisdiccional y el bono porfunción fiscal tienen naturaleza remunerativa, y como tal, son computables para elcálculo de la compensación por tiempo de servicios, además de tener carácter deconceptos pensionables, específicamente para el caso de los jueces y fiscales”;

Confirmar: la sentencia n° 292-2022, de fecha 16 de setiembre de 2022, obrante de fojas 131 a 151, que resuelve:1. Declarar el carácter remunerativo del bono por función fiscal y de las asignaciones excepcionales. 2. Ordena a la demandada al pago de s/. 28,095. 48 (veintiocho mil noventa y cinco con 48/100 soles), a favor de la demandante por concepto de reintegro de gratificaciones y...

• Cuestiones actuales de Derecho Tributario

Confirmar: la sentencia n° 360-2022, de fecha 24 de octubre de 2022, obrante de fojas 357 a 394, que resuelve:1. Declarar fundada la demanda interpuesta por espino garcía diva ivanka contra el ministerio público; en consecuencia:2. Ordeno que la demandada pague al demandante la suma de cuarenta y ocho mil novecientos setenta y dos con 67/100 soles (s/. 48,972. 67), por el concepto de reintegro de

1. declarar infundada la demanda, de fecha dieciocho de diciembre de dos milveinte, que corre de fojas 3 al 26, interpuesta por hilandería de algodónperuano s. A. contra el sindicato de trabajadores de hialpesa s. A. sobreimpugnación de laudo arbitral. 2. exonerar a la parte demandante del pago de costas y costos del proceso. 3. disponer que los autos sean archivados definitivamente una vez quede

Resulta necesario analizar la naturaleza de la bonificación por función jurisdiccional. Para ello, debemos mencionar que la bonificación por función jurisdiccional fue creadomediante ley n° 26553, ley de presupuesto del sector público para el año 1996;posteriormente, se emitieron diversas resoluciones administrativas del titular delpliego del poder judicial reglamentando dicha bonificación,...

Confirmar la sentencia, contenida en la resolución n° 04 , de fecha18 de abril de 2023, que corre de folios 779 a 793 del expediente judicialelectrónico -eje-, que resuelve: 1) declarar fundada la demandainterpuesta por juan parraga maravi contra el empleador bancode la nacion; señalando para ello lo siguiente: a) determinar elcarácter remunerativo de la bonificación por productividad sindical y...

Confirmar la sentencia no 233-2020, contenida en la resolución no 03, de fecha 21 de octubre del 2020, que declara fundada en parte la demanda de autos; en consecuencia, reconocer la naturaleza remunerativa del bono por función fiscal y de las asignaciones excepcionales reguladas por el decreto supremo 016-2004-ef, decreto de urgencia 017-2006, ley 29142 y el decreto supremo 002-2016-ef y su...

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

Ii pleno jurisdiccional supremo en materia laboral de 08 y 09 de mayo del 2014, se acordó por unanimidad: "el bono por función jurisdiccional y el bono por función fiscal tienen naturaleza remunerativa, y como tal, son computables para el cálculo de la compensación por tiempo de servicios, además de tener carácter de conceptos pensionables, específicamente para el caso de los jueces y fiscales";...

4. 1. confirmar la sentencia n° 393-2023-6°jet, contenida en la resolución n° 02, de fecha 29 de setiembre del 2023, que declara: 4. 1. 1 incompetente para conocer las pretensiones de la actora respecto a reconocer carácter remunerativo del bono por función fiscal, las asignaciones excepcionales y su incidencia en las gratificaciones y la compensación por tiempo de servicios de los períodos del 20

El ii pleno jurisdiccional supremo en materia laboral de 08 y 09 de mayo del 2014, se acordó por unanimidad: "el bono por función jurisdiccional y el bono por función fiscal tienen naturaleza remunerativa, y como tal, son computables para el cálculo de la compensación por tiempo de servicios, además de tener carácter de conceptos pensionables, específicamente para el caso de los jueces y fiscales"

• Diario Oficial El Peruano

Ii. Confirmar: la sentencia contenida en la resolución n° 06 de fecha 24 de febrero de 2022, obrante de fojas 224 a 242, que resuelve:1. Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por miguel angel lopez roldan contra el ministerio público. 2. Ordenar a la demandada ministerio público, cumpla con considerar la naturaleza remunerativa del pago del bono por función fiscal y su incidencia en...

Confirmar la sentencia n° 140-2023, de fecha catorce de abril del dos mil veintitrés, obrante de fojas 142 a 203, que resuelve: declaro fundada en parte la demanda interpuesta con fecha 19 de agosto de 2021 seguido por cinthia myluska palomino santibañez contra el poder judicial. ordeno que la demandada reconozca el carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional y de las asignaciones...

Que la determinación de la naturaleza remunerativa del bono por función fiscal es un tema de carácter estrictamente jurídico cuyos alcances se analizan a partir de las disposiciones que la regularon y del sentido interpretativo que se les brinda a éstas a partir del cumplimiento de los presupuestos que definen un concepto remunerativo o no. por ende, no resulta acertado denunciar que la juez no...