ley 26553

Al demandante no le corresponde percibir la bonificación otorgada sobre la remuneración total permanente en un 16%, según lo establecido en los decretos de urgencia n° 090-96, n° 073-97 y n° 011-99.-

Modificar y ordenar que el poder judicial cumpla con depositarla suma de s/ 5,934. 88 (cinco mil novescientos treinta y cuatrocon 88/100 soles) más intereses financieros a liquidarse en ejecución desentencia. 5. modificar y ordenar que el poder judicial cumpla con pagar loscostos del proceso siendo que los mismos comprenden un 15% del monto totaldeterminado en autos, más el 5% de éste (costos...

Confirmar: la sentencia n° 75-2021 de fecha 12 de marzo de 2021, obrante a fojas digitalizadas 185 a 198, que resuelve: fundada en parte la demanda.- en los seguidos por juliana pilar vila ordoñez con poder judicial

Confirmaron la sentencia nº 310 - 2020 contenida en la resolución n.º 05 de fecha 28 de diciembre del 2020, corriente de fojas 145 a 168, que declara:i. Fundada la demanda de 12 de agosto de 2019 interpuesta por francisca felipa guevara castillo en contra de poder judicial. Ii. Modificando el monto, ordena a la demandada el pago del reintegro del bono jurisdiccional, reintegro de gratificaciones...

Confirmar la resolución n° 04, que contiene la sentencia n° 041-2021-11°jetpl de fecha 05 de febrero de 2021, obrante a fojas 137 a 153, que declaró fundada en parte la demanda que corre de fojas 5 a 27 de autos, interpuesta por la sucesion intestada de eduardo rubén bejarano espejo en contra del poder judicial; en consecuencia, ordeno que la demandada pague a la demandante la suma de ciento dos...

El bono por función jurisdiccional posee naturaleza y carácter remunerativo, por cuanto constituye un beneficio abonado con las siguientes características: 1) en forma regular, pues su abono ocurre en forma mensual en un monto fijo; 2) en forma permanente, al haber sido otorgado sin solución de continuidad desde el año 1996; 3) a consecuencia de los servicios prestados a favor del estado, pues la

A los empleados activos y cesantes de petróleos del perú - petroperú s. A., no les corresponde percibir las bonificaciones dispuestas en los decretos de urgencia n.° 090-96, n.° 073-97 y n.° 011-99, ya que dicha empresa estuvo bajo la supervisión de la corporación nacional de desarrollo - conade y, posteriormente, por la oficina de instituciones y organismos del estado - oioe.

1. Revocar la sentencia n° 320, contenida en la resolución n°12, de fecha 30 de noviembre de 2021, que resuelve: declarar fundada la demanda referido al pago del bono por función jurisdiccional homologado o nivelado al de un trabajador administrativo de la gerencia general; así como el referido al bono anticorrupción; reformandola declararon infundado estos extremos. 2. confirmar la misma...

Al demandante no le corresponde percibir la bonificación especial dispuesta en los decretos de urgencia n° 073-97 y n° 011-99, ya que se encuentra acreditado que prestó labores para la empresa del estado sedapal, cuyas remuneraciones se encuentran sujetas a escalas remunerativas diferenciadas.

De acuerdo con lo establecido en los artículos 1° de los decretos de urgencia n° 90-96 y 73-97, a los magistrados activos y cesantes del poder judicial no les corresponde percibir las bonificaciones especiales de las normas invocadas, ya que no están comprendidos como beneficiarios.

Confirmar la sentencia n° 96-2022-12°jetpl, contenida en la resoluciónnúmero ocho, de fecha 29 de abril del 2022, obrante de fojas 140 a 152,integrada por la resolución número nueve, de fecha 20 de mayo de 2022,obrante de fojas 190 a 193, que resuelve:1. declarar fundada en parte la demanda interpuesta, sobrereconocimiento del caracter remunerativo de labonificación por función jurisdiccional y...

Confirmar la sentencia n° 047-2022, contenida en la resolución número tres, de fecha 31 de enero de 2022, corriente de fojas 129 a 146, que resuelve: declarar fundada la demanda interpuesta por cesar augusto delgado granados contra poder judicial, en consecuencia. ordenaron a la demandada cumpla:"pagar: s/. 55,710. 17 (cincuenta y cinco mil setecientos diez soles con 17/100 centimos) por concepto

De acuerdo con lo establecido en los artículos 1 de los decretos de urgencia n.º 90-96 y 73-97, a los magistrados activos y cesantes del poder judicial no les corresponde percibir las bonificaciones especiales de las normas invocadas, ya que no están comprendidos como beneficiarios.

Los trabajadores de los gobiernos locales que no adopten el régimen de negociación bilateral que establece el decreto supremo 070-85-pcm, deben percibir las bonificaciones previstas por los decretos de urgencia n.° 037-94, n.° 090-96, n.° 073-97 y n.° 011-99.

El numeral 4) del artículo 146° de la constitución política del perú garantiza a los jueces ¨una remuneración que les asegure un nivel de vida digno de su misión y jerarquía¨. en consecuencia, por mandato de esta norma los jueces deben percibir remuneraciones como contraprestación que el estado les brinda por el ejercicio de la función jurisdiccional, lo cual implica que esta última no podría...

De conformidad con el artículo 1 de los decretos de urgencia n° 90-96, n° 73-97 y n° 011-99, a los magistrados activos y cesantes del poder judicial no les corresponde percibir las bonificaciones especiales dispuestas en las normas invocadas, ya que, por disposición expresa, solo resulta aplicable para el personal auxiliar jurisdiccional y administrativo.

Confirmar la sentencia n° 14-2021 de fecha 22 de enero de 2021, obrante a fojas 274 a 316, que declaró fundado el pago y reintegro del bfj, por el periodo pretendido. en los seguidos por mirella denisse ormeño ruiz con poder judicial

Al haberse declarado inconstitucional la resolución administrativa n.° 056-2008-p/pj por sentencia del proceso de acción popular expediente n.° 192-2008-ap, resulta de aplicación la resolución administrativa n.° 305-2011-p/pj que aprueba el &" con efecto retroactivo desde el 29 de febrero de 2008.

Bajo el contexto del control de convencionalidad, existe la obligación de aplicar el convenio número 100 de la oit cuyo artículo 1 literal a) ha definido que el término remuneración &ja, y de libre disposición para el " por su labor desempeñada, quedando comprendido dentro de la expresión "" establecida en el convenio antes citado."" establecida en el convenio antes citad&&" establecida en...

Bajo el contexto del control de convencionalidad, existe la obligación de aplicar el convenio número 100 de la oit cuyo artículo 1 literal a) ha definido que el término remuneración &ja, y de libre disposición para el " por su labor desempeñada, quedando comprendido dentro de la expresión "" establecida en el convenio antes citado."" establecida en el convenio antes citad&&" establecida en...

El reintegro de bono por función jurisdiccional se sustenta en el hecho de que no existe justificación ni motivación alguna del por qué un trabajador del área jurisdiccional perciba el bono jurisdiccional en una suma menor a la del personal del &", siempre que ambos trabajadores pertenezcan a la misma banda salarial.