ley 25139

24)por tanto, habiéndose determinado que entre las partes ha existido un contrato de trabajo a tiempo indeterminado al amparo del régimen laboral de la actividad privada regulado por el decreto legislativo nro. 728, a partir del 02 de noviembre de 1998, el demandante no podía ser sometido a contratos de trabajo para servicio específico, que son de naturaleza distinta al contrato de trabajo de...

Casación laboral n° 10277-2016-ica, de fecha 8 de agosto de 2018, en que declara como doctrina jurisprudencial vinculante "el bono por función jurisdiccional tiene naturaleza remunerativa, pues, se percibe de manera mensual, permanente y en un monto fijo, asimismo es de libre disposición para el trabajador, razón por la cual, debe ser considerado como base de cálculo de las gratificaciones de...

En atención a los párrafos precedentes que concluye que la bonificación porfunción jurisdiccional tiene indiscutiblemente la condición y calidad de unconcepto de carácter y naturaleza remunerativa por la forma y condiciones en quese produce su abono en la realidad; igualmente sucede con el pago de lasasignaciones especiales y los decreto supremo n° 045 – 2003 – ef, decretosupremo n° 016 –2004 –...

Mediante casación n° 1112-2014-lima de fecha 28 de abril del 2016, la segunda sala de derecho constitucional y social transitoria de la corte suprema de justicia de la república se pronunció sobre la naturaleza remunerativa del bono por función jurisdiccional: "el recurrente ha venido percibiendo el bono por función jurisdiccional de manera fija, mensual y permanente sujeto a los días laborados...

Mediante casación n° 1112-2014-lima de fecha 28 de abril del 2016, la segunda sala de derecho constitucional y social transitoria de la corte suprema de justicia de la república se pronunció sobre la naturaleza remunerativa del bono por función jurisdiccional: "el recurrente ha venido percibiendo el bono por función jurisdiccional de manera fija, mensual y permanente sujeto a los días laborados...

Conforme a las constancias de pago, la demandante percibió el bono por función fiscal,apreciándose que esta bonificación es percibida por la actora de forma periódica ypermanente cada mes, sin que se encuentren sujetos a condicionamiento alguno, siendo detotal disponibilidad del trabajador. asimismo, efectuando una interpretación sistemática de loantes expuesto en relación a la bonificación por...

20. Resulta ilustrativa la casación laboral n° 10277-2016-ica, de fecha 8 de agosto de 2018, en que declara como doctrina jurisprudencial vinculante "el bono por función jurisdiccional tiene naturaleza remunerativa, pues, se percibe de manera mensual, permanente y en un monto fijo, asimismo es de libre disposición para el trabajador, razón por la cual, debe ser considerado como base de cálculo de

7. Sin embargo, debe advertirse que no obra resolución administrativa que otorgue la encargatura a la demandante; dado que solo corresponde al empleador (y no al juez) asignar el cargo y las funciones y esta debe encontrarse debidamente presupuestada; más aún si mediante resolución administrativa n° 605-2010-gg/pj se aprueba la directiva para las encargaturas. además, si bien alega que ha estado...

Casación laboral n° 10277-2016-ica, de fecha 8 de agosto de 2018, en que declara como doctrina jurisprudencial vinculante "el bono por función jurisdiccional tiene naturaleza remunerativa, pues, se percibe de manera mensual, permanente y en un monto fijo, asimismo es de libre disposición para el trabajador, razón por la cual, debe ser considerado como base de cálculo de las gratificaciones de...

En virtud a los principios de economía y celeridad procesal, los jueces superiores dres dora runzer y martin burgos integrantes de este colegiado que han resuelto en sentido distinto al de este proceso, respecto al carácter remunerativo del bono por función fiscal, en concordancia con lo dispuesto por el artículo 22º de la ley orgánica del poder judicial y conforme a lo señalado por la segunda...

Resulta ilustrativa la casación laboral n° 10277-2016-ica, de fecha 8 de agosto de 2018, en que declara como doctrina jurisprudencial vinculante "el bono por función jurisdiccional tiene naturaleza remunerativa, pues, se percibe de manera mensual, permanente y en un monto fijo, asimismo es de libre disposición para el trabajador, razón por la cual, debe ser considerado como base de cálculo de las

Casación 12719-2014-la libertad que señala de manera expresa en relación al bono jurisdiccional que se sanciona a los funcionarios del sector público que comprometan gastos sin observar o tener en cuenta la asignación presupuestada correspondiente

Casación laboral n° 10277-2016-ica, que reconoce al bono por función jurisdiccional el carácter remunerativo, precisamente al amparo de las normas antes citadas y que no implica desconocer el ii pleno jurisdiccional en materia laboral que estableció que el bono por función jurisdiccional tiene carácter remunerativo únicamente para los jueces y fiscales; sino reconocer la supremacía de la...

En el ii pleno jurisdiccional supremo en materia laboral de 08 y 09 de mayo del 2014, se acordó por unanimidad: "el bono por función jurisdiccional y el bono por función fiscal tienen naturaleza remunerativa, y como tal, son computables para el cálculo de la compensación por tiempo de servicios, además de tener carácter de conceptos pensionables, específicamente para el caso de los jueces y...

¢confirmar la sentencia n° 316-2021-nlpt-eje, contenida en la resolución n° 04 de fecha 17 de diciembre del 2022, obrante en autos que resuelve:1. Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por doña lizbeth helen rodriguez ramos contra el ministerio publico sobre reintegro de beneficios económicos. 2. En consecuencia, declaro que el bono por función fiscal y las asignaciones especiales...

Revocaron la sentencia contenida en la resolución nºcuatro de fecha 25 de octubre del 2021, que declara infundada lademanda, en el extremo que se pretende que se reconozca el carácterremunerativo del bono por función fiscal y su incidencia en lasgratificaciones y compensación por tiempo de servicios; yreformandola declararon fundada la demanda en esteextremo.

3. Corresponde precisar que el artículo 139° de la constitución política del estado enumera los principios y derechos de la función jurisdiccional de forma tal que en su inciso 5) considera la motivación escrita de las resoluciones en todas sus instancias, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho que la sustentan, excepto en los autos de mero trámite; principio éste...

Ahora bien, la demanda en su recurso de apelación refiere resoluciones del tribunalconstitucional que establecen que el bono por función fiscal no tiene naturalezaremunerativa, ni pensionaria; al respecto, este colegiado, sin el ánimo de desmerecer elcriterio adoptado por el tc, señala que dichos pronunciamientos no limitan la facultad deéste colegiado para resolver la presente litis con apego a...

En el ii pleno jurisdiccional supremo en materia laboral de 08 y 09 de mayo del 2014, se acordó por unanimidad: "el bono por función jurisdiccional y el bono por función fiscal tienen naturaleza remunerativa, y como tal, son computables para el cálculo de la compensación por tiempo de servicios, además de tener carácter de conceptos pensionables, específicamente para el caso de los jueces y...

Casación n° 1112-2014-lima de fecha 28 de abril del 2016, la segunda sala de derecho constitucional y social transitoria de la corte suprema de justicia de la república se pronunció sobre la naturaleza remunerativa del bono por función jurisdiccional: "el recurrente ha venido percibiendo el bono por función jurisdiccional de manera fija, mensual y permanente sujeto a los días laborados incluso...

El efecto retroactivo atribuido al reglamento del bono por función jurisdiccional a expedirse en cumplimiento del mandato judicial en la acción popular concuerda con lo prescrito en el artículo 81° del código procesal constitucional que delimita que "(…) las sentencias fundadas recaídas en el proceso de inconstitucionalidad dejan sin efecto las normas sobre las cuales se pronuncian. tienen...

Confirmaron la sentencia n°006-2022 contenida en laresolución nº 03 de fecha 10 de enero del 2022, que declarafundada la demanda; se reconoce la existencia de unarelación laboral a plazo indeterminado bajo el régimen laboralprivado, en el periodo 01 de noviembre de 2000 hasta el 13 de julio de2008, por desnaturalización de contratos de locación de servicios ycontratos modales, teniendo a la fecha

La bonificación porfunción jurisdiccional tiene indiscutiblemente la condición y calidad de unconcepto de carácter y naturaleza remunerativa por la forma y condiciones en quese produce su abono en la realidad; igualmente sucede con el pago de lasasignaciones especiales y los decreto supremo n° 04 5 – 2003 – ef, decretosupremo n° 016 –2004 – ef, decreto de urgencia nº 0 17 – 2006 – ef, ley n°29142,

Casación n° 5384-2011-lima, estableció el carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional, expresando como sustento el artículo 146° de la constitución política del estado, que reconoce la obligación del estado de garantizar a los magistrados una remuneración que les asegure un nivel de vida digno de su misión y jerarquía; concordante con los instrumentos internacionales como las...

22. Si bien, por el principio de provisión presupuestaria se entiende como "todo acto relativo al empleo público que tenga incidencia presupuestaria debe estar debidamente autorizado y presupuestado"; sin embargo, el principio de legalidad significa que la potestad tributaria del estado debe someterse a la constitución y no sólo a las leyes, tal como expresa en el fundamento 10 el tribunal...