ley 22012

Se confirma la apelada respecto a la omisión al pago de Arbitrios Municipales, por cuanto si bien el predio de la recurrente pertenece a una entidad religiosa, no es destinado a templo o convento que le permita gozar de la exoneración dispuesta por el artículo X del Acuerdo Internacional con la Sede, en concordancia con el artículo 6° del Decreto Ley N° 22012, ni de las exoneraciones establecidas

Se acumulan expedientes por guardar conexión entre sí. Se declararan nulas e insubsistentes las apeladas respecto a la omisión al pago de los Arbitrios Municipales, debido a que si bien la recurrente alega que se encuentra exonerada de tales tributos por haber destinado el inmueble de su propiedad a convento y centro educativo, y resultarle de aplicación la exoneración establecida por el artículo

Se confirma la apelada respecto a la omisión al pago de Arbitrios Municipales, por cuanto si bien el predio de la recurrente pertenece a una entidad religiosa está destinado a servicios educativos, no así a templo o convento para que goce de la exoneración dispuesta por el artículo X del Acuerdo Internacional con la Sede, en concordancia con el artículo 6° del Decreto Ley N° 22012, ni de las...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra valores girados por Arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines y Serenazgo del 2003, respecto de diversos predios de la recurrente (entidad religiosa) ubicados en el Cercado de Lima, señalándose que el Artículo X del Acuerdo suscrito entre la Santa Sede y la República del Perú del 19 de julio de 1980, estableció que la...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra una Resolución de Determinación emitida por omisión al pago de los Arbitrios de una entidad religiosa, dado que en la fecha de suscripción del Acuerdo entre la Santa Sede y la República del Perú se encontraba vigente el Decreto Ley N° 22012, que regulaba únicamente los Arbitrios de Limpieza Pública y Alumbrado Público, el mismo...

Se revoca en parte la apelada en el extremo referido a los arbitrios de parques y jardines y serenazgo de los dos primeros trimestres del año 2002, dado que la Ordenanza N° 100 que aprobó tales arbitrios fue ratificada por Acuerdo de Concejo de la Municipalidad Metropolitana de Lima, publicado el 20 de junio de 2002, por lo que no resulta aplicable a los dos primeros trimestres del año 2002, sin...

Se revoca la apelada en el extremo que declaró infundada la reclamación contra una Resolución de Determinación emitida por omisión al pago de los Arbitrios de Limpieza Pública de una enitdad religiosa, dado que en la fecha de suscripción del Acuerdo entre la Santa Sede y la República del Perú se encontraba vigente el Decreto Ley N° 22012, que regulaba únicamente los Arbitrios de Limpieza Pública...

Se resuelve acumular los expedientes por referirse a la misma Administración y deudor tributario y versar respecto del mismo tributo. Se declaran nulas e insubsistentes las apeladas a fin que la Administración verifique el destino otorgado al predio perteneciente a una entidad religiosa, dado que en los ejercicios gravables materia de controversia existían inafectaciones a favor de los predios...

Se acumulan los expedientes por guardar conexión entre sí. Se confirman las apeladas que declaran infundadas las reclamaciones contra las resoluciones de determinación giradas por Arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines Públicos y Serenazgo de los cuatro trimestres de 1997, primer y segundo trimestres de 2001 y primer trimestre de 2002. Se señala que el acuerdo suscrito entre el Estado...

Se revoca la resolución apelada en el extremo referido a la solicitud de inafectación hasta la entrada en vigencia de la Ordenanza Nº 002-98-O-MSS, al concluirse que hasta la ratificación de esta ordenanza no había norma que sustentara el cobro de Arbitrios Municipales en la jurisdicción de Santiago de Surco. Respecto al período en el que sí se había ratificado la citada disposición, se confirma...

Se declara nula e insubsistente la apelada. Se establece que a la fecha de suscripción del Acuerdo con la Santa Sede, se encontraba vigente el Decreto Ley Nº 22012 que regulaba únicamente los arbitrios de Limpieza Pública y Alumbrado Público, norma que en su artículo 6º dejó sin efecto las exoneraciones con excepción de las otorgadas, entre otros a templos y conventos, por lo que es aplicable a...

• Themis. Revista de derecho

En un Estado constitucionalmente laico como el peruano, ¿cuál es la razón de ser de la exoneración tributaria a entidades religiosas?, ¿qué normas y principios fundamentan este régimen de compensación?, ¿debería mantenerse vigente? El autor reflexiona sobre estas cuestiones desde su relación con el principio de igualdad y libertad religiosa, además de considerar el tratamiento fiscal de las...

Respecto a la apelación del auto: la solicitud de acumulación de procesos del expediente nº 1413-2017 con el presente expediente n° 838-2017, no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 7° del tuo de la ley n° 27584 y el numeral 3) del artículo 88° del código procesal civil, e incluso constituye un petitorio jurídicamente imposible, en la medida que en la actualidad el proceso...

Sumilla: no se infringe el artículo 101º del texto único ordenado del código tributario, aprobado por decreto supremo 135-99-ef -que regula sobre el funcionamiento y atribuciones del tribunal fiscal- ni el artículo 1º de la resolución administrativa nº 206-2012-ce-pj -que crea juzgados especializados en lo contencioso administrativo con subespecialidad en temas tributarios y aduaneros- si con la...

Sedapal se encuentra constitucional y legalmente facultada para cobrar retribución económica por el uso del agua subterránea, por ser un recurso natural de patrimonio y soberanía del estado; según la ley de recursos hídricos, ley n° 29338, es obligatorio el pago por parte de los usuarios.

El criterio de especialidad solo es aplicable en el caso se diere la antinomia generada ante la existencia de dos normas que simultaneamente plantean consecuencias jurídicas distintas para un mismo hecho, lo que no se advierte en el presente caso, resulta

Conforme al artículo 48° de la ley n° 24029, ley del profesorado, modificado por ley n° 25212, la forma de cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación prevista en la citada norma material, es en base al 30% de la remuneración total o integra.