Lesiones leves

Casación inadmisible se debe tener presente que el código procesal penal regula y dispone las diversas facultades que poseen los sujetos procesales frente a una pericia oficial, tales como formular observaciones a las pericias oficiales cuando lo consideren pertinentes -artículo 180, inciso 1, del código procesal penal- y poder solicitar su ampliación por insuficiencia -artículo 180, inciso 3,...

• Revista Vox Juris

A menudo las lesiones corporales ocasionadas en la práctica del fútbol implican semanas de recuperación, pero cuando se trata de lesiones graves pueden requerir de largos tratamientos médicos e intervenciones quirúrgicas que significan incluso el retiro de la práctica profesional del deportista. Dichas lesiones, normalmente no son denunciadas a la autoridad competente, porque erradamente se suele

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito. en este caso se ha derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente. no subyace una versión alternativa a los hechos, por lo que su condena debe ser ratificada. en cuanto a la determinación de la pena, en el caso concurren las siguientes causas de disminución de la punibilidad: a)...

Sobre el derecho a la pruebasumilla. es una garantía procesal de carácter constitucional que faculta a las partes procesales a presentar los medios probatorios necesarios que permitan crear convicción en el juzgador sobre la veracidad de sus argumentos. en ese sentido, el juez o tribunal debe garantizar a las partes la atención a sus solicitudes de ofrecimiento de pruebas, siempre que: i) sean...

Sustitución de la pena en el delito de robo con agravantes por retroactividad benigna/principio de combinación de leyes penales1. el principio de retroactividad benigna propugna la aplicación de una norma jurídica penal, dictada con posterioridad a la comisión del hecho delictivo, con la condición de que dicha norma contenga disposiciones más favorables al reo, ya que consista en que el...

Se desnaturalizó el procedimiento del juicio oral y se quebrantaron las reglas de funcionamiento de la conformidad procesal. con ello, se dejó en indefensión material al ministerio público, al que se negó la posibilidad legítima de poder probar su acusación en el juicio. corresponde a las partes, desde una perspectiva de contradicción, cuestionar no solo los hechos imputados sino también las...

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.

El recurrente planteó tres temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero dichos planteamientos carecen de interés casacional porque tienen como fin un interés particular y no uno general, pues se pretende objetar el juicio de valor realizado por los órganos sentenciadores respecto a los medios probatorios actuados y debatidos en el juicio oral, específicamente el certificado médico...

Se debe recordar que el objetivo del recurso de casación no es constituir a la corte suprema en una instancia adicional para continuar el debate sobre hechos y pruebas, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley. por lo tanto, el recurso interpuesto no se ampara y así se declara.

La recurrente planteó un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero dicho planteamiento es ambiguo y carece de interés casacional, porque se pretende el desarrollo de doctrina jurisprudencial del acuerdo plenario n. O 2-2005/cj-116, el cual contiene, en sí mismo, razonamientos claros y precisos sobre sus alcances y aplicación. no obstante, en el fondo, se pretende objetar el juicio

Conforme con el inciso 2, artículo 431, del código procesal penal, la inasistencia injustificada del recurrente a la audiencia de casación da lugar a que se declare inadmisible el presente recurso.

Las resoluciones materia de recurso fueron efectuadas en observancia del principio de legalidad, y de su contenido no se advierte vulneración alguna al debido proceso ni apartamiento de doctrina jurisprudencial vinculante. en conclusión, la casación planteada por el recurrente debe ser desestimada.

Es claro que contra una resolución dictada por el órgano judicial de revisión que deniega la admisión del recurso concedido por el órgano a quo, solo procede recurso de reposición. ahora bien, para poder aplicar el principio de canjeabilidad del recurso es indispensable que el recurso presentado cumpla con las exigencias del recurso que legalmente correspondía, esto es, en el presente caso, el de

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcionalsumilla. el recurrente invocó la casación excepcional; no obstante, no expresó razones serias y fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. por consiguiente esta suprema corte estima que no se circunscribe la presencia de un verdadero interés casacional.

Los argumentos de la defensa están destinados a discutir el razonamiento realizado por la sala de apelaciones, el cual resulta acorde con lo expuesto en la casación n.° 258-2020/cusco del veintidós de julio de dos mil veintiuno, en la cual se señaló que la suspensión de la pena no es obligatoria para todos los casos y que para su procedencia es necesario que el juzgador adquiera certeza razonable

El recurrente planteó un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, dicho planteamiento carece de interés casacional debido a que lo cuestionado ya fue abordado en el acuerdo plenario n. O 4-2007/cj-116 y en la sentencia de casación n. O 159-2021/puno. por lo tanto, es patente que no se cumplió con lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del código procesal penal. en...

I) en esta clase de infracciones penales, que ocasionan grave alarma social, la lógica comisiva es su reiteración y el nivel de progresión en la agresión a la mujer es una constante, si es que no se trata psicológica y/o psiquiátricamente al agresor -de modo especial- y a la agredida -para evitar su victimización sucesiva y la banalización del mal que produce-. por razones de prevención general y

Los planteamientos del impugnante tienen un carácter general y está fundado en determinar los alcances del deber de garantía, si se trató de una acción o de una comisión, y cómo debe definirse la presencia de dolo o culpa en la conducta atribuida al gerente de una empresa de transportes. por tanto, existe un interés casacional relevante que es del caso examinar. los motivos del recurso, objeto de

Sumilla. la prueba de cargo es insuficiente para acreditar la vinculación del acusado con el evento delictivo.