lesiones culposas codigo penal

• Códigos

La acción de revisión de sentenciala admisión de una acción de revisión de sentencia condenatoria está condicionada a que el accionante la sustente de acuerdo con los supuestos de procedencia previstos en el artículo 439 del código procesal penal y que se sujete a los requisitos previstos en el artículo 441 del acotado código. en el presente caso, el accionante invocó las causales, pero no las...

El recurrente interpuso casación excepcional y propuso tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, el tópico propuesto carece de interés casacional. por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal. en tal virtud, el recurso de casación ha de ser desestimado.

Sumilla: el &ituye " consti" constituye un principio de observancia obligatoria, en los procesos sobre adolescentes infractores de la ley penal, que comprende un haz de garantías como, por ejemplo, el derecho del adolescente a obtener de los órganos jurisdiccionales una respuesta a todos los pedidos y cuestionamientos que haga en ejercicio de su derecho de defensa.

El impugnante al momento de explicar su recurso se limita a cuestionar la valoración probatoria realizada por el juzgado colegiado y la sala penal de apelaciones, lo cual se encuentra prohibido de realizar en sede de casación, pues rige el principio de intangibilidad de hechos, esto es, la prohibición del tribunal supremo de revalorar los medios de prueba actuados en instancias inferiores. en...

Admisibilidad del recurso de casaciónsumilla. a partir del denominado & de entender que, en ef", se advierte que el tribunal superior no es de entender que, en efecto, de la lectura de la sentencia de vista, se advierte que el tribunal superior no ha considerado, en forma debida, lo previsto en el artículo 339. 1 del código procesal penal y los acuerdos plenarios n° 01-2010/cj-116 y n° 03-201

Inadmisibilidad del recurso excepcional de casación por inmotivaciónsumilla. si el recurrente, invoca el numeral 4, del artículo 427, del cpp (casación excepcional) debe cumplir con fundamentar de manera puntual y acabada el interés casacional que pretende; de lo contrario, no corresponderá declarar su admisibilidad.

El encausado, al invocar la casación excepcional debió identificar o proponer el tema de desarrollo de la doctrina jurisprudencial. asimismo, consignar, adicional y puntualmente, las razones que justificarían dicho desarrollo. por tanto, el recurso de casación deviene en inadmisible; en aplicación del inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal.

Los temas propuestos por el procesado para ser desarrollados jurisprudencialmente no revisten interés casacional, en tanto que esta corte suprema ya ha establecido un criterio de interpretación y la norma pertinente es precisa al respecto.

De conformidad con los fundamentos jurídicos noveno y décimo del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco, la regla de certeza del testimonio de la parte agraviada, referida a la persistencia en la incriminación, admite matizaciones; y, de haber cambio de versión, el juzgador puede optar por la versión, sujeta a debate y análisis, que considere adecuada.

Sus propuestas de desarrollo de doctrina jurisprudencial ante este supremo tribunal, no expresan las razones adicionales, distintas al cuestionamiento del razonamiento asumido por la sala de apelaciones, que respalden seleccionar el caso por este alto tribunal para resolver un tema de relevancia al caso concreto, y extensivamente a la doctrina nacional. es de recordar, que el objeto del recurso...

Debe desestimarse la demanda de revisión pues el accionante al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal -prueba nueva- no adjuntó documentos que sean posteriores a la sentencia que se objeta, sino, documentos que fueron expedidos durante el trámite del proceso.

La sala superior, sobre el extremo de la reparación civil, infringió el derecho a la motivación de resoluciones judiciales, al no exponer las razones suficientes para justificar su decisión de confirmar el monto fijado por el juzgado. se advierte que el monto establecido no resulta ser proporcional con los daños generados y la indemnización que corresponde. en consecuencia, resulta razonable...

Los hechos ocurrieron el 18 de septiembre de 2012 y la acusación formulada contra la acusada es por el delito lesiones culposas, el cual se sanciona con una pena privativa de libertad no mayor de tres años. en ese sentido, al considerarse los plazos ordinario y extraordinario de prescripción, el plazo prescriptorio opera a los cuatro años y seis meses, el que a la fecha ha vencido.

Decisiónpor estos fundamentos, declararon: i. No haber nulidad en la sentencia del diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la segunda sala penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que condenó a javier urbano saldívar cornejo, como autor de tentativa del delito de asesinato por alevosía, en agravio de césar wilfredo hernández

Es conforme la sentencia condenatoria recaída sobre el procesado recurrente, al existir suficiencia probatoria sobre su vinculación con los hechos imputados. no es posible suspender la ejecución de la pena si la sanción impuesta es la mínima establecida por ley, pese a que cuenta con antecedentes penales.

Interposición de queja excepcional en procesos sumarios. Sumilla. en el acuerdo plenario n.º 6-2007/cj-116 se dispone que la incoación y trámite del recurso de queja respecto de las resoluciones que ponen fin a la instancia en los procesos sumarios se adecúa a las exigencias de los procedimientos que suspenden la prescripción de la acción penal. en consecuencia, para el cómputo de los plazos de...

Sumilla. la condena de primera instancia solo consideró una circunstancia agravante específica: vulneración de las reglas de tránsito. la fiscalía no impugnó la exclusión implícita de la circunstancia agravante específica de lesiones graves. luego, ese extremo quedó firme, no podía reabrirse en segunda instancia bajo ninguna circunstancia. ésta se abrió a instancia del imputado y, por tanto, no...

Carece de interés casacionalel recurrente invocó la casación excepcional, conforme al numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, postulando sus temas para desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, dichos planteamientos carecen de interés casacional y sus agravios están vinculados al reexamen de la actividad probatoria y de la determinación de la reparación civil, lo que...

1. En el concurso ideal de delitos rige el principio de asperación: se selecciona el marco penal del delito más grave. esta figura es propiamente una causal de incremento de la punibilidad. el incremento es de una cuarta parte tanto en el mínimo cuanto en el máximo legal de la pena. se produce entonces un nuevo espacio punitivo. después, según se trate de un delito base o un delito con...