lesiones culposas codigo penal

La responsabilidad, tal como ocurrieron los hechos, siempre es mayor en el conductor que en el peatón. recuérdese que el primero conducía por un carril que no le correspondía e imprimió una velocidad que, a final de cuentas, le impidió una efectiva maniobra evasiva.

Se cuestiona la realidad de una causalidad adecuada entre la conducta del recurrente y el daño producido, se afirma la exclusiva responsabilidad de la víctima, así como se cuestionan los criterios para fijar la responsabilidad civil y cómo se declaró. por tanto, corresponde examinar su viabilidad desde las causales de inobservancia de precepto constitucional (reglas de prueba y el razonamiento...

Sumilla: la revisión de sentencia tiene por finalidad eliminar el error judicial producido en perjuicio del condenado, según la norma procesal. no se trata por ello de un procedimiento ordinario para analizar las pruebas que sirvieron de base a la sentencia condenatoria

• Yachaq: Revista de Derecho

El autor analiza la operatividad del instituto jurídico-penal del consentimiento en la responsabilidad penal de las actividades médicas. Para tal propósito, se aborda el desarrollo histórico y dogmático que ha atravesado dicho concepto, siendo la posición mayoritaria considerarla como una causa de justificación; pese a ello, el presente se avoca en ubicar al consentimiento en la tipicidad....

Vía acción de revisión no procede un reexamen de la prueba actuada en un proceso regular; tanto más si los argumentos no se adecúan en supuestos como falsedad, invalidez, adulteración o falsificación invocados.

Es de interés casacional determinar sí es correcto el argumento expuesto por el ad quem de que en casos de conclusión anticipada del proceso el juzgador se encuentra sujeto a la propuesta realizada por el ministerio público o si sobre la base del principio de legalidad el magistrado al advertir que la propuesta se encuentra fuera de los parámetros legales acerca de la determinación de la pena...

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos de la impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal y por la facultad...

Es improcedente la demanda de revisión planteada por el recurrente si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio, de conformidad con lo previsto en el inciso 6, del artículo 427, del código procesal civil.

Los argumentos propuestos por el recurrente no evidencian la necesidad de desarrollo jurisprudencial, por lo que conforme al inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal el planteamiento debe ser desestimado.

Inadmisibilidad del recurso de casación por inconcurrencia del casacionistasumilla. de conformidad con el numeral dos, del artículo cuatrocientos treinta y uno, del código procesal penal, la audiencia se instalará con la concurrencia de las partes que asistan; por lo que la falta de comparecencia injustificada del señor fiscal, en caso el recurso haya sido interpuesto por el ministerio público, o

A la audiencia de casación no concurrieron ni el actor civil (en representación de liam roben mayta chafloque) ni su defensa legal. aunque la intervención del primero resulta prescindible por razones plausibles, no ocurre lo propio con su representante, quien ha de sustentar oralmente la pretensión propuesta. Así, no pudo asegurarse la contradicción, oralidad e inmediación de la sesión plenaria...

Están exentos del pago de costas, entre otros, los representantes del ministerio público, conforme con lo dispuesto en el numeral 1, del artículo 499, del código procesal penal, cuando su planteamiento no prospera.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra sobre la base de un informe gps scan, pese a que aceptó los cargos. no ha presentado prueba de que se sometió a la conformidad procesal en base a un error relevante o amenazas. el denominado &" no tiene aporte de datos ciertos, no consta que se refiera al vehículo conducido por el accionante y tiene adjunto, como debiera, una

Sumilla. no se logró desvirtuar la presunción de inocencia, porque la incriminación carece de garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis. por ello, debe absolverse al encausado

La admisibilidad del recurso de casación surge de la concordancia de los artículos cuatrocientos cinco, cuatrocientos veintiocho y cuatrocientos treinta, primer apartado del citado cuerpo legal, cuyos requisitos deben cumplirse cabalmente para que se declare bien concedido.

La sindicación incriminatoria que efectuó el agraviado, al cumplir con las garantías de certeza establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, demuestra la responsabilidad penal de los imputados.

La defensa formuló recurso de casación excepcional con base en los incisos 1, 3, 4 y 5, artículo 429, del código procesal penal; sin embargo, el tema que propuso para desarrollo de doctrina jurisprudencial no reviste de interés casacional, más allá de su caso en concreto. por lo tanto, se desestima liminarmente el recurso.

Ante la inconcurrencia del recurrente, pese a estar debidamente notificado, tal como informó secretaría a esta sala suprema en la audiencia convocada, es menester aplicar la consecuencia jurídica contenida en el citado numeral 2 del artículo 431 del código procesal penal y declarar inadmisible su recurso de casación.