lesiones culposas codigo penal

Al impugnar vía casación la responsabilidad civil, únicamente se deberá aplicar el requisito de procedibilidad del inciso tres del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal, lo que lleva como consecuencia necesaria, por el principio de congruencia, que las causales invocadas y los argumentos utilizados deberán estar orientados a cuestionar lo referido a la responsabilidad civil.

El recurrente invocó las causales 1, 2, 4 y 5 del artículo 429 del código procesal penal, empero, evaluados los agravios expuestos, se aprecia que están dirigidos a una revaloración probatoria, lo cual colisiona con la naturaleza del recurso de casación. además, no se evidencia vulneración de la debida motivación. por tanto, cabe desestimar el recurso presentado, en atención al literal a) del...

Revisión de sentenciael recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro del código procesal penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la inocencia...

Conforme a los numerales uno y dos del artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal, se deberán desestimar los recursos de casación cuando no se cumple con los requisitos del artículo cuatrocientos veintinueve y, además, la parte recurrente reitera en el recurso cuestionamientos ya planteados en apelación, los cuales fueron absueltos por la sentencia de vista.

Sobre la admisión del recurso de casaciónsumilla. se requiere que el impugnante enlace de modo coherente los defectos, errores, vulneraciones, afectaciones, omisiones e irregularidades que supuestamente detecta en la sentencia, con las causales descritas para la admisión del recurso de casación, pues no basta con expresar agravios en forma genérica, ya que el supremo tribunal no se convierte en...

Bien concedido sumilla. el recurso de casación se origina de la queja por denegatoria de casación número trescientos tres-dos mil diecisiete, sala penal permanente de la corte suprema, que se declaró fundada, conforme al inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal, concordante con el inciso tres del artículo cuatrocientos veintinueve del mismo texto; por...

La motivación de una resolución judicial es adecuada cuando el argumento principal para desestimar la demanda se refuerza con otras afirmaciones expresadas en la sentencia, las mismas que derivan de los medios probatorios y actuaciones pertinentes existentes tanto en el expediente principal, en los acompañados y los procedimientos seguidos en vía administrativa, según el caso concreto.

Prueba inidónea sumilla. la declaración jurada no es un medio probatorio idóneo que afecte la decisión firme impuesta por las instancias ordinarias, pues se produjo fuera del proceso penal, distinto a la declaración testimonial que fue actuada dentro de ella, ante la autoridad penal y regida por los principios de inmediación, contradicción y oralidad.

El recurrente no especificó cuál es su pretensión concreta a desarrollar como doctrina jurisprudencia!, no acreditó cuáles son las posiciones disímiles de la jurisprudencia respecto al caso, tampoco desarrolla la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso y la ayuda que prestaría a la actividad judicial.

1. el recurso de casación procede únicamente por las causales contempladas en la ley. en el presente caso, el tipo penal por el que se acusó al procesado absuelto no contempla en su extremo mínimo una pena privativa de libertad mayor a seis años; de modo que no se cumple la causal de procedencia invocada por la entidad recurrente. 2. el recurso de casación excepcional procede cuando la sala penal

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. el motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable; pues, verificada la sentencia materia de recurso, se advierte que esta no incurre en motivación alguna, pues la afirmación que realiza la sala superior de que los montos de cobertura del seguro son distintos a la indemnización dispuesta en la norma civil, es correcta. en...

Pretender un reexamen de las pruebas obrantes en autos no es objeto de la acción de revisión prevista en la norma procesal correspondiente.

Nuestro ordenamiento jurídico penal señala, en su artículo noveno, del título preliminar, que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. en ese sentido, el código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva, pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.

Inadmisibilidad del recurso de casación sumilla. el recurso de casación no está destinado a la valoración de medios probatorios actuados y valorados por la sala penal de apelaciones, por tanto, los cuestionamientos en dicho sentido atentan contra su naturaleza y fines.

Este tribunal supremo no estima pertinente admitir a trámite la casación de la parte recurrente por considerar que el tema propuesto para el desarrollo de doctrina jurisprudencial no lo amerita.

El informe pericial de parte número cero uno-dos mil diecisiete-cvyu, que se presenta como prueba nueva, no resulta trascedente a efectos de establecer la inocencia del condenado. de ahí que la demanda de revisión sea declarada improcedente.

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcionalsumilla: la recurrente invocó la casación excepcional; no obstante, no expresaron razones serias y fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, por consiguiente esta suprema corte estima que no se circunscribe la presencia de un verdadero interés casacional.