Justicia ordinaria

(09/12/2016) AUTORIZAR, la participación del doctor Tomás Aladino Gálvez Villegas, Fiscal Supremo de la Fiscalía Suprema Transitoria en lo Contencioso Administrativo, en el evento académico denominado: Taller de capacitación, con el tema: Mecanismos de diálogo y coordinación entre la justicia ordinaria y la justicia especial o comunal, que se llevará a cabo el 10 de diciembre de 2016, en el...

Se incurre en motivación insuficiente cuando la decisión no ha sido justificada objetivamente con los hechos que se ha determinado en el proceso

Los argumentos circunscritos a la revaluación de circunstancias orientadas a la responsabilidad del encausado, al reexamen de prueba y determinación de hechos, no corresponden ser dilucidados mediante esta vía. el tribunal de casación no es una tercera instancia ordinaria.

Sumilla: el trabajo en sobretiempo supone la prestación efectiva de servicios en beneficio del empleador. en consecuencia, los tiempos que puedan dedicar los trabajadores fuera de la jornada ordinaria en actividades distintas, no serán consideradas como sobretiempo, debiendo acreditarse ello de manera expresa e inequívoca.

De conformidad con la excepción prevista en el artículo 1 de la ley n° 30334, si es factible la afectación de gratificaciones, para el cómputo pensionable, previa autorización del trabajador; por tener naturaleza ordinaria y no encontrarse en el supuesto de excepción - gratificación extraordinaria.

(19/10/2017) AUTORIZAR la realización del evento académico denominado: la justicia ordinaria y la realidad pluriétnica y pluricultural, que se llevará a cabo los días 23 y 24 de octubre de 2017, en el auditorio principal de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores Distrito Fiscal de Cusco, ciudad de Cusco.

Resulta evidente la falta manifiesta de argumentos claros y concretos en los recursos de casación presentados; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 430 del código procesal penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, como garante de principios, derechos, bienes y valores constitucionales, y última instancia de la jurisdicción ordinaria, corresponde...

Este colegiado supremo no advierte la vulneración de alguna garantía constitucional de carácter procesal o material ni la necesidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que deberá rechazar el recurso de casación de la procesada tanto de forma ordinaria como extraordinaria.

Debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales.- el convenio 169 de la organización internacional del trabajo establece reglas específicas para proteger los derechos de los pueblos indígenas, teniendo como límites la vulneración de derechos fundamentales; por lo que, al haberse acreditado la responsabilidad del adolescente infractor, se concluye que la sentencia impugnada está...

La errada calificación jurídica del tipo de despido en la demanda o la sola calificación como despido arbitrario, no es razón suficiente para desestimar la pretensión de reposición si los hechos afirmados en la demanda y comprobados probatoriamente denotan la configuración de un despido inconstitucional, al que la jurisprudencia del tribunal constitucional le reconoce tutela restitutoria.

El bono por función jurisdiccional se otorga al trabajador por los servicios prestados en forma regular, ordinaria, permanente y es de libre disponibilidad; razón por la que tiene carácter remunerativo e incide en el cálculo de las gratificaciones de julio y diciembre y en el de la compensación por tiempo de servicios.

El bono por función jurisdiccional se otorga al trabajador por los servicios prestados en forma regular, ordinaria, permanente y es de libre disponibilidad; razón por la que tiene carácter remunerativo e incide en el cálculo de las gratificaciones de julio y diciembre y en el de la compensación por tiempo de servicios.

Control de admisibilidadsumilla. los argumentos circunscritos a la revaluación de circunstancias orientadas a la responsabilidad del encausado, al reexamen de prueba y determinación de hechos, no corresponden ser dilucidados mediante esta vía. el tribunal de casación no es una tercera instancia ordinaria ni una segunda oportunidad de apelación.

Los argumentos limitados a la revaluación de circunstancias orientadas a la responsabilidad de la encausada no corresponden ser dilucidados mediante esta vía. el tribunal de casación no es una tercera instancia ordinaria ni una segunda oportunidad de apelación.

Control de admisibilidadsumilla. la manifiesta falta de fundamentación en el recurso de casación propuesto es evidente y no tiene contenido casacional. la finalidad de la peticionante es particular y sus agravios no tienen asidero. el tribunal de casación no es una tercera instancia ordinaria ni una nueva oportunidad de apelación.

Los argumentos limitados a la revaluación de circunstancias orientadas a la responsabilidad del encausado, al reexamen de prueba y determinación de hechos, no corresponden ser dilucidados mediante esta vía. el tribunal de casación no es una tercera instancia ordinaria, ni una segunda oportunidad de apelación.