jurisprudencia recurso revision penal

Control de tipicidad en la conclusión anticipadasumilla: los delitos de robo y hurto coinciden en sus elementos típicos básicos porque el bien jurídico protegido en esencia es el mismo; esto es, el patrimonio. no obstante, la diferencia entre ellos deriva del hecho de que el delito de robo exige como presupuesto típico la violencia contra la persona -vis absoluta- o de la amenaza de un peligro...

Sumilla: el recurso interpuesto por el recurrente alega el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero no fundamenta especialmente los motivos que justificarían su análisis, además, de no señalar la incidencia y ayuda que prestaría a la labor judicial.

No existe indicio adicional que acredite el interés indebido, además del error al valorar la experiencia del maestro de obra, que permita inferir que los funcionarios sobrepusieron sus intereses a los del estado. la condena por el aparente error en la calificación de la experiencia del maestro de obra vulneraría el principio de proscripción de la responsabilidad objetiva y la necesidad de...

Las pruebas citadas y el razonamiento de la sala superior, resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia de los sentenciados recurrentes y rechazar los motivos de su impugnación. no obstante, no se acreditó la agravante de la gran crueldad pues no se verificó el actuar deliberado e inhumano con la finalidad de causar un dolor innecesario a la víctima, para la consecución de su...

Se incurre en motivación insuficiente cuando la decisión no ha sido justificada objetivamente con los hechos que se ha determinado en el proceso

La sindicación de la menor agraviada de trece años de edad contra el sentenciado no presenta móviles espurios. la sindicación está rodeada de corroboraciones periféricas como la declaración de la madre, la pericia psicológica de la menor que da cuenta de su afectación emocional y las pericias psicológica y psiquiátrica del sentenciado que evidencian sus rasgos de personalidad. de igual manera, se

La sindicación de la menor agraviada de trece años de edad contra el sentenciado no presenta móviles espurios. la sindicación está rodeada de corroboraciones periféricas como la declaración de la madre, la pericia psicológica de la menor que da cuenta de su afectación emocional y las pericias psicológica y psiquiátrica del sentenciado que evidencian sus rasgos de personalidad. de igual manera, se

Se declara infundado el recurso decasación al no haberse acreditado laconcurrencia de las causales casacionalesalegadas. de la revisión de la sentencia devista recurrida no se advierten defectosnulificantes; al contrario, se halla unadecisión razonable.

Las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamento para una casación excepcional, no demuestran interés casacional alguno ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada

I. en cumplimiento de la obligación internacional asumida en el tratado de extradición suscrito con el reino de españa, no es posible que los órganos jurisdiccionales nacionales restrinjan la libertad individual de la encausada maría hilda rivera gamarra hasta que el mencionado reino autorice ello. Ii. la resolución impugnada por el ministerio público no se encuentra dentro del catálogo de...

I. en cumplimiento de la obligación internacional asumida en el tratado de extradición suscrito con el reino de españa, no es posible que los órganos jurisdiccionales nacionales restrinjan la libertad individual de la encausada maría hilda rivera gamarra hasta que el mencionado reino autorice ello. Ii. la resolución impugnada por el ministerio público no se encuentra dentro del catálogo de...

Determinación judicial de la pena en la vía de revisión de sentenciasprocede corregir el aspecto punitivo de la sentencia recurrida (recurso de nulidad número 370-2005-lima), ya que se le habría impuesto treinta años de pena privativa de libertad, ante la falta de unificación de criterios oportuna en la fecha en que la presente controversia se tramitó en la vía ordinaria, y por no existir otra...

Nulo el auto concesorio del veintitrés de setiembre de dos mil dieciocho (foja 116), en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del procesado simeón dionicio chamorro, contra la resolución del once de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de pasco, que confirmó la de primera instancia del once de

No se verifica que se presenten las causales alegadas por los recurrentes para admitir su casación. pretende que este colegiado supremo emita un nuevo pronunciamiento sobre su responsabilidad penal, mediante la valoración de pruebas, lo que no corresponde a la finalidad del presente recurso.

La inaplicación de la prohibición contenida en el artículo 22º, segundo párrafo, del código penal, vía control difuso, para los delitos sexuales, es compatible con la constitución, toda vez que vulnera el principio - derecho de igualdad garantizado en el artículo 2º, inciso 2, de la constitución política del estado.

Sumilla. los agravios no son suficientes para revertir la condena, pues son alegaciones de defensa que no desvirtúan cada uno de los elementos probatorios con carácter de prueba indiciaria que sirvieron para ratificar las conclusiones de culpabilidad de la acusación fiscal respecto al delito de robo agravado. no se puede suponer que el disparo perpetrado haya tenido como fin ocultar un delito que

I. Declararon nulo el concesorio contenido en la resolución del doce de abril de dos mil veintiuno e inadmisible el recurso de casación interpuesto por la primera fiscalía superior especializada en delitos de corrupción de funcionarios del distrito fiscal de ancash contra la resolución de vista del veinte de mayo de dos mil veintiuno, emitida por la primera sala penal de apelaciones de la corte...

Sumilla: si no se cumple con adjuntar los requisitos que debe contener toda demanda de revisión de sentencia, ésta debe ser rechazada liminarmente, además de la inviabilidad de su pretensión, sustentada en argumentos dirigidos a cuestionar los fundamentos en los que se sustentó el tribunal para rechazar la admisión y actuación de pruebas, con las que sustenta su demanda.

I. Si se parte de lo constitucionalmente necesario -esto es, lo que está ordenado por la constitución y no se puede dejar de hacer, respetar o acatar-, el derecho al plazo razonable se convierte en un valor ineludible y su defensa atañe conjuntamente a los ciudadanos y al estado, conforme lo prevén los artículos 38 y 44 de la constitución política del estado. por ello, en su condición de derecho...