jurisprudencia propiedad industrial

Voto en discordia

El tribunal constitucional no ha proscrito la posibilidad de hacer efectivo el pago de la retribución económica por el uso del agua, únicamente ha prohibido cobrar con la calidad de recurso tributario por no reunir el valor correspondiente los presupuestos exigidos por el principio constitucional de reserva de ley y legalidad, entre otras, por consiguiente sedapal se encuentra constitucional y...

El consumo de las aguas subterráneas tiene como contraprestación el pago obligatorio e incondicional de una tarifa económica, según se desprende de lo previsto en el artículo 37° de la constitución política del perú de 1933, el artículo 118° de la constitución política de 1979, y el artículo 66° de la constitución política de 1993, normas constitucionales que regulaban los recursos naturales bajo

Sumilla: la sentencia de vista incurre en infracción normativa, al señalar como fundamento que no se puede pretender el cobro de un tributo cuya inconstitucionalidad ha sido declarada por el tribunal constitucional al transgredir el principio de reserva de ley tributaria, sin haber advertido que el tribunal constitucional en las sentencias recaídas en los expedientes n°s 4899-2007-pa/tc y 1837-200

No se puede alegar que la sala de segunda instancia interpretó de forma errónea el literal a) del artículo 136 de la decisión n° 486, cuando el pronunciamiento se basó en las semejanzas y diferencias existentes en la marca solicitada con la marca registrada, que permitió establecer que no se genera confusión en los consumidores.

Sumilla: el hecho que entre las marcas que corresponden a una misma clase exista una similitud fonética no es suficiente para considerar que se podría ocasionar un riesgo de confusión o de asociación, pues se debe considerar también la falta de conexión competitiva o la inexistencia de riesgo de asociación, así como otros elementos diferenciadores.

Sumilla: la sentencia de vista incurre en infracción normativa, al señalar como fundamento que no se puede pretender el cobro de un tributo cuya inconstitucionalidad ha sido declarada por el tribunal constitucional al transgredir el principio de reserva de ley tributaria, sin haber advertido que el tribunal constitucional en las sentencias recaídas en los expedientes n°s 4899-2007-pa/tc y 1837-200

Sumilla: se afecta el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso, en cuanto comprende al derecho a obtener una resolución fundada en derecho, cuando se emite un pronunciamiento que declara la conclusión del proceso por sustracción de la materia sin considerar la totalidad de las pretensiones demandadas, así como descartar la figura procesal de acumulación sucesiva de...

Sumilla. el despido del trabajador por incumplimiento de las obligaciones laborales que quiebra la buena fe laboral, no califica como despido fraudulento, al constituir falta grave prevista en el inciso a) del artículo 25 del texto único ordenado de la ley de productividad y competitividad laboral, decreto legislativo número 728, aprobado por decreto supremo número 003-97-tr.

Sumilla: la sentencia de vista incurre en infracción normativa, al señalar como fundamento que no se puede pretender el cobro de un tributo cuya inconstitucionalidad ha sido declarada por el tribunal constitucional al transgredir el principio de reserva de ley tributaria, sin haber advertido que el tribunal constitucional en las sentencias recaídas en los expedientes n°s 4899-2007-pa/tc y 1837-200

Según el artículo 139 inciso 5 de la constitución política del perú, el derecho a la motivación garantiza a las partes el acceso a una respuesta adecuada del juzgador, la misma que debe basarse en los hechos acreditados en el proceso y en el derecho aplicable al caso. en el presente proceso, se ha vulnerado dicho principio, pues, el ad quem al resolver la litis, ha inobservado los artículos 334 y

• Códigos

Sumilla: este colegiado considera que la defensa de un recurso natural de una naturaleza esencial para el presente y futuro de nuestra sociedad, no puede otorgarse debidamente si nos encerramos en una disyuntiva formal, pues, lo más importante es reconocer que, de un modo u otro, existe la obligación de pago, esta ha sido calculada debidamente y el procedimiento previsto para su determinación y...

Uso del agua subterráneael servicio de agua potable y alcantarillado de lima - sedapal se encuentra constitucional y legalmente facultado para cobrar retribución económica por el uso del agua subterránea, por ser un recurso natural de patrimonio y soberanía del estado, según la ley de recursos hídricos, ley n° 29338, es obligatorio su pago por parte de los usuarios. Base legal: ley n° 29338.

• Advocatus

El presente artículo aborda temas relacionados al entendimiento y aplicación de la figura de la mala fe dentro del derecho de marcas. Al respecto, el autor realiza un detallado análisis en relación a la figura de la mala fe en el derecho marcario y cómo la competencia desleal resulta de vital importancia para un mejor entendimiento y aplicación de esta figura jurídica tan emblemática del derecho...

Este colegiado supremo considera que el pago por retribución del uso de aguas subterránea es obligatorio por el uso de dicho recurso natural, de acuerdo a lo previsto en los artículos 90 y 91 de la ley n.° 29338 y en los artículos 175 y 176 de su reglamento, aprobado por decreto supremo n.° 001-2010-ag, dado que el tribunal constitucional en las sentencias recaídas en los expedientes n.° 4899-2007

Se produce despido fraudulento, cuando se despide al trabajador con ánimo perverso y auspiciado por el engaño, por ende, de manera contraria a la verdad y a la rectitud de las relaciones laborales; aun cuando se cumple con la imputación de una causal y los cánones procedimentales.

Sumilla: aun cuando existe identidad entre los productos que distinguen los signos en conflicto, existen diferencias fonéticas y gráficas suficientes que permiten individualizarlas; asimismo la denominación isabel es utilizada en diversas marcas en la clase 29 de la nomenclatura oficial que coexiste actualmente en el mercado, por lo que no puede ser confundida con la marca ysabelita y escritura....

Sumilla. de lo interpretado por el tribunal de justicia de la comunidad andina la exigencia de la acreditación de la difusión a nivel nacional del uso del nombre comercial no registrado es a efectos de determinar la ausencia de buena fe, cuando no se ha acreditado el conocimiento efectivo por parte del titular de la marca registrada, previo a la obtención del registro.

• Advocatus

Sumilla: se incurre en interpretación errónea del artículo 165 de la decisión 486, para cancelar el registro de una marca, cuando la sala de mérito considera aspectos cuantitativos no previstos en dicha norma y cuando esta regula que la cancelación procede por la falta de uso de una marca durante un periodo de tres años consecutivos anteriores a la fecha de presentación de la solicitud.