jurisprudencia propiedad industrial

Sumilla: pretender el no cobro de la contraprestación por el uso de agua subterránea deviene en un contrasentido dentro de la lógica de la explotación responsable de los recursos naturales y con la política de preservación de las reservas de recursos hídricos. la resolución no ha ponderado estos elementos y por lo tanto se ha inclinado por una solución que envía una señal peligrosa a la nación,...

Sumilla: la resolución incurre en causal de nulidad, por cuanto infringe el principio probatorio-. pues si bien concluye que el acto de compraventa celebrado el veinte de octubre del año dos mil, entre la compañía constructora el chipe y la universidad césar vallejo, deviene en nula, por contener un objeto física y jurídicamente imposible - porque a su entender a través del proceso de nulidad de...

En sede casatoria no es atendible una revaloración probatoria por no estar de acuerdo con el resultado del proceso.

Sumilla: más allá de la calificación como tributo o retribución económica que pueda otorgarse al pago por el uso del agua subterránea, el servicio de agua potable y alcantarillado de lima - sedapal está autorizado por la ley para realizar el cobro correspondiente por ser un recurso natural.

• Códigos

• Códigos

Sumilla: &nstitucional para el uso del agua subterránea el pago obligatorio e ineludible de una retribución económica, en el marco del derecho fundamental del acceso equitativo al agua y de una explotación racional del recurso natural hidráulico basada en el interés público; pago que no constituye tributo sino retribución económica, conforme al artículo 66 de la constitución política, artículo 20

No se advierte que en la sentencia de vista se haya incurrido en infracción del derecho al debido proceso, a la debida motivación de las resoluciones judiciales y al principio de congruencia procesal, puesto que la sala superior se ha pronunciado sobre lo peticionado por la parte demandante, específicamente sobre las dos causales de nulidad invocadas, fundamentando fáctica y jurídicamente la...

Sumilla: &nstitucional para el uso del agua subterránea el pago obligatorio e ineludible de una retribución económica, en el marco del derecho fundamental del acceso equitativo al agua y de una explotación racional del recurso natural hidráulico basada en el interés público; pago que no constituye tributo sino retribución económica, conforme al artículo 66 de la constitución política, artículo 20

El consumo de las aguas subterráneas tiene como contraprestación el pago obligatorio e incondicional de una tarifa económica, según se desprende de lo previsto en el artículo 37° de la constitución política del perú de 1933, en el artículo 118° de la constitución política de 1979 y en el artículo 66° de la constitución política de 1993, normas constitucionales que regulaban los recursos naturales

Se ha determinado que el referido contrato contempla la cesión de derechos para fabricar, comercializar, distribuir y vender productos consistentes en cigarrillos con la marca de fábrica y para utilizar las marcas de fábrica licenciadas (winston y salem) en los productos, a cambio de una contraprestación. por tal motivo, se ha arribado a que estaríamos frente a un caso de pago de cánones o...

Sedapal se encuentra constitucional y legalmente facultada para cobrar retribución económica por el uso del agua subterránea, por ser un recurso natural de patrimonio y soberanía del estado, según la ley de recursos hídricos, ley n° 29338, es obligatorio su pago por parte de los usuarios.

Sumilla: la obligación de pago por el uso o explotación de un recurso natural, como el agua subterránea, se exige sobre la base de la legislación especial que la regula.

Pretender no cobrar la contraprestación por el uso de agua subterránea contraviene la lógica de explotación responsable de los recursos naturales y las políticas de preservación de las reservas de recursos hídricos.

El tribunal constitucional no ha proscrito la posibilidad de hacer efectivo el pago de la retribución económica por el uso del agua, únicamente ha prohibido cobrar con la calidad de recurso tributario por no reunir el valor correspondiente los presupuestos exigidos por el principio constitucional de reserva de ley y legalidad, entre otras, por consiguiente servicio de agua potable y...

Si bien el tribunal constitucional, en las sentencias recaídas en los expedientes n° 1837-2009-pa/tc, del dieciséis de junio de dos mil nueve, y n° 04899-2007-pa/tc, del diecisiete de agosto de dos mil diez, impide a sedapal el cobro de la tarifa establecida en el decreto supremo n° 148 en su calidad de tributo; no obstante, se advierte que no soslaya su facultad de realizar dicho pago en calidad

Sumilla: &considera que la defensa de un recurso natural de naturaleza esencial para el presente y futuro de nuestra sociedad, no puede otorgarse debidamente si nos encerramos en una disyuntiva formal, pues, lo más importante es reconocer que, de un modo u otro, existe la obligación de pago, esta ha sido calculada debidamente y el procedimiento previsto para su determinación y cobro ha...

El análisis de registrabilidad de una marca se encuentra relacionado con la figura del riesgo de confusión y, de acuerdo a los criterios señalados en reiterada jurisprudencia del tribunal andino, dicho examen debe realizarse en forma sucesiva y no simultánea, predominando el método del cotejo sucesivo y no simultáneo en atención a que este no lo realiza el consumidor; analizándose también la...

Sumilla: la obligación de pago por el uso o explotación de un recurso natural, como el agua subterránea, se exige sobre la base de la legislación especial que la regula.

Sumilla: la obligación de pago por el uso o explotación de un recurso natural, como el agua subterránea, se exige sobre la base de la legislación especial que la regula.

Más allá de la calificación como tributo o retribución económica que pueda otorgarse al pago por el uso del agua subterránea, el servicio de agua potable y alcantarillado de lima - sedapal está autorizada por la ley para realizar el cobro correspondiente, por ser un recurso natural.

Sumilla: &considera que la defensa de un recurso natural de naturaleza esencial para el presente y futuro de nuestra sociedad, no puede otorgarse debidamente si nos encerramos en una disyuntiva formal, pues, lo más importante es reconocer que, de un modo u otro, existe la obligación de pago, esta ha sido calculada debidamente y el procedimiento previsto para su determinación y cobro ha...

Es posible concluir que la empresa quimpac s. A. es una empresa minera, que realiza actividad de beneficio respecto del mineral que extrae, por tanto, es una empresa integrada; respecto a lo cual, la sala de mérito, en efecto, ha inaplicado el inciso f) del artículo 2 del reglamento de la ley de regalía minera, al considerar de manera categórica que la empresa demandante no es una empresa...