jurisprudencia colaboracion eficaz

Habeas corpus. Derecho a la libertad. Delitos con tipos penales. Motivación de las resoluciones judiciales

Falta de motivación y apartamiento de doctrina jurisprudenciala. La falta de motivación se encuentra relacionada con la ausencia absoluta del sustento racional que conduce al juzgador a tomar una decisión; esto es, al no existir justificación que fundamente la declaración de voluntad del juez en la resolución de un caso sometido a su competencia, lo que debe ser evidente y surgir de su propio...

Delitos de robo con agravantes en grado de tentativael relato incriminatorio de los agraviados dayolet mathius ramos vila y rodrigo sebastián hernández rodriguez contra los sentenciados recurrentes jhon steve faberio vidal, carlos jesús chávez portuguez y jonathan martín verástegui guerrero, adquiere verosimilitud pues guarda correspondencia con los distintos componentes del plexo probatorio aquí

La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a su justificación específica y detallada, lo que no se corrobora en el presente caso.

Declaración del testigola sindicación formulada por el testigo contiene referencias fácticas precisas que se corroboran con elementos periféricos objetivos, de forma que supera el test de verosimilitud interna y externa. igualmente, ha sido persistente y ausente de incredibilidad subjetiva, por lo que satisface las garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-c

La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal. la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta.

Sumilla: los órganos jurisdiccionales se encuentran obligados por imperio del artículo 139 inciso 3 de la constitución política del estado a tutelar los derechos de los justiciables de forma efectiva y eficaz, lo contrario implica la vulneración de los derechos fundamentales a un debido proceso y a una tutela jurisdiccional efectiva. el juez debe exponer los motivos que lo llevaron a la decisión...

• Revista LEX

En el artículo se presenta una sistematización de los fundamentos generales que caracterizan el Derecho Penal Premial, la evolución histórica de esta modalidad del Derecho Penal moderno y los aspectos fundamentales que se han esgrimido en relación a ello. Igualmente, contiene las nociones elementales en torno a la figura del colaborador eficaz, que sustentan la incorporación de esta nueva...

Umilla: como se puede apreciar, en el presente caso, la demandante no ha cumplido con ninguno de los dos supuestos previstos en la norma aplicable para que la designación efectuada por junta general de accionistas que invocan es válida y eficaz, esté conforme a derecho. en ese sentido, queda claro que la acotación se encuentra debidamente formulada, pues la designación de miinera phelps debió...

• Códigos

La aplicación de la jurisprudencia en consecuencia, al no ser vinculante la jurisprudencia invocada, no existe obligación de seguir los razonamientos expuestos en esta, tanto más porque el casacionista no sostuvo que aquella sea similar al caso concreto. no es admisible por no colmar el principio de equipolencia. en casos de sentencias en que no son obligatorias es (la casuística) el caso...

Sumilla. cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el tribunal no efectuó una correcta apreciación de los hechos ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos.

El criterio excepcional de no exigibilidad del reclamo previoreferido por el artículo 63. 2 de la ley de arbitraje, en caso dedenuncias de vicio de motivación, opera en garantía delderecho de la parte nulidiscente, pero no para beneficiarlaindebidamente extendiendo el plazo de caducidad previsto enel artículo 64. 1 de la ley de arbitraje

Sustracción de la materia al haberse dispuesto la libertad de los recurrentes por la cesación de la prisión preventiva, respecto al recurrente johnny constantino muñante quispe, y el vencimiento del plazo de la prisión preventiva, respecto a los impugnantes juan carlos morillo ulloa y william percy rojas vereau, carece de objeto emitir pronunciamiento sobre el recurso de casación.

Derecho público. Contrato administrativo. Jueces penales competentes. Delito