juicio juridico

No se puede emitir juicio de validez respecto a la dinámica probatoria efectuada por los árbitros, comprendiendo esta su dirección, valoración y razonamiento lógico jurídico, porque este es un atributo que corresponde estrictamente al árbitro.

No se puede emitir juicio de validez respecto a la dinámica probatoria efectuada por los árbitros, comprendiendo esta su dirección, valoración y razonamiento lógico jurídico, porque este es un atributo que corresponde estrictamente al árbitro.Palabras clave: Valoraciòn, valoración probatoria, razonamiento fáctico , atributo

No hay infracción del artículo 139° inciso 3 de la constitución política del estado, si no se verifica algún vicio insubsanable en la resolución impugnada en casación, ni en el decurso del proceso, resolución que se encuentra suficientemente motivada

El promotor de la acción cuestionó el juicio fáctico, en función a una apreciación distinta del mérito de las sentencias cuestionadas. del tenor de ellas fluye claramente el conjunto delmaterial probatorio de cargo que sustentó la condena impuesta. comoya se señaló en reiteradas ejecutorias, la causal de prueba falsa nosupone la alegación de falsedad o nulidad de un acto jurídico...

1. este delito recae exclusivamente sobre el contenido de representación del documento público, sin que se modifiquen ni imiten para nada los signos de autenticidad del mismo -es un documento externa y formalmente verdadero-; el documento auténtico es el objeto de la acción. la conducta falsaria afecta la función probatoria del documento público. el contenido del documento es falso y, en función...

El concurso real de delitossumilla. el tribunal de mérito puede aplicar las reglas propias del concurso real de delitos en la sentencia, aun cuando el fiscal en la acusación haya omitido consignarlo, en cuanto no se trata de una circunstancia desconocida por la defensa técnica del acusado, ni constituye una circunstancia modificativa de la responsabilidad penal y la calificación jurídica del hecho

Determinación de la pena sumilla. en el presente caso no es adecuada la determinación de la pena impuesta por la sala penal de reos libres, pues no se valoraron adecuadamente las condiciones personales de la sentenciada. debiendo reducirse la pena prudencialmente, y a su vez convertirse en doscientos ocho jornadas de prestación de servicios a la comunidad, pena prevista en el inciso 1, artículo 31

Sumilla. 1. el imputado, frente a la incoación del proceso puede deducir, como defensa técnica, las correspondientes excepciones, conforme está determinado en el artículo 6 del código procesal penal. 2. la excepción constituye un instrumento procesal por el cual se denuncian circunstancias que impiden la válida prosecución y término del proceso mediante sentencia sobre el fondo, por lo que dejan...

El fin lícito de un acto jurídico consiste en la orientación que se es, que esta se dirija, directa y reflexivamente a la producción de efectos jurídicos, los cuales, obviamente, deben ser amparados por el derecho objetivo. pero si la manifestación de voluntad no se dirige a la producción de efectos jurídicos que puedan recibir tal amparo, por cuanto la intención del o de los celebrantes que le...

: el acuerdo plenario n.° 01-2011/cj-116, es claro, con el fin de evitar la reevictimización de una agraviada, y hacerla padecer o recordar los hechos suscitados en su contra. sólo es posible que declare en juicio si es que por las particularidades del caso, es necesario su presencia. estos lineamientos provienen de la victimología, que influyó en gran manera en el derecho penal moderno sobre...

Casación inadmisiblesumilla. a juicio de este tribunal supremo, el recurso de casación materia de calificación no solo está dirigido a cuestionar el fondo de la decisión emitida por la sala penal superior, que decretó la prisión preventiva contra el procesado juan carlos gonzáles alcántara, mediante el cuestionamiento de sus presupuestos materiales; sino que, además, no se han esgrimido...

No existirá vulneración al debido proceso cuando la agraviada se retracté en el juicio oral, siempre y cuando sus declaraciones previas se hayan realizado en presencia del representante del ministerio público, y respetando los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116.

I) el daño al estado es evidente: no se realizó un sistema de selección real con miras a garantizar el tesoro público y, finalmente se efectuaron pagos que no correspondían por contratos que no debieron realizarse. el delito de colusión es un delito de encuentro. comete delito como cómplice primario el extraneus o proveedor del estado en este caso. no puede haber concertación sin este último. ii)

Sumilla. no existe incongruencia alguna si el momento exacto o aproximado del suceso delictivo varía unas pocas horas; el hecho en su curso causal material y conforme a sus circunstancias de lugar y modo no se alteró. no se cumplen los requisitos de la incongruencia extra petitum: no se incurrió en una mutación sustancial del hecho enjuiciado ni en la calificación jurídica se cambió el bien...

Las pruebas de cargo son sólidas, lícitas, compatibles entre sí y suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia. por consiguiente, la sentencia condenatoria, centrada en el juicio histórico, es fundada. el recurso defensivo no puede prosperar. el error en la definición del título de intervención delictiva no genera nulidad de la sentencia, desde que no se modifica el suceso...

Improcedencia de la revisión de sentenciasumilla. la sentencia que pretende el sentenciado que se revise, no se ha pronunciado en contra de una que tenga la calidad de cosa juzgada; y tampoco se ha ofrecido un medio de prueba nuevo que no se haya conocido en juicio a fin de sustentar la causal invocada; sino que el sentenciado solo refiere que se ha incurrido en una inadecuada valoración de las...

La declaración incriminatoria del coprocesado, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

En este caso, realizado el control de admisibilidad, se verifica que el accionante acompañó la sentencia de vista; sin embargo, solo las páginas pares y no las páginas impares; es decir está incompleta. asimismo, no acompañó las nuevas pruebas propuestas. aquello impide que este tribunal supremo haga el control de admisibilidad; por lo que su solicitud es desestimada y así se declara.

El casacionista no sustenta adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que se pretende, con argumentos jurídicos y doctrinales. la garantía constitucional a la pluralidad de instancia es un derecho que asiste a los sujetos procesales, al igual que todo principio, no tiene carácter absoluto y se encuentra limitado al cumplimiento de los...

I. Al incurrir en lo previsto en el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales –indebida motivación del acervo probatorio personal y documental–, es razonable anular la sentencia de mérito en el extremo que condenó al procesado henrry toño quispe rashuamán y convocar a un nuevo juicio oral a cargo de otro tribunal superior, en el que concierne subsanar las omisiones anotadas.