interrupcion prescripcion laboral

Ha quedado demostrado que las actividades realizadas por el accionante no se han dado dentro de un vínculo jurídico de autonomía, sino que se evidencia que las labores desempeñadas por el demandante estuvieron realizadas bajo control de la demandada, es decir, se encuentra acreditada la existencia del poder de dirección por parte de la demandada respecto al trabajo realizado por el demandante....

Sumilla: la presunción de laboralidad prevista en los numerales 23. 1) y 23. 2) del artículo 23° de la ley n° 29497, nueva ley procesal del trabajo, es una presunción legal relativa, por lo que el empleador demandado puede destruirla atacando el hecho base o el hecho presunto, siendo que el órgano jurisdiccional no debe abstenerse de analizar los medios probatorios actuados en el proceso, ello...

El plazo prescriptorio comienza a correr a partir del momento en que el titular de un derecho puede ejercitar la acción ante un órgano jurisdiccional, lo que no ocurre hasta cuando se tiene conocimiento del hecho objeto de impugnación.

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla: uno de los supuestos excepcionales de suspensión de dicho plazo de caducidad y previsto expresamente por artículo 36° del texto único ordenado del decreto legislativo n° 728, ley de productividad y competitividad laboral, aprobado por decreto supremo n° 003-97-tr es la circunstancia de la imposibilidad material de accionar ante un tribunal peruano por encontrarse el trabajador fuera del...

• Diario Oficial El Peruano

Revocan la sentencia n° 236-2022-09-jtpl/pjll, contenida en la resolución n° 06 de fecha 14e octubre de 2022 de fojas 320 a 325 que declara fundada la excepción de prescripción extintiva e improcedente la demanda, nulo todo lo actuado; y, reformandola se declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada; debiendo el a quo, continuar con el trámite el proceso,...

Revocar la sentencia n° 78-2022-11°jetpl, contenida en la resoluciónn° siete , de fecha 31 de marzo de 2022 obrante de fojas 99 a 112, en el extremoque resolvió declarar: infundada la excepción de prescripción formulada porla demandada, reformandola se declara fundada la excepción deprescripción deducida por la parte demanda en cuanto al periodo del 02 de juniode 2001 hasta 13 de noviembre de 2011

Este supremo tribunal ha verificado que el medio empleado por el legislador, para la consecucióndel fin constitucional no es el adecuado; habiéndose corroborado que el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 565-a del código procesal civil vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, en el caso de la acción de exoneración de alimentos.

Casación laboral nº 5983-2014 - moquegua de fecha 20 de julio de 2016 señala que "la caducidad no admite interrupción ni suspensión, salvo en los casos que sea imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano. este supuesto está referido en el caso que exista una imposibilidad de recurrir ante el juez peruano por motivos extremos que impidan el funcionamiento del órgano jurisdiccional...

Sumilla: en aplicación del principio de continuidad lassuspensiones de labores por determinados períodos conreanudación de los servicios; no configuran supuestos deinterrupción de la relación laboral, que deben inicio válido alcómputo del plazo de prescripción extintiva, la que siempredeberá ser considerada como permanente y continua. Revocar la resolución n° 06, de fecha 08 de junio del 2021,...

Confirmar la sentencia n° 210-2023 , de fecha 22 de mayo de2023, que corre de folios 85 a 96 del expediente judicial electrónico -eje-, que declaró: 1) fundada la excepción de prescripciónextintiva de la acción deducida por la demandada; en consecuencia, deconformidad con lo señalado en el numeral 5) del artículo 451° delcódigo procesal civil, de aplicación supletoria al presente procesodeviene...

Por lo expuesto, el periodo 17 de junio al 31 de diciembre del 2008, no resultaadecuado que se haya declarado la prescripción extintiva, por cuando no se ha tenidoen cuenta el principio de continuidad y razonabilidad, además la demandante refierecomo agravio que tiene vínculo laboral a la fecha, no ha operado el plazoprescriptorio, razón por la cual deben ampararse los agravios sostenidos por...

Confirmar la sentencia n° 078-2023-39°jetpl contenida en la resoluciónnúmero seis de fecha 14 de marzo del 2023, que corre de fojas 183 a 206, queresolvió declarar fundada en parte la excepción de incompetencia de lademanda deducida por la emplazada respecto a los derechos reclamados delperiodo comprendido del 01 de julio del 2008 al 31 de diciembre del 2013; einfundada la excepción de...

Confirmar la sentencia n° 307-2022-38°-jetp-zal contenida en laresolución número tres, de fecha 14 de octubre del 2022, que declaró: 1)infundada la excepcion de prescripción extintiva deducida por lademandada. 2) fundada en parte la demanda presentada por soniasanchez marcilla en contra de la municipalidad de san borja, por loque se dispone lo siguiente: 2. 1) declarar la desnaturalización...

Confirmar la sentencia n° 209-2021-13-jtpñ/pjll ley n° 29497 , contenidaen la resolución n° 05, de fecha 21 de junio del 20 21, que resolvió:1. declarar improcedente la solicitud de medio de prueba extemporáneoformulado por la demandada. 2. declarar infundada la excepción de prescripción extintivadeducida por la demandada. 3. declarar fundada en parte la demanda incoada por luigi jhemnerguevara...

Sumilla: la excepción de caducidad es una institución jurídica que extingue no solo la acción, sino, también, el derecho de acudir al órgano jurisdiccional a efectos de que sea amparada. en el presente caso, la demanda sobre nulidad de despido excede el plazo de caducidad de treinta (30) días previsto en el artículo 36° del decreto supremo n° 003-97-tr, razón por la cual se declara nulo todo lo...

No existe vulneración del principio de cosa juzgada cuando no se configuran de forma copulativa identidad entre las partes, el objeto (petitium) y los hechos (causa petendi), entre un proceso judicial con calidad de cosa juzgada y un proceso en trámite.