Infracción aduanera

La administración tributaria es la que i0nicia el &ante, dicho procedimiento puede ser "; no obstante, dicho procedimiento puede ser iniciado al concurrir motivos para dudar, motivos que pueden ser propuestos por el administrado y no pueden ser arbitrarios tanto para determinarla ni como para denegarla, es decir, la existencia de duda razonable no conlleva a la actuación unilateral de la...

Se confirma la apelada que desestima el reclamo contra la sanción de comiso respecto de las mercancías no devueltas, en razón que el interesado no ha probado el ingreso legal de las mismas. Se revoca la propia apelada respecto de las sanciones de multa y cierre de establecimiento, por cuanto al aplicarlas la Administración se amparó en el artículo 42º de la Ley Nº 28008, norma referida al...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra el comiso de las mercancías, multa y cierre temporal de establecimiento, de conformidad con las disposiciones de la Ley de los Delitos Aduaneros - Ley Nº 28008, pues el recurrente no ha aportado elementos de juicio objetivos y verificables que permitan establecer que la mercancía incautada fue elaborada en el Perú con materia...

Se revoca la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación formulado contra la sanción de comiso, pues no se configuro la infracción administrativa que origino la referida sanción, toda vez que la mercancía encontrada y que en un principio calificaría como mercancía no declarada, sí se encontraba amparada en la declaración aduanera de mercancía y en los documentos que la sustentan,...

Se declara Nula la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la cobranza por la deuda tributaria aduanera inherente a la falta o perdida de mercancías y multa por la infracción prevista en el literal c), numeral 7 del artículo 103° del Texto Único Ordenado de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Supremo N° 129-2004-EF, al existir elementos de juicio que no han sido

Se confirma la apelada que declaró improcedente el reclamo contra las sanciones de comiso, multa equivalente a cinco veces los tributos dejados de pagar, de conformidad con la Ley de los Delitos Aduaneros - Ley Nº 28008, pues siendo que las infracciones en materia aduanera se determinan en forma objetiva, se verifica que la recurrente no sustentó con documentación pertinente que las mercancías...

Se confirma la apelada que declaró infundado el reclamo contra la sanción de comiso, toda vez que se encuentra acreditado que las mercancías comisadas no fueron consignadas en la Declaración Unica de Aduanas como tampoco en el Manifiesto de Carga de Ingreso, por lo tanto se trata de mercancías que carecen de la documentación aduanera pertinente, incurriéndose en el supuesto de infracción previsto

Se revoca la apelada que declaró improcedente el reclamo contra la multa impuesta al amparo del artículo 103°, inciso d), numeral 6 de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 809 por proporcionar información incompleta respecto del origen de la mercancía, por cuanto la recurrente al presentar la Declaración Única de Aduanas no ha proporcionado información incorrecta o...

Se confirma la apelada que declara la improcedencia de la solicitud de Legajamiento de la Declaración Unica de Aduanas que fuera seleccionada a reconocimiento físico, por cuanto de conformidad con lo previsto en el artículo 46o de la Ley General de Aduanas aprobada por el Decreto Legislativo No.809, la Declaración aceptada por Aduanas es definitiva y servirá de base para determinar la obligación...

Se declara nula la resolución que impone las sanciones de comiso y multa al amparo de la Ley N° 28008, y nulos todos los actos emitidos con posterioridad, al amparo de los artículos 109° numeral 2 y 129° del Código Tributario, y 13.1 de la Ley N° 27444, pues si bien la Aduana afirma que el recurrente ha incurrido en los supuestos de infracción del 1°, 2°, 33°, 35°, 38° y 45° de la Ley Nº 28008,...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de inclusión de la Factura Comercial a la Declaración Unica de Aduana. Se señala que de acuerdo al artículo 46° de la Ley General de Aduanas, la Declaración es definitiva y servirá de base para determinar la obligación tributaria aduanera, salvo las enmiendas que puedan realizarse de constatarse errores no señalados como infracción...

Se confirma la apelada que declaró infundado el reclamo contra la sanción de comiso impuesta al amparo del artículo 108º inciso b) numeral 2 de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo Nº 809. Se señala que la norma citada sanciona con comiso cuando las mercancías no figuren en los manifiestos o en los demás documentos que están obligados a presentar los transportistas o sus...

Sumilla: la interpretación realizada por la sala superior referente a la vigencia, aplicación y alcances del decreto supremo número 011-2009-ef, resulta acorde a derecho, pues independientemente de su puesta en vigencia, la empresa dhl express perú sociedad anónima cerrada fue sancionada por su actuación como despachador de aduanas al amparo de lo establecido por la disposición vigente a la fecha

Se declara nula la apelada que declaró infundada la solicitud de ampliación del plazo del régimen de importación temporal autorizado mediante la Declaración Única de Importación. Se señala que el beneficiario del régimen de importación temporal se encuentra obligado a regularizar el régimen, y que su incumplimiento es sancionado con una multa, la cual recae sobre su patrimonio, en tanto que el...

Se confirma la apelada en relación a la multa por entregar mercancías sin haberse concedido el levante, debido a que retiterada jurisprudencia de este Tribunal ha dejado establecido que el régimen de incentivos establecido por la Resolución de Superintendencia Nacional Nº 000481 no es aplicable a las multas comprendidas en la Ley General de Aduanas, por cuanto dicho régimen de rebajas resulta...

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la sanción de comiso, toda vez que se encuentra acreditado que la mercancía comisada por la Aduana no fue consignada en la Solicitud de Transbordo ni en los documentos que la sustentan, lo que permite concluir que se trata de mercancía que carece de la documentación aduanera pertinente, incurriéndose en el supuesto de...

El procedimiento de duda razonable no solo se inicia cuando la autoridad aduanera califica la declaración de importación, sino cuando el importador informa sobre omisiones o errores en el cálculo del valor en aduana de la mercancía importada.

Se revoca la resolución apelada por cuanto el error respecto a la falta de pago del Impuesto Selectivo al Consumo, se generó por la consignación equivocada de un código respecto a la calidad de mercancía (nueva o usada) lo cual era determinante para establecer la correspondencia del impuesto. Se precisa que éste error por parte del declarante no se encuentra tipificado como infracción aduanera en

Se confirma la apelada que declaró improcedente el reclamo contra las sanciones de comiso, multa equivalente a cinco veces los tributos dejados de pagar, así como al cierre temporal de establecimiento comercial, de conformidad con la Ley de los Delitos Aduaneros - Ley Nº 28008, pues siendo que las infracciones en materia aduanera se determinan en forma objetiva, se verifica que la recurrente no...

Se declara Nulo el Concesorio. Se señala que la impugnación formulada contra la resolución que denegó el reclamo contra la sanción de comiso de mercancías, fue presentada fuera del plazo legal (15 días), de modo que al no ser posible el pago o afianzamiento por no existir adeudo pendiente de cancelación, la Aduana debió declarar la inadmisibilidad de la apelación y no elevar los actuados a esta...

Se declara Nula la apelada que declaró infundado el reclamo contra la sanción de cierre temporal de su establecimiento por un período de 10 días calendarios, al amparo del artículo 42º de la Ley de los Delitos Aduaneros-Ley Nº 28008, por cuanto la Aduana no efectuó el cruce de información respecto del comprobante de pago que vincula la participación de la recurrente, prescindiendo del...

Sumilla: el procedimiento de duda razonable no sólo se inicia cuando la autoridad aduanera califica la declaración de importación, sino cuando el importador informa sobre omisiones o errores en el cálculo del valor en aduana de la mercancía importada.

Se declara Infundada la apelación contra la Resolución Ficta Denegatoria del reclamo presentado contra la multa por almacenar o comercializar mercancías provenientes de la infracción vinculada al delito de receptación aduanera al amparo del artículo 42º de la Ley de los Delitos Aduaneros (Ley Nº 28008). Se señala que se encuentra acreditada la comisión de la infracción administrativa vinculada al

Sumilla: no existe una etapa determinada para la aplicación de la duda razonable, pues ni la decisión 6. 1 del comité técnico de valoración en aduana de la organización mundial de comercio, ni el artículo 17 de la decisión 571 de la comunidad andina y menos aún el artículo 11 del decreto supremo n° 186-99-ef establecen condiciones previas para el inicio del procedimiento de duda razonable, siendo