Infracción aduanera

El recurrente invoca la aplicación del artículo 392-a del código procesal civil, incorporado por el artículo 2 de la ley n.° 29364, ley que modifica los diversos artículos del código procesal civil, exhortando a la sala que merite que el presente recurso de casación persigue como fin el resguardo de la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la corte suprema, así como la adecuada aplicación

Infundado el recurso de casación interpuesto por la superintendencia nacional de aduanas y de administracion tributaria - sunat, de fecha cinco de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento veintidós a ciento cuarenta y siete del expediente principal; en consecuencia, no casaron la sentencia de segunda instancia de fecha veintinueve de abril del dos mil quince

Se confirma la apelada que declaró improcedente el recurso de reclamación contra la sanción de multa equivalente a cinco veces los tributos dejados de pagar, aplicable cuando se incurre en infracción administrativa vinculada a la receptación aduanera, al amparo de la Ley de los Delitos Aduaneros, Ley Nº 28008, pues se verifica de forma objetiva el almacenamiento para fines de comercialización...

Se confirma la apelada que desestimó el reclamo contra las sanciones de comiso y multa. Se señala que durante el desarrollo del operativo de prevención y represión de contrabando, personal aduanero conjuntamente con el representante del Ministerio Público intervino un local comercial conducido por el recurrente, en cuyo interior se encontró dos (02) máquinas multijuegos y una (01) máquina...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la Resolución que le impuso sanciones de comiso y multa al amparo de la Ley de los Delitos Aduaneros aprobada por Ley Nº 28008. Se señala que de la información obrante en autos se advierte que la recurrente no ha presentado medio probatorio alguno que permita acreditar la adquisición y el libre tránsito en el territorio nacional...

Se confirma la apelada que declaró infundado el reclamo contra la Resolución que decretó el comiso de la mercancía consignada en el Acta de Inmovilización - Incautación - Comiso, al amparo de las disposiciones de la Ley de los Delitos Aduaneros, Ley Nº 28008. Se señala que no existen elementos de juicio suficientes para acreditar con certeza la procedencia legal del bien comisado, por lo que la...

Se confirma la apelada que declaró improcedente el reclamo contra las sanciones de comiso de la mercancía detallada en el Acta de Incautación, multa y cierre temporal del establecimiento comercial, impuestas al amparo de la Ley No. 28008. Se señala que en materia aduanera las infracciones son determinadas en forma objetiva; que en este caso, se tiene que una vez verificada la comisión de la...

Sumilla: de la valoración conjunta de todos los medios probatorios recabados en sede administrativa, se verifica que la empresa demandante declaró ante la administración aduanera del perú únicamente los valores de las facturas comerciales más no los valores de las facturas complementos, cuya existencia se encuentra debidamente acreditada, por tanto, se corrobora que el valor fob declarado en las...

Se confirma la apelada que desestimó el reclamo contra la Resolución que decretó el comiso de mercancías e impuso la sanción de multa al amparo de la Ley de los Delitos Aduaneros aprobada por Ley Nº 28008. Se señala que la recurrente no ha probado con documentación pertinente la adquisión y libre tránsito por el territorio nacional de la mercancía comisada, pues presentó comprobantes de...

En el caso sub-judice, se encuentra arreglado a ley la sanción de comiso de mercancía impuesto por la administración aduanera, en la medida que la demandante no ha podido desvirtuar la existencia de mercancíafaltante entre la que salió del terminal portuario y la que arribó a su depósito aduanero. por consiguiente, deviene infundada la demanda; y, habiendo la instancia inferior fallado en el...

El recurrente, adquirió el vehículo materia de controversia, bajo el principio de buena feregistral; por lo que su derecho de propiedad no puede ser perjudicado por la negligencia de la sunaten el cumplimiento de sus funciones; ello al amparo del artículo 2014° del código civil, que establece :“el tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona que en el registroaparece

Se confirma la apelada en el extremo que desestima el reclamo contra la sanción de multa impuesta al amparo del artículo 42º de la Ley Nº 28008, en razón que ésta acreditado que la recurrente adquirió de terceros mercancía extranjera sin amparo legal, incurriendo en infracción administrativa vinculada a la receptación aduanera, tipificada en el artículo 6º de la Ley Nº 28008. Se revoca la propia...

Se revoca la apelada que declaró improcedente el reclamo contra la sanción de multa y cierre temporal de establecimiento al amparo de la Ley Nº 28008. Se señala que las infracciones en materia aduanera se determinan en forma objetiva, sin embargo en el caso no existe plena certidumbre del infractor de las disposiciones aduaneras y por ende de la comisión de la infracción administrativa en la...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la reclamación contra la sanción de cierre temporal de establecimiento comercial, al amparo de la Ley Nº 28008. Se señala que se intervino el local comercial de la recurrente, cuando en su interior se comercializaba cigarrillos cuya adquisición en el mercado local no ha sido acreditada, así como su procedencia legal. Asimismo, que no se solicitó la...

Se revoca la apelada que declaró improcedente el reclamo contra el comiso de mercancías al amparo del inciso b) del artículo 108º del Texto Único Ordenado de la Ley General de Aduanas - Decreto Supremo Nº 129-2004-EF, el cual señala que se aplicará la sanción de comiso de las mercancías, cuando carezca de la documentación aduanera pertinente. De la revisión de los documentos que amparan el...

Se confirma la apelada que declara improcedente la reclamación contra la Resolución de multa por no proporcionar la información requerida dentro del plazo otorgado por la autoridad aduanera, supuesto de infracción previsto en el numeral 3 del inciso i) del artículo 103º del Texto Único Ordenado de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Supremo Nº 129-2004-EF. Se señala que el 12 de...

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la Resolución que decretó el comiso de mercancías al amparo del artículo 38° de la Ley de los Delitos Aduaneros aprobada por Ley N° 28008, y la sancionó con una multa equivalente al doble de los tributos dejados de pagar al amparo del artículo 36° de la Ley N° 28008. Se señala que las infracciones en materia aduanera se

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la sanción de cierre temporal de establecimiento, al amparo del artículo 42° de la Ley de los Delitos Aduaneros aprobada por Ley Nº 28008. Se señala que las infracciones en materia aduanera se determinan en forma objetiva; que en este caso, teniendo en cuenta que la mercancía incautada es de procedencia extranjera, su valor es...

Se confirma la apelada que declaró improcedente el reclamo contra la sanción de comiso de la mercancía consignada en el Acta de Incautación e impuso las sanciones de multa y cierre temporal de establecimiento comercial, de conformidad con las disposiciones de la Ley de los Delitos Aduaneros Nº 28008. Se señala que no está acreditada la adquisición de la mercancía incautada en el mercado local y...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la Resolución que le impuso la sanción de multa por no entregar la mercancía declarada en comiso dentro del plazo otorgado, conforme al penúltimo párrafo del artículo 108º del Texto Único Ordenado de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Supremo Nº 129-2004-EF, en cuanto establece que si decretado el comiso de la...

Se revoca la apelada que declaró improcedente la reclamación contra la Resolución que impuso la sanción de multa equivalente a cinco veces los tributos dejados de pagar, al amparo de lo previsto en el artículo 42º de la Ley de los Delitos Aduaneros, Ley Nº 28008. Se señala que la autoridad aduanera no acreditó mediante elementos objetivos y verificables que los maletines incautados constituyan...

Para el inicio del procedimiento de duda razonable es suficiente que el importador cuestione el valor declarado, no estableciéndose en las normas (decisión 6. 1, decisión 571, acuerdo de valor de la organización mundial del comercio) que aquel procedimiento solamente se pueda establecer cuando la administración aduanera tenga motivos para dudar de lo declarado; por ello, ante una solicitud por...