incremento patrimonial no justificado

Se confirma la apelada. Se indica que los reparos efectuados por la Administración al Impuesto a la Renta de Personas Naturales del ejercicio 1998, vinculados a rentas gravadas no declaradas, rentas fictas de primera categoría e incremento patrimonial no justificado, se encuentra arreglado a ley no habiendo el recurrente señalado argumento alguno a efecto de desvirtuar dichos reparos. Se indica...

Se revoca la Resolución Ficta Denegatoria del recurso de reclamación formulado contra las resoluciones de multa giradas por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178º del Código Tributario, puesto que conforme lo dispuesto por el artículo 167° del Código Tributario, por su naturaleza personal no son transmisibles a los herederos o legatarios las sanciones por infracciones...

Se confirma la apelada. Se indica que la recurrente a lo largo del procedimiento contencioso tributario, ha manifestado que el aporte acotado por la Administración como incremento patrimonial no justificado, se deriva de los ahorros que obtuvo durante la etapa en que desarrollo actividades informales, sin embargo no ha presentado prueba o indicio alguno que demuestre que contaba con dichos fondos

Se declara la nulidad e insubsistencia de la apelada, debido a que si bien se encuentra acreditada la causal para establecer la obligación tributaria sobre base presunta, ya que se encuentra probado ingresos omitidos de registrar y declarar por parte de la recurrente, sin embargo, la Administración, a efecto de comprobar el incremento patrimonial no justificado, no ha tenido en cuenta lo alegado...

Se revoca la resolución apelada, disponiéndose que la Administración proceda conforme con lo expuesto. Se precisa que carece de sustento la nulidad de la notificación de los valores alegada ya que al no haber cambiado el recurrente su domicilio fiscal, fue correcta la notificación realizada en él por la Administración. Carece de sustento la prescripción alegada ya que el plazo de prescripción se...

Se declara infundada la queja al indicarse que las medidas cautelares previas fueron trabadas conforme a ley, al sustentarse la Administración en lo dispuesto por el artículo 56° del Código Tributario y en el comportamiento del quejoso. Son un conjunto de actos del quejoso los que sustentan que la Administración haya trabado las medidas cautelares previas tales como haber ocultado (no declaró ni...

Se confirma la apelada, que declaró infundada la reclamación contra la resolución de determinación girada por Impuesto a la Renta de personas naturales de 1999 y la resolución de multa por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178° del Código Tributario, al verificarse que la SUNAT ha determinado con arreglo a ley dicho impuesto utilizando la presunción de renta por incremento...

Se confirma la apelada respecto del reparo al Impuesto a la Renta por incremento patrimonial no justificado, al haberse verificado la existencia de diferencias entre el patrimonio del recurrente en el ejercicio 1997, determinado sobre la base de la información proveniente de los registros mercantil y de la propiedad inmueble y vehicular, así como de comprobantes de pago, de la información oficial

Se declara infundada la queja presentada contra la SUNAT, por haberle trabado indebidamente a la quejosa una medida cautelar previa, al verificarse que dicha medida se sustenta en el incremento patrimonial no justificado detectado a la quejosa durante la fiscalización y, por tanto,el comportamiento de la quejosa en el procedimiento de fiscalización justifica el aseguramiento previo del pago de la

Se declara nula e insubsistente la apelada sobre incremento patrimonial no justificado, habida cuenta que la Administración no ha tenido en cuenta los préstamos por adelanto de remuneraciones recibido por el recurrente, ni ha considerado los ingresos de su cónygue.

Se declara infundada la queja al indicarse que las medidas cautelares previas fueron trabadas conforme a ley, al sustentarse la Administración en lo dispuesto por el artículo 56° del Código Tributario. En la fiscalización, la Administración detectó que la quejosa no sustentó ni declarado patrimonios adquiridos conformados por consumos de tarjetas de crédito, depósitos en cuentas corrientes y en...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la reclamación contra valores girados por Impuesto a la Renta y sus multas vinculadas, al verificarse que los supuestos préstamos otorgados por el recurrente constituyen un incremento patrimonial no justificado pues no se encuentran sustentados con los ingresos obtenidos, no pudiendo justificarse su mayor liquidez con el contrato de donación que...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la resolución de determinación girada por Impuesto a la Renta de personas naturales del ejercicio 2000 y la resolución de multa por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178° del Código Tributario, al verificarse que la SUNAT ha determinado con arreglo a ley dicho impuesto utilizando la presunción de renta por...

Confirmaron la sentencia apelada, resolución número trece, de fecha ocho de noviembre del dos mil diecinueve, obrante de folios doscientos veinticuatro a doscientos cuarenta, por la que se resuelve declarar fundada en parte la demanda, y en consecuencia, se ordena a la administración tributaria devuelva los montos pagados en razón de los intereses moratorios devengados durante el plazo en exceso...

Se declara la nulidad de los valores y de la apelada. Se indica que el procedimiento utilizado por la Administración al determinar incremento patrimonial sobre la base de compras del giro del negocio no declaradas por la recurrente no se ajusta a los supuestos de incremento patrimonial regulados por la Ley del Impuesto a la Renta y su reglamento, ni otra presunción establecida por las normas...

Se confirma la apelada en cuanto a los reparos por rentas de primera categoría al haberse determinado diferencias entre los importes consignados en las declaraciones juradas de los ejercicios acotados y lo consignado en los Recibos de Arrendamiento mensuales presentados ante la Administración. Se revoca la apelada en el extremo del monto del reparo por rentas no declaradas de primera categoría...

Se revoca la apelada respecto al incremento patrimonial no justificado, el mismo que el recurrente justifica mediante contrato de donación extendida ante Juez de Paz. Se confirma respecto al incremento patrimonial evidenciado en la adquisición de inmuebles que la recurrente refiere le han sido donados, mas en los contratos de transferencia figuran como vendidos, no siendo atendible la escritura...

Se revoca la apelada en el extremo referido al reparo al gasto, debido que si bien los recibos por honorarios profesionales fueron emitidos por concepto de gastos de importación, de la revisión de la documentación que obra en autos, se advierte que el internamiento de mercaderías a las zonas de comercialización provenientes de los CETICOS supone una operación de importación a dicha zona de...

Respecto a tales agravios, se debe precisar que el acogimiento al “régimen temporal y sustitutorio del impuesto a la renta, para la declaración, repatriación e inversión de rentas no declaradas”, aprobado por el decreto legislativo n° 1264, tuvo como objetivo la regularización de las obligaciones tributarias de los contribuyentes, respecto a rentas no declaradas. además, en su artículo 2º en el...

Se revoca la apelada, en el extremo que, en cumplimiento de la RTF N° 05936-5-2005, declaró infundada la reclamación contra la Resolución de Determinación girada por Impuesto a la Renta de personas naturales del ejercicio 1997, señalándose de manera preliminar, que no ha operado la prescripción alegada por la recurrente, pues al no haber presentado la declaración respectiva, el plazo...

Se confirma la apelada. Se indica que se encuentra conforme a ley el reparo por incremento patrimonial no justificado determinado por la Administración, debido a que el recurrente no sustentó el origen del dinero para comprar 22 lotes de terrenos al contado en el ejercicio 2001, no obstante, que fue requerido para ello por la Administración Tributaria. La Administración determinó un desbalance...

Se revoca la apelada en el extremo referido al incremento patrimonial no justificado por S/. 350,000.00, por concepto del préstamo otorgado por la empresa REGENOR S.R.L., por cuanto la Administración Tributaria no ha demostrado que el contrato de préstamo por dicho monto sea inexistente, por lo que no puede desconocerse dicho préstamo, el cual justifica el aporte de capital en el negocio...

La acción incoada deviene infundada,atendiendo a que el demandante no hadesvirtuado el reparo formulado por laadministración, ya que no cumplió con acreditarcon documentación fehaciente el origen de losdepósitos en efectivo realizados en sus cuentasdel banco continental nos. 011-333-000100071100 y 011-333-000200473672, por losimportes , toda vez que del análisis de todos los documentosaportados,...