incremento patrimonial no justificado

Se declara infundada la queja por la interposición de medidas cautelares previas, en aplicación del criterio establecido por este Tribunal en su Resolución N° 05944-5-2005 de fecha 28 de setiembre de 2005, con relación a una queja formulada por persona natural al haberse trabado medidas cautelares previas como consecuencia de la existencia de valores conteniendo reparos por incremento patrimonial

Determinar si la renta ficta de predios puede sustentar el incremento patrimonial no justificado determinado según lo dispuesto en los Artículos 52º y 92º de la ley del Impuesto a la Renta. Dilucidar si los importes reparados por la administración en el procedimiento de fiscalización a personas naturales por ingresos o rentas omitidas de declarar, deben considerarse como parte de la renta...

Se declara infundada la queja por la interposición de medidas cautelares previas, en aplicación del criterio establecido por este Tribunal en su Resolución N° 05944-5-2005 de fecha 28 de setiembre de 2005, con relación a una queja formulada por persona natural al haberse trabado medidas cautelares previas como consecuencia de la existencia de valores conteniendo reparos por incremento patrimonial

Se revoca la apelada, debiendo la Administración determinar el Impuesto a la Renta conforme a ley. Se indica que si bien existe causal para determinar la obligación tributaria de la recurrente sobre base presunta (numeral 2 del artículo 64° del Código Tributario) al haberse detectado inconsistencias en los pagos a proveedores y la existencia de saldos negativos en el flujo monetario de la...

AUTORIZAR la participación de la doctora Flor de Maria Emperatriz Alba López, Fiscal Superior Provisional y del doctor Luis Enrique Manco Yaya, Fiscal Provincial Provisional, ambos adscritos al Despacho de la Fiscalia de la Nación, al Taller "Determinación del incremento patrimonial no justificado y el delito de defraudación tributaria", organizado por la Contraloria General de la...

Se revoca la apelada en el extremo referido a los abonos realizados en la cuenta corriente por concepto de pago de haberes, reposición de un cargo indebido y pago de dividendos de valores en custodia por el banco, así como en la cuenta de ahorros por concepto de pago de haberes, a fin de que la Administración reliquide el importe del incremento patrimonial no justificado de 1998 y de la multa...

A efecto de determinar el incremento patrimonial no justificado, se verificará, previamente, la documentación presentada por el contribuyente, a fin de establecer si los fondos provenientes de rentas e ingresos percibidos en el ejercicio y en ejercicios anteriores fueron utilizados para la adquisición de bienes y/o la realización de consumos en el ejercicio fiscalizado. De lo contrario, tal...

Se confirma la apelada que declara infundada la reclamación formulada contra la resolución de determinación girada por Impuesto a la Renta del ejercicio 1997, atendiendo a que resulta arreglado a ley el reparo efectuado por la Administración al calificar a la repatriación de moneda extranjera efectuada por el cónyuge como incremento patrimonial no justificado, bajo el esquema de flujo monetario,...

Se declara infundada la queja presentada por trabar indebidamente medida cautelar previa en su contra, al verificarse que la Administración como resultado de una fiscalización emitió la resolución de determinación por concepto del Impuesto a la Renta del ejercicio 2008 por incremento patrimonial no justificado y una resolución de multa por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178°

Se revoca la resolución que declaró infundada la reclamación y se deja sin efecto la resolución de determinación impugnada. Se indica que durante la fiscalización para determinar la existencia de incremento patrimonial no justificado, la Administración se basó en los resultados del cruce de información que efectuó con un tercero, en el cual éste último presentó los comprobantes de pago...

Se revoca la apelada en el extremo que consideró como incremento patrimonial no justificado los consumos personales y familiares, dado que no constituye un egreso comprobado conforme al criterio establecideo en la Resolución Nº 4014-3-2008, y se confirma en lo demàs que contiene.

La garantía constitucional de presunción de inocencia sumilla. si no aparecen pruebas de cargo concretas y suficientes para acreditar la responsabilidad del imputado, se mantiene incólume la garantía constitucional de presunción de inocencia.

Se confirma la apelada en el extremo del reparo por incremento patrimonial no justificado por S/. 67 241,41, dado que de autos se aprecia que en respuesta a los requerimiento de la Administración la recurrente señaló que el dinero para el pago de las cuotas con las que pago un prestamo otorgado por el Banco Wiese, provenía del trabajo que realizó en Chile, cuyo importe es de aprox. US$ 11 000,00,

Se confirma la apelada por cuanto la presunción de incremento patrimonial no justificado, es aplicable a las personas naturales como tales más no en su calidad de titulares de empresas unipersonales, por lo que si realizan actividad empresarial y por tanto, declaran rentas de tercera categoría, el incremento patrimonial no justificado se adiciona a la renta neta global, tal como lo precisó el D.S.

Se declara nula e insubsistente la apelada en el extremo referido al incremento patrimonial no justificado toda vez que, según la Administración, deviene en inválido el contrato de anticresis mediante el cual se pretende sustentar dicho importe, dado que no se cumplió con la formalidad de elevarlo a escritura pública. Se señala que el contrato principal es uno de mutuo dinerario que constituiría...

Se confirma la apelada la resolución ficta denegatoria en cuanto a los reparos por incremento patrimonial no justificado del ejercicio 2001, dado que se identificaron desembolsos vinculados a la adquisición de inmuebles cuyo origen de fondos no pudo ser demostrado por el recurrente, subsistiendo las diferencias entre los ingresos declarados, financiamientos obtenidos y adquisiciones y consumos...

Si bien el último párrafo del citado artículo 8 del reglamento del procedimiento de fiscalización establece que de no presentarse la documentación requerida en la fecha otorgada, se procederá a efectuar el cierre del requerimiento en dicha fecha, dicho párrafo debe ser interpretado teniendo en consideración el inciso b) del citado artículo y de forma conjunta con otros artículos ubicados en la...

Se confirma la apelada. Se indica que el reparo al Impuesto a la Renta del recurrente por incremento patrimonial no justificado se encuentra conforme a ley. Se indica el recurrente adquirió en el ejercicio 2001 un inmueble por US$ 250,000 y realizó gastos por consumos personales y familiares durante dicho ejercicio, sin justificar el origen de los fondos que permitieron sufragar dichos egresos,...

Se confirma la apelada debido a que el incremento patrimonial no justificado determinado por el ejercicio 1998, se encuentra arreglado a ley, ya que resulta correcto que la Administración hubiera considerado como parte del incremento patrimonial, los préstamos efectuados por el recurrente, en tanto que aquellos revelan la disposición de dinero por parte de éste, y que se ha considerado como parte

Se revoca la apelada y se deja sin efecto los valores impugnados. Se indica que si bien existe causal para determinar las obligaciones del recurrente sobre base presunta, debido a que éste no acreditó de manera fehaciente el origen de los fondos para solventar sus gastos personales y/o familiares y la adquisición de un inmueble, situación que originó que la Administración determinara que hubiera...

Se revoca la apelada, en el extremo que, en cumplimiento de la RTF N° 06570-2-2005, declaró infundada la reclamación contra la Resolución de Determinación girada por Impuesto a la Renta de personas naturales del ejercicio 1997, verificándose que la SUNAT ha cumplido con las exclusiones e inclusiones de los conceptos señalados por el Tribunal Fiscal a fin de determinar el incremento patrimonial no

Se confirma la apelada. Se indica que se encuentra conforme a ley la determinación sobre base presunta efectuada a la recurrente por incremento patrimonial no justificado. Se indica que la recurrente no ha presentado prueba o indicio alguno a efecto de demostrar que en el ejercicio 2000 contaba con los fondos para efectuar las adquisiciones de los bienes aportados a una persona jurídica o que ésta

Se confirma la apelada. Se indica que el reparo efectuado por la Administración por incremento patrimonial no justificado se encuentra arreglado a ley. Se indica que el recurrente no ha presentado prueba o indicio alguno a efecto de demostrar que en el ejercicio 2000 contaba con los fondos para efectuar las adquisiciones de los bienes aportados a una empresa o que éstas se realizaron en...

Se confirma la resolución ficta denegatoria ficta en cuanto al reparo a la renta neta sobre base presunta, al existir causal para determinar la obligación tributaria del recurrente sobre base presunta al existir dudas sobre la determinación y cumplimiento de sus obligaciones tributarias, por lo que el reparo por incremento patrimonial no justificado se encuentra arreglado a ley. Se revoca la...